Det Udenrigspolitiske Nævn 2023-24
UPN Alm.del Bilag 242
Offentligt
2849667_0001.png
Folketinget
Udenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. april 2024
Sikkerhedskontor II
Simon Bundegaard Erik-
sen
2024-03666
3201186
Besvarelse af spørgsmål nr. 151 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigs-
udvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 151 (Alm. del), som Folketin-
gets Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. marts 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Rosa
Lund (EL).
Peter Hummelgaard
/
Kristoffer Aagren
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 UPN, Alm.del - 2023-24 - Bilag 242: Svar på spørgsmål vedr. hvordan ministeren løbende er blevet orienteret om Nord Stream-efterforskningen
Spørgsmål nr. 151 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:
”Vil ministeren detaljeret redegøre for, hvordan ministeren lø-
bende er blevet orienteret om Nord Stream-efterforskningen,
herunder hvilke møder og andre orienteringer der måtte have
fundet sted? Vil ministeren desuden redegøre for om andre mi-
nistre, herunder statsministeren, har fået orienteringer løbende,
og i hvilket omfang og hvordan dette har fundet sted?”
Svar:
1.
Justitsministeriet vil af principielle grunde som udgangspunkt ikke op-
lyse, om eller hvornår bestemte personer mv. har fået forelagt sager og op-
lysninger som led i ministeriets og/eller regeringens interne processer.
Det følger dog af PET-lovens § 1, stk. 1, nr. 4, at Politiets Efterretningstje-
neste (PET) har til opgave at holde justitsministeren underrettet om forhold
af betydning for landets indre sikkerhed, om forhold af væsentlig betydning
inden for efterretningstjenestens virksomhed og om vigtige enkeltsager. Det
betyder bl.a., at PET har pligt til på eget initiativ løbende at underrette ju-
stitsministeren om vigtige enkeltsager.
2.
Herudover bemærkes det generelt, at justitsministeren kan orientere rege-
ringen om sager vedrørende statens sikkerhed i regeringens sikkerhedsud-
valg.
Jeg kan imidlertid ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse be-
svare spørgsmål om, hvad regeringen måtte være blevet orienteret om i re-
geringens sikkerhedsudvalg, idet oplysninger herom er klassificerede.
Side 2/2