Transportudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
24. juni 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
TRU alm. del
Spørgsmål 360
Afdelingerne Arter og Naturbeskyttelse samt Hav- og Vandmiljø har indgivet stærkt kriti-
ske høringssvar til lovforslag nr. L 112, folketingsåret 2023-24, hvor de er bekymrede for,
om miljøkonsekvensvurderingen er juridisk gyldig i forhold til proces for undersøgelser og
vurderinger. Transportministeren har svaret Folketinget, at han har en mail fra Miljøstyrel-
sen, der bekræfter, at styrelsen ikke har flere indsigelser, jf. svar på spørgsmål 64 til
lovforslag nr. L 112, folketingsåret 2023-24, og af aktindsigt i Miljøstyrelsens mail fremgår
det, at styrelsen ikke mener, de har tilstrækkeligt med tid til at vurdere sagen. Mener mini-
steren, at det er en hensigtsmæssig arbejdsproces: at der indgives kritiske høringssvar,
Miljøstyrelsens embedsfolk udtrykker, at de ikke har tid nok hverken før eller efter, og
presses af Vejdirektoratet til at fremsende en mail, der annullerer alt deres foregående
kritik, jf. aktindsigt: ”Telefonnotat om samtale med vicedirektør Stine Klingenberg”, Vejdi-
rektoratet, Akt-ID 9663838 og aktindsigt ”3. Limfjordsforbindelse”, Akt-ID: 9663675?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Theresa Scavenius
(UFG).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Rasmus Prehn
formand
1/1