Sundhedsudvalget 2023-24
SUU Alm.del Bilag 356
Offentligt
2893048_0001.png
Foreningen for bivirkningsramte
–
Covid19 vaccination
bivc19vac.dk
CVR 44094258 – Mail: [email protected]
_____________________________________________________________________
Sundhedsstyrelsen
Att: Direktør, Jonas Egebart
Islands Brygge 67
2300 København S
13. maj 2024
ÅBENT BREV
Kære Jonas
Foreningen var til møde i Sundhedsstyrelsen den 1. november 2023. Ved mødet blev det lovet
at patienterne ville blive mødt med venlighed og professionalisme i sundhedssystemet. Dette
er ikke sket. Vi fremlagde dokumentation for der ikke er udredning eller behandling til PACVS
patienter i Danmark. Efterfølgende har vi måttet erfare gennem åbne breve til
sundhedsministeren fra læger, samt spørgsmål til sundhedsministeren fra Folketingets
Epidemiudvalg, at Sundhedsstyrelsen ikke mener PACVS patienter har brug for udredning
eller behandling. Dette på trods af mødet der fandt sted den 1. november 2023. Man har fra
Sundhedsstyrelsen end ikke ulejliget sig med at meddele dette til foreningen.
Med henvisning til to artikler bragt i Berlingske den 6. Februar 2024, erindrer vi hermed
Sundhedsstyrelsen om den skriftlige tilbagemelding der nævnes i
artiklen:
https://www.berlingske.dk/samfund/efter-det-tredje-stik-gik-det-galt-nu-kan-jeg-ingenting
Samme dag blev denne artikel bragt, hvor Sundhedsstyrelsen afviser borgere med PACVS har krav
på tilbud om specialiseret behandlingstilbud:
https://www.berlingske.dk/samfund/her-er-regningen-
hundreder-faar-erstatning-for-skader-efter-covid-19
Der er således tale om to artikler med to forskellige udmeldinger fra Sundhedsstyrelsen.
Den 1. november 2023 afholdt Sundhedsstyrelsen møde med foreningen og professor Christine
Stabell Benn. Ved mødet overbragte foreningen patientberetninger, online undersøgelse blandt
PACVS patienter, dokumentation for manglende behandlingstilbud i regionerne og Christine
Stabell Benn tilbød at komme ind og præsentere et forslag til udredningsprogram for PACVS
patienter (referat af mødet vedlagt) Dette fordi skaderne patienterne har pådraget sig efter covid
vaccination er alvorlige og langvarige. Der findes intet udrednings eller behandlingstilbud til denne
patientgruppe i Danmark. Derfor er patienterne stadigt syge, nogle har været invalideret i over 3 år
siden deres vaccination.
I Foreningen udbeder vi os en plan for hvad Sundhedsstyrelsen vil gøre for at hjælpe denne
patientgruppe til udredning og behandling.
•
Vil I inddrage specialiseret viden fra udlandet til gavn for patienterne?
1
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
2893048_0002.png
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Vil I sende patienterne til eks Tyskland for statens regning (i Tyskland tilbydes PACVS
patienter udredning og behandling)
Vil I inddrage viden fra de læger og forskere i Danmark der har lavet et
udredningsprogram?
https://www.berlingske.dk/kronikker/forskere-man-glemte-at-effektiv-
behandling-inklusive-vacciner-kan-give
Vil I offentligt meddele at borgere, der lider af PACVS, har krav på udredning og
behandling og indrømme patienterne stadigt er syge fordi der ingen tilbud er til patienterne?
Vil I tage ansvar for at fjerne den stigmatisering og udskamning af patientgruppen der
gennemsyrer hele samfundet (som I med jeres hidtidige udmeldinger selv har skabt)?
Vil I informere læger og hospitaler om PACVS patienter og hvor alvorligt syge disse
borgere er?
Vil I efterforske hvorfor borgere er blevet syge af covid vaccinerne?
Vil I opfordre læger til at indberette samtlige bivirkninger?
Vil I sørge for der sendes et skema rundt til alle covid vaccinerede i befolkningen i e-boks
og spørge til helbredet efter vaccination? Skemaet skal udarbejdes så der er fritekst og
borgerne selv kan udfylde deres bivirkninger (så de får flere valgmuligheder end de
midlertidige “skidt tilpas” symptomerne I har listet på jeres hjemmeside som almindelige).
Vil I redegøre for hvem I har “taget foreningens dokumentation med tilbage” til ved mødet
den 1. november 2023 og hvad der kom ud af det møde alle patienterne havde set frem til?
PACVS patienterne håbede Sundhedsstyrelsen ville hjælpe dem og tage ansvar for det der er
sket med dem.
Skaderne efter covid vaccination er blevet påført uskyldige mennesker der ikke var oplyst
om de mulige alvorlige bivirkninger ved disse eksperimentelle vacciner. Vil
Sundhedsstyrelsen vedkende sig der er alvorlige bivirkninger ved disse vacciner? Hvis ja,
hvad vil I gøre for at helbrede de borgere der er skadet fordi de gjorde som I bad dem om og
lod sig vaccinere?
Mener Sundhedsstyrelsen at have ansvar for borgernes helbred når borgerne bliver skadet af
covid vaccinerne?
Er der ved Sundhedsstyrelsen fastsat et forventet resultat for levetid og livskvalitet for
PACVS patienter i Danmark? I så fald hvilken dokumentation ligger til grund for dette?
Er det korrekt Sundhedsstyrelsen har planer om at sende PACVS patienter i skraldespanden
”funktionelle lidelser” til evig opbevaring? I så fald, hvad er dokumentationen for
patienterne og deres læger blot er psykisk overbevist om skaderne? Hvilken dokumentation
ligger til grund for et sådant tilbud kan helbrede alvorlige skader efter vaccination?
Hvor længe skal PACVS patienter opsøge egen læge uden resultat, før Sundhedsstyrelsen
mener egen læge ikke kan løse problemet?
Hvad er årsagen til Sundhedsstyrelsen fastholder egen læge kan løse komplekse lidelser med
symptomer fra flere organer, når lægernes henvisning til specialister afvises med
begrundelsen der ikke er tilbud til PACVS patienter i Danmark?
Hvor længe skal PACVS patienterne være invalide før Sundhedsstyrelsen mener de bør
hjælpe patienterne?
Hvorfor udtaler Sundhedsstyrelsen at det er patienternes “selvoplevede symptomer” efter
vaccination der udgør en PACVS patient når mange patienter har lægers ord for deres
sygdom skyldes vaccination?
Er der en liste over symptomer Sundhedsstyrelsen opfatter som selvopfattede? Hvis ja i
givet fald hvilke?
2
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
•
Er der symptomer Sundhedsstyrelsen altid betragter som bivirkninger? Hvis ja i givet fald
hvilke og med hvilken begrundelse?
Vi vil i foreningen gerne have os frabedt følgende floskler i jeres besvarelse da det er en
fornærmelse mod de mennesker der har mistet hele deres liv til disse vacciner:
- “Fordelene opvejer ulemperne”
- “Vaccinerne er givet til millioner af mennesker uden problem, derfor er de sikre for alle”
I Djøfbladet den 16. april 2024 citeres du: ”Hvilke barrierer er der ude i mødet mellem patient og
sundhedsvæsen? Hvad forhindrer, at dét, vi herinde gør og vil, bliver til reelle forbedringer for
patienter og borgere? På djøf-sprog: Hvor er bumpene i implementeringen?”
Sundhedsstyrelsen har med sin gaslighting af PACVS patienter skabt mistillid til
sundhedsmyndighederne og vacciner generelt. Det er fordi det gør indtryk når man smider
vaccineskadede borgere under bussen med befolkningen som tilskuere. Skærpende omstændighed
er det også at disse vacciner var påtvunget befolkningen. De skader PACVS patienterne lider af er
blevet dem påført af de påtvungne vacciner. Følelsen af svigt og forråelse er overvældende.
Patienter og pårørende har kontaktet sundhedsmyndighederne gentagne gange gennem de sidste 3
år og råbt om hjælp, fordi borgerne var blevet skadet af covid vaccination. I stedet for at hjælpe de
syge har Sundhedsstyrelsen vendt de syge ryggen. Sundhedsstyrelsen har ved enhver lejlighed
bagatelliseret disse vaccineskadede borgere og deres familier. Mødet den 1. november 2023, som
patienterne havde håbet blev starten på at få deres liv tilbage med hjælp fra Sundhedsstyrelsen, må
siges at have mere karakter af et ”alibi møde”. Det er uacceptabelt.
Hvad er Sundhedsstyrelsens rolle – hvis ikke det er at sørge for borgere der er ramt af alvorlig
sygdom, kan få den udredning og behandling de har brug for?
Når man vælger at vaccinere raske mennesker, så bør der følge et særligt ansvar med. Det ansvar
har I ikke levet op til.
-
-
-
-
Vil du sørge for PACVS patienter får den specialiserede udredning og behandling de har
krav på?
Vil du inddrage uvildige læger og forskere (der ikke arbejder ved sundhedsmyndigherderne)
i arbejdet med at sætte det rigtige udrednings og behandlingsprogram sammen?
Vil du mødes med foreningen og læger/forskere for at få et overblik over hvor alvorlig
situationen er?
Vil du efterforske hvordan det kan lade sig gøre at fastholde PACVS patienter i sygdom og
invaliditet i over tre år uden nogen ved Sundhedsstyrelsen betragter det som problematisk?
Med venlig hilsen
Anette Lindberg Friedrichsen
formand/talsperson
3