Sundhedsudvalget 2023-24
SUU Alm.del Bilag 356
Offentligt
2893044_0001.png
Foreningen for bivirkningsramte
–
Covid19 vaccination
bivc19vac.dk
CVR 44094258 – Mail: [email protected]
_____________________________________________________________________
16. juli 2024
Åbent brev til:
Statens Serum Institut
Sundhedsstyrelsen
Lægemiddelstyrelsen
Med kopi til: Folketingets sundhedsordførere
Foreningen har skrevet flere breve til jer for at få udredning, behandling og anerkendelse af
de borgere der lider af nyopstået sygdom efter covid vaccination. Vi har også afholdt møde
med SST den 1/11 2023. Alvorlige og nu kroniske sygdomme og organskader kunne måske
være undgået med tidlig indsats. Patienters, pårørendes og lægers henvendelser har ikke
givet anledning til kontakt til de syge eller udredning og behandling. Folk har kontaktet jer
telefonisk, på mail og e-boks i over 3 år. Alle henvendelser besvares med en afvisning fra jeres
side. I mener ikke det er jeres ansvar at hjælpe de syge og I tager ikke ansvar for de skader der
opstår hos borgerne som følge af vaccination.
De mange afleverede skriftlige vidneberetninger i forbindelse med mødet den 1. november
2023, fortæller om lammelser, hjerteinflammation, tab af syn, tab af tænder, livstruende
autoimmune sygdomme, nerveskader, kredsløbsforstyrrelser, blodpropper, hjerneblødninger
etc. Altså alvorlige skader. I bilaget fra LMST af 29. maj 2024 fremgår det at: ” træthed,
energiforladthed, koncentrationsproblemer, svimmelhed, hovedpine/migræne,
muskelsmerter og føleforstyrrelser, der ifølge Sundhedsstyrelsen er nævnt som de
symptomer, der hyppigst optrådte i beretningerne fra Foreningen for bivirkningsramte –
covid-19 vaccination”. En sådan beskrivelse må siges at være i strid med sandheden.
Patienterne beretter om alvorlige skader hvoraf flere er livstruende og patienterne er invalide
efter deres covid vaccination. Vidneberetningerne er også sendt til hele Folketingets
Epidemiudvalg i forbindelse med foreningens foretræde den 15. september 2023.
Af foreningens korrespondance med sundhedsmyndighederne fremgår det at ingen dansk
sundhedsmyndighed mener at have ansvaret for de borgere der oplever sygdom eller død
efter covid vaccination. En aktindsigt vi er blevet gjort bekendt med, viser
sundhedsmyndighederne har undladt at oplyse om risici, alvorlige bivirkninger, manglende
sikkerhedsdata og negative effekter af covid vaccination til både læger, vaccinationspersonale
og regioner. Sundhedsmyndighederne mener samtidig praktiserende læger og regionerne
bærer ansvaret for de påførte skader og den manglende behandling til disse borgere.
Sundhedsmyndighederne vil ikke bidrage til anbefalinger der kan lede til udredning eller
behandling af de borgere der skades af covid vaccination. Sundhedsmyndighederne mener det
er alene regionernes opgave.
1
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
Ansvar for produktsikkerhed angiver sundhedsmyndighederne ligger ved fabrikanterne og
EMA. Den viden om bivirkninger, der var samlet i produktresumeerne, var baseret på de
kliniske studier, der lå til grund for godkendelsen af vaccinerne.
Men Lægemiddelstyrelsen gjorde ikke indsigelser da producenten skiftede til proces 2 og der
er kun lavet kliniske studier på proces 1.
- Der er ikke lavet kliniske studier på proces 2, som er væsentlig forskellig fra proces 1,
så hvordan kan man basere produktresumeet på studier der ikke findes?
Der er skiftet til proces 2, efter den betingede godkendelse blev givet.
- De vaccineskadede borgere oplever et væld af nyopståede autoimmune sygdomme,
organskader der ikke lader sig behandle, gentagne infektioner, uforklarlige hjerte,-
kredsløbsproblemer, lungeskader, lammelser, hjerneblødninger, blodpropper etc.
Disse borgere er invalideret for resten af livet – og sundhedsmyndighederne mener
ikke det skal undersøges og disse borgere hjælpes? Med hvilken begrundelse mener
sundhedsmyndighederne at kunne unddrage sig dette ansvar?
- Vil sundhedsmyndighederne fremvise undersøgelser fra EU myndighedslaboratorier
der konkluderer disse aktive stoffer ikke er skadelige, hvilken grænseværdi der er sat
og hvorfor – samt at samtlige batches af covid vaccinerne er testet og hvorledes disse
tests er udført?
Sundhedsmyndighederne har en særlig forpligtelse til at sikre at producenten har været ærlig
- ved at lave kontrol undersøgelse inden godkendelse. Sundhedsmyndighederne har til dato
ikke fremvist sådanne undersøgelser. Samtidig afviser man at undersøge de borgere der er
blevet syge efter vaccination – dette med begrundelsen vaccinerne er testet og sikre.
Sundhedsmyndighederne har desuden undladt at informere de praktiserende læger om disse
vacciners manglende sikkerheds status og undladt at lave en vejledning med udredningsplan
for de vaccineskadede. Dette til trods for der var tale om en betinget godkendelse af
vaccinerne med skærpet indberetningspligt. En indberetningspligt der aldrig er blevet
overholdt.
Lægemiddelstyrelsen konkluderer Sundhedsstyrelsen har ansvaret for udredning og
behandling af patienterne.
Sundhedsstyrelsen konkluderer der ikke er behov for udredning og behandling af
patienterne da Lægemiddelstyrelsen ikke kan dokumentere behovet.
Statens Serum Institut publicerer register studier om vaccineskader, der konkluderer
der ikke er behov for udredning eller behandling af patienterne. Hvilket
Lægemiddelstyrelsen lægger til grund for den manglende dokumentation af behovet.
Vedlagt brevet fra Sundhedsstyrelsen af 29. maj 2024 var bilag udfærdiget af hhv
Lægemiddelstyrelsen og Statens Serum Institut. Vi hæfter os særligt ved der henvises til
undersøgelsen ”EFTER COVID” som dokumentation for der ikke er alvorlige eller langvarige
skader efter covid vaccination – og derfor intet behov for udredning eller behandling.
2
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
EFTER-COVID-undersøgelsen er en stor landsdækkende spørgeskemaundersøgelse med
deltagelse af mere end 800.000 danskere. , citat: ”I undersøgelsen af mulig sammenhæng
mellem covid-19 vaccination og langtidssymptomer, blev der inkluderet 36.436 deltagere fra
EFTER-COVID-undersøgelsen, der ikke havde haft en kendt covid-19 infektion på det
tidspunkt, hvor de deltog i spørgeskemaundersøgelsen. Af deltagerne var 34.868 (95,7 pct.)
vaccineret.”
Citat: ”Besvarelserne kommer fra EFTER-COVID og ikke fra en undersøgelse af
vaccinebivirkninger, hvor der kan være en tendens til overrapportering af oplevede
bivirkninger blandt vaccinerede deltagere.”
SSI konkluderer i den undersøgelse at de borgere der har anført de har udviklet alvorlig
sygdom og som ikke har haft en positiv covid test – har haft covid uden at vide det, da
omikron varianten var så mild de ikke vidste de var syge af covid infektion. SSI konkluderer
disse borgeres sygdom derfor ikke skyldes vaccination men covid infektion, uden at kunne
dokumentere dette. I skemaet var kun afkrydsningsfelter for alm milde symptomer men også
fritekstfelter. Da det er almindelig kendt at der er underrapportering af bivirkninger ved
medicin, så er begrundelsen om at der ville være tendens til overrapportering af bivirkninger
ved en sådan specifik undersøgelse usaglig.
-
-
Det må være vigtigt, via en videnskabelig befolkningsundersøgelse, at finde ud af hvor
mange der oplever bivirkninger og hvor alvorlige og langvarige disse bivirkninger er?
Med hvilken begrundelse betragtes undersøgelsen som videnskab? Man vælger at
konludere det som er mest belejligt. Undersøgelsen er designet til konklusionen og der
er ingen videnskabelig evidens.
I foreningen spurgte vi medlemmerne om de havde udfyldt denne undersøgelse. 12 personer
med alvorlige skader efter covid vaccination, svarede indenfor 3 timer at de havde udfyldt
undersøgelsen og ydermere skrevet i fritekstfelterne at deres skader skyldtes vaccination. De
skrev også HJÆLP MIG! Da der ikke var hjælp at få hos deres læge eller på hospitalet.
Da tilliden til sundhedsmyndighederne ramte lavpunktet, fik en patient den mistanke at
svarene i undersøgelsen ”EFTER COVID” måske kunne anvendes som værende efter covid
infektion, dette selvom patienten aldrig har haft covid og har både negative tests og
blodprøver der dokumenterer dette. Patienten skrev et brev på e-boks og sendte til SSI med
beskeden at svarene ikke måtte anvendes som værende senfølger efter virus. Svaret fra SSI
var: ”Personer, der ikke har været smittet med covid-19, bliver også inviteret til at deltage i
undersøgelsen. Det gør vi for at kunne sammenligne, om tidligere covid-syge personer oftere
udvikler symptomer, der kan være senfølger af covid, end personer, der ikke på noget
tidspunkt har været smittet. Der er således ingen risiko for at dine symptomer bliver
medregnet som senfølger. ”
At SSI så netop anvender den undersøgelse hvor vaccineskadede borgere har skreget på
hjælp, til at konkludere de vaccineskadede borgere ikke eksisterer eller har brug for hjælp,
må skyldes graverende fejl hos SSI, manglende omhyggelighed og et ønske om at designe
konklusionen.
-
Hvorfor har man ikke reageret på de nødråb man fik i fritekstfelterne og
undersøgelsen?
3
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
-
-
Hvorfor vildleder man borgerne ved at skrive til dem deres svar ikke anvendes som
senfølger efter virus?
Hvem har ansvaret for noget sådant kan finde sted?
Da der ikke gives diagnosekode for vaccineskade og der ingen udredning eller behandling er
til vaccineskadede, så kan registerstudier fra SSI ikke bruges til at vurdere om vaccineskadede
har brug for hjælp.
Vores oplevelse er derfor at SSI, LMST og SST i fælleskab afviser at hjælpe eller tage
ansvar for danske borgere der er skadet af covid vaccination. Dette selvom de godt er
bekendt med de alvorligt syge borgere.
Her bringes en sammenfatning af spørgsmål, stillet af foreningen i vores åbne brev til
Sundhedsstyrelsens direktør, Jonas Egebart og SSTs svar på disse spørgsmål vedrørende
PACVS patienter (Post-Acute Covid19 Vaccine Syndrome). LMST og SSI har også bidraget til
disse svar:
Spørgsmål og svar fra SST, møde den 1/11 2023 og åbne brev 13/5 2024:
Vil I inddrage specialiseret viden fra udlandet til gavn for patienterne?
svar: Nej.
Vil I sende patienterne til eks Tyskland for statens regning (i Tyskland tilbydes PACVS
patienter udredning og behandling)
svar: Nej.
Vil I inddrage viden fra de læger og forskere i Danmark der har lavet et udredningsprogram?
svar: Nej.
Vil I offentligt meddele at borgere, der lider af PACVS, har krav på udredning og behandling og
indrømme patienterne stadigt er syge fordi der ingen tilbud er til patienterne?
svar: Nej.
Vil I tage ansvar for at fjerne den stigmatisering og udskamning af patientgruppen der
gennemsyrer hele samfundet (som I med jeres hidtidige udmeldinger selv har skabt)?
svar: Nej.
Vil I informere læger og hospitaler om PACVS patienter og hvor alvorligt syge disse borgere
er?
svar: Nej.
Vil I efterforske hvorfor borgere er blevet syge af covid vaccinerne?
svar: Nej.
Vil I opfordre læger til at indberette samtlige bivirkninger?
svar: Ikke nødvendigt.
4
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
Vil I sørge for der sendes et skema rundt til alle covid vaccinerede i befolkningen i e-boks og
spørge til helbredet efter vaccination? Skemaet skal udarbejdes så der er fritekst og borgerne
selv kan udfylde deres bivirkninger (så de får flere valgmuligheder end de midlertidige “skidt
tilpas” symptomerne I har listet på jeres hjemmeside som almindelige).
svar: Nej.
Vil SST redegøre for hvem I har “taget foreningens dokumentation med tilbage” til ved mødet
den 1. november 2023 og hvad der kom ud af det møde alle patienterne havde set frem til?
PACVS patienterne håbede Sundhedsstyrelsen ville hjælpe dem og tage ansvar for det der er
sket med dem.
svar: Det tog tid fordi det er SSI og LMST der skal rådgive.
Skaderne efter covid vaccination er blevet påført mennesker der ikke var oplyst om de mulige
alvorlige bivirkninger ved disse vacciner. Vil Sundhedsstyrelsen vedkende sig der er alvorlige
bivirkninger ved disse vacciner? Hvis ja, hvad vil I gøre for at helbrede de borgere der er
skadet fordi de gjorde som I bad dem om og lod sig vaccinere?
svar: Ja der er alvorlige bivirkninger. Nej vi vil ikke gøre yderligere for at hjælpe de syge.
Mener Sundhedsstyrelsen at have ansvar for borgernes helbred når borgerne bliver skadet af
covid vaccinerne?
svar Nej. Det er praktiserende læge.
Hvor længe skal PACVS patienter opsøge egen læge uden resultat, før Sundhedsstyrelsen
mener egen læge ikke kan løse problemet?
svar: PACVS er ikke en påvist sygdom.
Hvad er årsagen til Sundhedsstyrelsen fastholder egen læge kan løse komplekse lidelser med
symptomer fra flere organer, når lægernes henvisning til specialister afvises med
begrundelsen der ikke er tilbud til PACVS patienter i Danmark?
svar: Der er ikke påvist PACVS så er intet behov.
Hvor længe skal PACVS patienterne være syge og invalide efter vaccination før
Sundhedsstyrelsen mener de bør hjælpe patienterne?
svar: Der er ikke påvist PACVS.
Er der en liste over symptomer Sundhedsstyrelsen opfatter som selvopfattede? Hvis ja i givet
fald hvilke?
svar: Mange. Alle dem der ikke står på indlægssedlen og hvor der ikke er enighed
internationalt.
Er der symptomer Sundhedsstyrelsen altid betragter som bivirkninger? Hvis ja i givet fald
hvilke og med hvilken begrundelse?
svar: Dem der står på indlægssedlen da de er dokumenterede.
Hvad er Sundhedsstyrelsens rolle – hvis ikke det er at sørge for borgere der er ramt af alvorlig
sygdom, kan få den udredning og behandling de har brug for?
svar: Uklart men at videreformidle data fra SSI, LMST og EMA.
5
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
Vil SST sørge for PACVS patienter får den specialiserede udredning og behandling de har krav
på?
svar: Nej.
Vil SST inddrage uvildige læger og forskere (der ikke arbejder ved sundhedsmyndighederne) i
arbejdet med at sætte det rigtige udrednings- og behandlingsprogram sammen?
svar: Nej.
Vil SST mødes med foreningen og læger/forskere for at få et overblik over hvor alvorlig
situationen er?
svar: Vi svarer gerne på spørgsmål.
Vil SST efterforske hvordan det kan lade sig gøre at fastholde PACVS patienter i sygdom og
invaliditet i over tre år uden nogen ved Sundhedsstyrelsen betragter det som problematisk?
svar: Det er ikke problematisk da der ikke er påvist PACVS.
…………..
I foreningens brev af 13. maj 2024 fremgår det at vi frabeder os følgende uvidenskabelige
udtalelser:
- “Fordelene opvejer ulemperne”
- “Vaccinerne er givet til millioner af mennesker uden problem, derfor er de sikre for alle”
Ikke desto mindre var det beskeden vi fik igen. Vi vil gerne have os frabedt den slags og i
stedet bede jer tage ansvar for de borgere der er blevet og vil blive skadet af Covid vaccination
i DK.
Lægemiddelstyrelsen skriver i brev af 8. juli 2024 at produktresume (der er afgørende for at
få anerkendt sine bivirkninger og dermed komme i betragtning til erstatning), ikke opdateres
med nye bivirkninger før der forefindes ”tilstrækkelig lægemiddelfaglig dokumentation”. En
mulig årsagssammenhæng med vaccination og bivirkninger skal understøttes ”i kombination
med systematiske undersøgelser/studier”.
- Hvordan kan en sådan årsagssammenhæng findes når man ikke har udredning til
patienterne – og ikke udviser interesse eller omhu i disse patienter?
- Hvad er årsagen til sundhedsmyndighederne ikke ønsker at samarbejde med uvildige
læger og forskere eller inddrage viden fra udlandet til gavn for patienterne?
- Hvordan forestiller sundhedsmyndighederne sig patienterne skal blive helbredt uden
korrekt udredning? (Og hvem hæfter for ansvar af evt fejlbehandling og følgeskader
pga manglende udredning)?
- Når patienter, pårørende og læger kontakter sundhedsmyndighederne og beretter om
alvorlig sygdom efter en covid vaccination, hvorfor kræver sundhedsmyndighederne
så ikke patienterne og vaccinerne undersøgt ?
- Når patienterne stadigt er syge på 3. år og egen læge/hospitaler ikke kan hjælpe
patienterne, hvordan kan sundhedsmyndighederne så fastholde at patienterne ikke
6
SUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 356: Henvendelse af 16. juli 2024 fra Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination om nyopstået sygdom efter covid vaccination
-
-
Foreningen oplever at patienterne behandles umenneskeligt og følelsen af forråelse er
overvældende. Korrespondancen med sundhedsmyndighederne bekræfter denne
umenneskelige behandling vil fortsætte på ubestemt tid. Fordi ingen sundhedsmyndighed i
DK ønsker at tage ansvar og hjælpe de syge.
I foreningen appellerer vi til at sundhedsmyndighederne lever op til deres ansvar og formål
og hjælper de borgere der er blevet skadet af covid vaccination.
Med venlig hilsen
Anette Lindberg Friedrichsen
Formand/talsperson
Bilag/dokumentation:
-
Brev af 15/2 2024
-
Brev af 1/3 2024
-
Brev af 13/5 2024
-
Brev af 14/5 2024
-
Brev af 29/5 2024 med bilag
-
Brev af 8/6 2024
skal have specialiseret udredning eller behandling og afvise udenlandske specialister
bør involveres?
Når de alvorlige skader raske danske borgere er blevet pådraget ved vaccination – ikke
står mål med den risiko disse borgere havde for alvorlig covid infektion. Hvordan
retfærdiggør det vaccination – og bagatellisering af de borgere der er skadet?
Vil SSI trække deres undersøgelse ”EFTER COVID” tilbage da den ikke er videnskabelig
men designet til konklusionen?
7