Til:
Folketingets udvalg vedr. Det Etiske Råd
Folketingets sundhedsudvalg
Dato:
17. juni 2024
Sagsnr.:
SJ-STD-
MECH.DKETIK
Dok.nr.:
2951540
Sagsbeh.:
MECH.DKETIK
Vedrørende fosterundersøgelser og etik
Efter anmodning fra Folketingets Udvalg vedr. Det Etiske Råd har Det Etiske Råd
udarbejdet en redegørelse om forsterdiagnostik. Rapporten blev afleveret til
udvalgene den 10. april 2024.
Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologi, Dansk Føtalmedicinsk Selskab og
Dansk Selskab for Medicinsk Genetik har efterfølgende rejst kritik af den
redegørelse, rådet har afleveret til udvalgene, og af processen bag den.
På den baggrund har repræsentanter for Det Etiske Råd haft et møde med
repræsentanter for de tre selskaber, ligesom de tre selskaber på opfordring fra
Rådet har udarbejdet en skriftlig tilbagemelding på rådets rapport.
Det Etiske Råd har drøftet kritikken på sit møde den 24. maj. Det er Rådets
opfattelse, at de tre selskaber ikke påpeger egentlige fejl i rådets redegørelse både
hvad angår anbefalingsdelen og den mere beskrivende baggrundsdel. De tre
selskaber er efter Rådets opfattelse ikke fuldt opmærksomme på, at Det Etiske
Råd i sine redegørelser er nødt til at foretage en gennemgang med forskellige
perspektiver og forskellige mulige vurderinger – uden at rådets medlemmer
nødvendigvis deler disse. Det er denne gennemgang og diskussion, der er med til
at forme det enkelte medlems vurdering og dermed Rådets anbefalinger, som
fremgår af rådets redegørelse.
Som det fremgår af Rådets redegørelse, har en række fagfolk og andre
interessenter under processen delt deres viden og overvejelser med rådet.
Redegørelsens baggrundsdel er på den måde blevet til på baggrund af bl.a. input
fra fagfolk, som dog ikke nødvendigvis er enige i de mulige perspektiver og
vurderinger, der efterfølgende beskrives i baggrundsdelen.
På baggrund af drøftelserne er der ikke grundlag for at ændre på Rådets
anbefalinger. Rådsmedlemmerne anbefaler således fortsat, at udviklingen
omkring fosterundersøgelser ikke overlades til medicinske fagmiljøer alene. I
Det Etiske Råd
M:
W:
www.etiskraad.dk
Side
1 / 2