Operation X: "Nødråb i natten" på TV2 har afdækket nogle umenneskelige forhold på to
bosteder i Danmark.
Da forholdene på botilbud i hele landet er i risiko for at blive yderligere forværret grundet
anbefalinger fra Tranæs-udvalget og styring af økonomien ude i kommunerne, er der
blevet udarbejdet en grundig analyse af disse anbefalinger samt grundlaget for disse af
analysefirmaet Bureau2000 i samarbejde med bevægelsen enmillionstemmer.
Konklusionerne er dybt bekymrende, da anbefalingerne tilsyneladende ikke bygger på
tilgængelig fakta og data, ligesom der kan rejses tvivl om udvalgets habilitet.
Analysen bakkes op af to uafhængige eksperter, som udtaler følgende:
“Bureau2000
har lavet en solid analyse af Tranæs-udvalgets 1. delrapport med bilag.
Analysen viser desværre at Tranæs-udvalget ikke handler og anbefaler som et uafhængigt
ekspertudvalg på det sociale område, men snarere som KL’s forlængede arm. Specielt
interessant er det, at det er lykkedes Bureau2000 at påvise, at udvalgets anbefalinger ikke
har deres udspring i dataanalyserne, men som de skriver: De fleste anbefalinger bygger
ikke på empiriske undersøgelser, men på drøftelser i udvalget og på, hvad kommunerne
angiveligt oplever som problemer.
Socialministerens såkaldte ekspertudvalg for det sociale område er mere eller mindre blot
KL’s og finansministeriets forlængede arm. Det lover ikke godt for mennesker med
handicap”, Knud
Aarup, Debattør, hovedbestyrelsesmedlem, Røde Kors Danmark,
faglig leder, Altingets socialpolitiske netværk, fhv. direktør, Socialstyrelsen
“Rapporten
om bosteder for voksne rejser en relevant og skarp kritik af ekspertudvalgets
manglende faktaunderbyggelse. Ekspertudvalgets opdrag var at sikre politikerne viden
om " hvad der driver udviklingen i udgifterne og borgernes indsatser". Allerede da de
første anbefalinger kom i maj 2023 var det klart, at fraværet af medlemmer med viden om
borgerperspektiver og viden om retssikkerhed havde skævvredet anbefalingerne. Det
efterlod også en del undren over hvordan man kunne konkludere som man gjorde.
Denne rapport synliggør, at svaret tilsyneladende er, at Ekspertudvalget undlod at opsøge
og anvende tilgængelig fakta fra Rigsrevisionen, Danmarks Statistik og Statsrevisorerne.
Og hvad værre er - at man uden vanskeligheder kunne have opsøgt denne viden, i stedet
for at bygge sine anbefalinger på hvad et ikke kendt antal unavngivne kommuner
"oplever".
Det rejser alvorlig tvivl om Ekspertudvalgets habilitet, at man ukritisk gengiver en parts
noget uvidenskabelige "oplevelser" af hvad der er svært. Argumenterne bag
anbefalingernes validitet, står også noget stækkede tilbage, når det viser sig at
Ekspertudvalget har undladt - eller fravalgt - at afprøve disse udsagn med tilgængelig
fakta.
Rapporten fra Bureau 2000 og En million stemmer bør læses grundigt af alle der vil være
klogere på årsagerne til udgiftspresset på bosteder, men særligt bør den give Folketingets