Socialudvalget 2023-24
SOU Alm.del Bilag 41
Offentligt
2776700_0001.png
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
Kære Medlemmer af Socialudvalg, Børne- og Undervisningsudvalg, Sundhedsudvalg,
Ligestillingsudvalg og Retsudvalg
Jeg ved det denne rammer bredt, det påvirker mange, fordi det påvirker vores børn og unge.
Jeg havde foretræde for socialudvalget, hvor jeg forklarede hvordan børn bliver syge.
Det diskuteres i øjeblikket omkring indførsel af begrebet ”forældrefremmedgørelse” i loven
– det vil være en fejl som vil medføre større problemer i det familieretslige system.
Intensionen er god, om at det ikke må kunne betale sig at påvirke barnets relation til den
anden på en negativ måde, og dermed misbruge børn til at straffe den anden forældre.
Jeg har indsat link til video fra den kliniske psykolog Dr. Craig Childress Psy.D. hvor han
forklare problemet og hvordan det løses. Samtidigt præsentere også forskning, der
bekræfter den psykologiske forklarings model og værktøjerne til identifikation.
https://www.youtube.com/watch?v=SerjvBvYp98
(ca. 1 times video)
(jeg vil anbefale at slå undertekster til ved at vælge fra * og få dem oversat til dansk samme
sted, da det er meget psykolog fagligt sprogbrug. ”forensic” er børnesagkyndig.)
Da begrebet ”forældrefremmelse”, ikke kan identificeres entydigt og ikke er anerkendt
videnskabeligt. Så kan en psykolog ikke tiltræde det i retten og hvis en dom blev afsagt, med
det som argument, vil den umiddelbart kunne ankes/genoptages.
Psykologer er ligesom læger underlagt etiske retningslinjer, som de skal overholde, for ikke
at gøre skade på patienter/klienter. Det kræves (selvfølgelig) at man skal være vidende og
erfaren i det område man arbejder med. Og der kræves også at man kontinuerligt skal
tilegne sig ny viden inden for sit fagområde. De børnesagkyndige psykologer, arbejder med
samvær, bopæl og forældremyndighed, de er ikke uddannet og erfarne i at arbejde med at
klinisk vurdere psykiske sygdomme der ligger i skizofrenispektret.
Der er en del snak om barns bedste, eller barnets tarv. Begge kræver at barnet blive
beskytte mod misbrug. Der er 4 typer af misbrug, Seksuelt vold, Fysisk vold, Psykisk vold og
vanrøgt, alle er ødelæggende for barnet. Vi skal selvfølgelig beskytte alle vores børn mod
alle typer af misbrug.
Vi har alle forældre og er vokset op som børn i familier. Og har erfaring med at i familier
samarbejder og hjælper vi normalt hinanden. Det er også i familier, vi som børn lærer
hvordan en familie skal være, selvom vi selvfølgelig senere kan få andre erfaringer. Når der
er en der har et problem, så indretter familien sig efter det problem. F.eks. allergi,
bestemmer hvad maden bliver. En fodboldskade, ændre skiferie til solferie etc. Det betyder,
at I familier, er den der har et problem, den mest magtfulde.
Når børn afviser (undertrykker tilknytning) en forælder, så rejser det naturligt bekymring om
misbrug af barnet. Når det sker i forbindelse med et partnerbrud mellem forældre, skal det
identificeres hvilken af forældrene der misbruger barnet. Fordi vi selvfølgelig ikke skal
placere barnet hos en misbrugende forældre.
1
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
Først undersøges den afviste/udsatte forældre, misbruge vedkommende barnet?
- seksuelt, fysisk, vanrøgt? (psykisk er svært at forestille sig, for så ville vedkommende jo
blot ændre adfærd)
Hvis det viser sig ikke at være sandt, så kan den eneste anden forklaring være at den
allierede forældre misbruger barnet psykisk. - dvs. afviser far eller mor på et falsk grundlag.
Har barnet en falsk tro, i en grad så det styrer barnets adfærd, som det fastholder, i længere
end 1 måned, på trods af argumenter og beviser på dens fejl, er defineret som en
vrangforestilling i de psykiatrisk diagnosemanualer. Vrangforestillinger kendes fra skizofreni.
Når en vrangforestilling deles mellem to eller flere mennesker kaldes det en induceret
psykose. (ICD-10 F24) Når barnets føler sorg, savn og smerte over tabet af en forældre, men
får det fordrejet til at være den forælder der påfører smerten, så bliver vrangforestillingen
af typen forfølgende, og indkapslet da den kun omhandler den ene person.
Når et barn, eller en ældre person påføres en sygdom, det er ligegyldigt om den er somatisk
eller psykisk, så opfyldes de diagnostiske kriterier til en ”sygdomsefterligning” ICD-10 F68.A.
Behandlingen af børnenes problemer og den psykiske vold, som eks. partnere er udsat for,
er relativt let. Det er blot en bopæl skifte og en periode hvor barnet beskyttes mod negativ
påvirkning, med lidt efterfølgende traume behandling. Fordi barnets afvisning af en
forældre, var falsk kan det relativt let løses. Dorcy Pruter er en amerikansk familie coach,
der har udviklet en 2-5 dages workshop, hvor forældre og børn hurtigt genskaber en normal
relation ved et bopælsskifte. Det kunne vi også gøre i Danmark.
Det er selvfølgeligt ikke normalt at påvirke børn på den måde, men der er ca. 10% af os der
er skrøbelige og ikke er i stand til at håndtere sorgen ved et partnerbrud rationelt. Der er
også felter på ansøgningsskemaer hvor man kan angive den slags diagnoser. Men også
forældre der ikke har fået stillet en diagnose, får børn og går fra hinanden.
Der er megen professionel modstand mod den løsning, fordi det vil blive såret og ramt over
at de ikke selv har løst det på anden måde. Hvorfor er det at jeg, en far & civil ingeniør, skal
pege på en sundhedsfaglig løsning af problemerne? – hvis I ønsker ’beviser’ på at det også
er i Danmark, så prøv at kigge på mine børn. Evt. inkl. diagnose ICD-10 F24 Induceret
Psykose og F68.A ”Sygdomsefterligning”, aka. Münchhausen by Proxy.
De to tjeklister, vil i 100% af tilfældene identificer hvilken forælder der misbruger børnene.
Samt med de tilknyttede kliniske tegn fange skrøbelige forældres adfærd i opløbet.
Hvis der skulle være nødvendigt med test, for at se om det også virker sådan i Danmark,
kunne man nedsætte et prøve, hvor man fik dommere i familieretten til at pålægge de
børnesagkyndige at udfylde tjeklisterne ved overvågede samvær. Samtidigt kunne man
bruge PCRRS (Parent – Child Relastionship Rating Scale) til at samle data på hvordan
forholdene ændre sig over tiden i familieretshuset.
2
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
2776700_0003.png
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
Jeg skal selvfølgelig ikke glemmer psykolognævnene ikke har grebet ind overfor de
børnesagkyndige psykologers brud på de etiske regler. Og dermed har heller ikke
ankestyrelsen været sin opgave voksen. (som dr. Childress stille spørgsmål ved i videoen.)
Ligesom den rådgivende forsamling for familieretshuset ej heller har bidraget væsentligt.
Den samme type af psykisk sygdom optrådte under Corona, hvor mange mennesker var
bange for vaccine. Det var en udbred falsk tro at der var noget med Magneter, 5G Mobil
telefoner og Microsoft, Bill Gates der var i vaccinerne. Men der påvirkede det kun det
enkelte individs frie valg til vaccination. Her påvirker den falske tro børns tilknytning og vil
påføre dem komplekse traumer, der påvirker deres indlæring, trivsel og mentale sundhed.
Jeg er selvfølgelig gerne til rådighed, hvis I har flere spørgsmål. Enten kan jeg kigge ind, eller
nås på mail eller telefon. Men jeg vil igen opfordre til at I tager direkte kontakt til dr.
Childress, om undervisning af danske mentale sundhedspersoner. Dr. Childress er verdens
pt. førende kompetence med dette specifikke problem.
Venlig hilsen
Kenneth Nielsen
https://drcachildress-consulting.com/
3
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
2776700_0004.png
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
Diagnostisk checkliste for patogen forældreopdragelse: Udvidet version
C.A. Childress, Psy.D. (2015)
Alle tre diagnostiske indikatorer skal være til stede (enten 2a ELLER 2b) for en klinisk
diagnose af "tilknytningsbaseret-forældrefremmedgørelse". Kliniske præsentationer under
tærsklen kan yderligere vurderes ved hjælp af en "respons til intervention" forsøg.
DI - 1 Undertrykkelse af tilknytningssystemet
Tilstede
Sub-tærskel Fraværende Barnets symptomer viser en selektiv og målrettet
undertrykkelse af det normale funktionsniveau for
barnets tilknytningsmotivationer over for den ene
forælder, den udsatte-afviste forælder, hvor barnet
søger at afslutte forholdet til denne forælder
fuldstændigt (dvs. en afbrydelse, som barnet selv
initierer, af barnets forhold til en normalområdet og
følelsesmæssigt tilgængelig forælder).
Sekundær kriterium: Normalområde for forældreopdragelse:
☐ ☐
Den udsatte-afviste forælders forældreopdragelse vurderes at
ja nej være bredt set inden for normalområdet, hvor der tages behørigt
hensyn til det brede spektrum af acceptabel forældreopdragelse,
der typisk findes i normale familier.
Normalområde for forældreopdragelse inkluderer den retmæssige
udøvelse af forældre- rettigheder ved at etablere ønskede
familieværdier gennem forældrenes forventninger til ønsket
barneadfærd og normalområde disciplinpraksis.
DI-2(a). Træk af personlighedsforstyrrelse
Tilstede Sub-tærskel
Barnets symptomer viser alle fem af følgende
Fraværende narcissistiske/(borderline) personligheds-
forstyrrelsestræk rettet mod den udsatte-afviste
forælder.
Opfyldt delkriterium
ja nej
☐ ☐
Storhedsvanvid: Barnet har en opfattelse af at besidde en urimeligt
høj status i familiens hierarki, som er over den udsatte-afviste
forælder, hvor barnet føler sig berettiget til at dømme den
udsatte-afviste forælder både som forælder og som person.
☐ ☐
Mangel på empati: Barnet viser fuldstændig mangel på empati for
den emotionelle smerte, der påføres den udsatte-afviste forælder
gennem barnets fjendtlighed og afvisning af denne forælder.
Selvretfærdighed: Barnet udviser en overvældende følelse af
berettigelse, hvor barnet forventer, at dets ønsker bliver opfyldt af
4
☐ ☐
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
2776700_0005.png
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
den udsatte-afviste forælder til barnets tilfredsstillelse. Hvis den
afviste forælder ikke lever op til barnets forventninger, føler
barnet sig berettiget til at udøve en gengældende straf mod den
afviste forælder på grund af barnets vurdering af forældresvigt.
☐ ☐
Hovmodig og arrogant attitude: Barnet udviser en attitude af
hovmodig arrogance og foragtelig foragt for den udsatte-afviste
forælder.
Opdeling: Barnet viser polariserede ekstremer af holdning til
forældrene, hvor den angiveligt "favoriserede" forælder idealiseres
som den fuldt gode og omsorgsfulde forælder, mens den afviste
forælder fuldstændigt nedvurderes som den fuldt dårlige og helt
utilstrækkelige forælder.
☐ ☐
2(b). Fobisk angst over for en forælder
Tilstede Sub-tærskel
Barnets symptomer viser en ekstrem og
Fraværende overdreven angst over for den udsatte afviste
forælder, der opfylder følgende DSM-5-
diagnostiske kriterier for en specifik fobi:
Kriterium opfyldt
ja nej
☐ ☐
Vedvarende ubegrundet frygt:
Barnet udviser en vedvarende og
ubegrundet frygt for den udsatte afviste forælder, som udløses
enten af tilstedeværelsen af den udsatte forælder eller i
forventning om at være i den udsatte forælders nærvær.
☐ ☐
Alvorlig angstreaktion:
Tilstedeværelsen af den udsatte afviste
forælder fremkalder næsten uundgåeligt en angstreaktion, der kan
nå niveauet for en situationelt fremkaldt panikangst.
Undgåelse af forælder:
Barnet forsøger at undgå kontakt med den
udsatte forælder på grund af den situationelt fremkaldte angst
eller udholder ellers den udsatte forælders tilstedeværelse med
stor nød.
☐ ☐
DI-3 Fastlåst forkert tro
Tilstede Sub-tærskel
Barnets symptomer viser en fastholdt, fast og
Fraværende forkert tro vedrørende den grundlæggende
utilstrækkelighed hos den udsatte afviste
forælder, hvor barnet karakteriserer et forhold til
5
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
2776700_0006.png
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
den udsatte afviste forælder som på en eller
anden måde følelsesmæssigt eller psykologisk
"misbrugende" over for barnet. Selvom barnet
måske ikke eksplicit bruger udtrykket
"misbrugende", er antydningen af følelsesmæssigt
eller psykologisk misbrug indeholdt i barnets
trossystem og er ikke berettiget ud fra den
vurderede forældrepraksis hos den udsatte afviste
forælder (som vurderes at være bredt
normalområde).
DSM-5 Diagnose
Hvis de tre diagnostiske indikatorer for ”tilknytningsbaseret-forældreudfremmede" er til
stede i barnets symptombillede (enten 2a eller 2b), er den passende DSM-5-diagnose:
DSM-5 Diagnose
309.4 Tilpasningsforstyrrelse med blandet forstyrrelse af følelser og adfærd
V61.20 Forælder-barn relationelt problem
V61.29 Barn påvirket af forældres forholdsdistress
V995.51 Barnets psykologiske misbrug, bekræftet (patogen opdragelse)
Checkliste over tilknyttede kliniske tegn (ACS)
Tilstedet
ikke
tilstedet
ACS 1: Brug af ordet "tvunget"
ACS 2: Styrkelse af barnets magtbeføjelse til at afvise den anden
forælder
Tilstedet
ikke
tilstedet
"Barnet bør beslutte om samvær"
"Lyt til barnet"
(Tilskynde til barnets vidneudsagn)
ACS 3: Eksklusionskravet
ACS 4: Erstatning af den forældede forælder
ACS 5: Den uforgivelige begivenhed
ACS 6: Løgner - "Falsk"
ACS 7: Temaer for afvisning
6
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
2776700_0007.png
[email protected]
Tilstedet
ikke
tilstedet
”forældrefremmedgørelse”
For kontrollerende
Vredeshåndtering
Udsatte forælder tager ikke
ansvar/undskylder
Nyt romantisk forhold forsømmer barnet
Tidligere forsømmelse af barnet af
forælderen
Vag personlighed hos den målrettede
forælder
Uforsonlig nag
Ikke at fodre barnet
ACS 8: Ugrundet brug af ordet "misbrug"
ACS 9: Overdreven sms, telefonopkald og e-mails
ACS 10: Rolleomvendt brug af barnet ("Det er ikke mig, det er
barnet, som...")
ACS 11: Den målrettede forælder "fortjener" at blive afvist
ACS 12: Samarbejdende forælder ignorerer retsanordninger og
retsmyndigheder
Tilstedet
ikke
tilstedet
Barnets nonchalante holdning til
retsanordninger vedrørende
forældremyndighed
Barnets flugtadfærd fra den målrettede
forælder
Skala til Vurdering af Forældrepraksis C.A. Childress, Psy.D. (2016)
Navn på forælder:
Dato:
Navn på vurderingsperson:
Marker alle, der er relevante.
Vurdering af Børnemishandling: Angiv ikke, at der forekommer børnemishandling,
medmindre anklagerne er blevet bekræftet. I tilfælde af anklager om mishandling, der
hverken er blevet bekræftet eller afkræftet eller som er grundløse, skal du bruge
underkategorivurdering under anklagepunktet og ikke kategorivurdering.
Niveau 1: Børnemishandling
[ ] 1. Seksuel misbrug Som defineret af loven.
7
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
[email protected]
[ ] Anklage: Hverken bekræftet eller afkræftet
[ ] Anklage: Grundløs
”forældrefremmedgørelse”
[ ] 2. Fysisk mishandling
At slå barnet med en knyttet hånd; slå barnet med en åben hånd eller en knyttet hånd
omkring hovedet eller skuldrene; slå barnet med tilstrækkelig kraft til at efterlade blå
mærker; slå barnet med enhver genstand (våben) såsom køkkenredskaber, spækbrædder,
remme, bælter eller snore.
[ ] Anklage: Hverken bekræftet eller afkræftet
[ ] Anklage: Grundløs
[ ] 3. Emotionel mishandling
Hyppig verbal nedvurdering af barnet som person i en fjendtlig og nedværdigende tone;
hyppig ydmygelse af barnet.
[ ] Anklage: Hverken bekræftet eller afkræftet
[ ] Anklage: Grundløs
[ ] 4. Psykologisk mishandling
Patogen forældreopdragelse, der skaber betydelig psykologisk eller udviklingsmæssig
patologi hos barnet for at imødekomme forælderens følelsesmæssige og psykologiske
behov, herunder en rolleomvendt brug af barnet som et regulerende objekt for forælderens
følelsesmæssige og psykologiske behov.
[ ] Anklage: Hverken bekræftet eller afkræftet
[ ] Anklage: Grundløs
[ ] 5. Vanrøgt
Undladelse af at opfylde barnets grundlæggende behov for mad, husly, sikkerhed og
almindelig omsorg.
[ ] Anklage: Hverken bekræftet eller afkræftet
[ ] Anklage: Grundløs
[ ] 6. Vidne til vold i Hjemmet
Gentagen traumatiserende udsættelse af barnet for den ene forælders voldelige fysiske
overgreb mod den anden forælder eller gentagen følelsesmæssig nedværdigelse (emotionel
mishandling) af den anden forælder.
[ ] Anklage: Hverken bekræftet eller afkræftet
[ ] Anklage: Grundløs
8
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
Niveau 2: Alvorligt problematisk forældreopdragelse
[ ] 7. Overdreven streng disciplin
Forældrepraksis for disciplin, der er overdrevent hård og overkontrollerende, såsom at
påføre barnet alvorlig fysisk ubehag gennem brug af stressstillinger, brug af skamteknikker
eller indespærring af barnet i et lukket område i overdrevent lange perioder (rum-
afsondring er ikke overdreven streng disciplin).
[ ] 8. Overdreven fjendtlig forældreopdragelse
Hyppige udstillinger (flere dage end ikke) af overdreven forældre-vrede (en 6 eller derover
på en 10-punkts subjektiv skala).
[ ] 9. Overdreven fraværende forældreopdragelse
Gentagen svigt i at give forældreopsyn og/eller alderssvarende grænser for barnets adfærd
og aktiviteter; forældres alvorlige depression eller problemer med stofmisbrug.
[ ] 10. Overdreven involverende-indtrængende forældreopdragelse
Forældreopdragelse, der er omsluttende, overindtrængende og/eller overdrevet ængstelig
og som krænker barnets psykologiske selv-integritet; rolleomvendt brug af barnet som et
regulerende objekt for forælderens angst eller narcissistiske behov.
[ ] 11. Familiemiljø med høj konflikt mellem forældre
Gentagen udsættelse af barnet for høj konflikt mellem forældre, der omfatter overdreven
udstilling af partner-vrede.
Niveau 3: Problematiske forældreopdragelse
[ ] 12. Hård disciplin
Overdreven brug af strenge disciplinmetoder i en kontekst med begrænsede udtryk for
forældreaffektion; begrænset brug af forældrelovprisning, opmuntring og udtryk for
værdsættelse.
[ ] 13. Forældre med høj vrede
Kronisk forældreirritabilitet og vrede samt minimale udtryk for forældreaffektion.
[ ] 14. Uengageret forældreopdragelse
Desinteresseret mangel på involvering med barnet; følelsesmæssigt frakoblet
forældreopdragelse; forældres depression.
9
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
2776700_0010.png
[email protected]
[ ] 15. Angstfuld eller overinvolveret forældreopdragelse
”forældrefremmedgørelse”
Indtrængende forældreopdragelse, der ikke respekterer interpersonelle grænser.
[ ] 16. Overvældet forældreopdragelse
Forælderen er overvældet af graden af barnets emotionelle og adfærdsmæssige problemer
og kan ikke udvikle en effektiv respons på barnets emotionelle og adfærdsmæssige
udfordringer.
[ ] 17. Familiemiljø med forhøjet konflikt mellem forældre
Kronisk udsættelse af barnet for høj konflikt mellem forældre og vrede på moderat niveau
eller tilfældige eksplosive episoder af meget vred høj konflikt mellem forældre (periodiske
ægtefællekonflikter involverende moderat vrede, der bliver løst på en normal måde, er
inden for normalområdet og udgør ikke høj konflikt mellem forældre).
Niveau 4: Positiv forældreopdragelse
[ ] 18. Kærlig involvering - Struktureret spektrum
Forældreopdragelse omfatter hyppige udtryk for forældreaffektion og tydeligt strukturerede
regler og forventninger til barnets adfærd. Passende disciplin følger klart definerede og
passende regler.
[ ] 19. Kærlig involvering - Dialogspektrum
Forældreopdragelse omfatter hyppige udtryk for forældreaffektion og fleksibelt forhandlede
regler og forventninger til barnets adfærd. Forældreopdragelsen lægger vægt på dialog,
forhandling og fleksibilitet.
[ ] 20. Kærlig involvering - Afbalanceret
Forældreopdragelse omfatter hyppige udtryk for forældreaffektion, og forældreopdragelsen
balancerer effektivt struktureret disciplin med fleksibel dialog mellem forælder og barn.
Vurdering af Permissiv til Autoritær Dimension:
-+-
0
-+-
10
-+-
20
-+-
30
-+-
40
-+-
50
-+-
60
-+-
70
-+-
80
-+-
90
-+-
100
Mishandlende
Forsømmelse:
Ekstremt uengageret
og forsømmende
forældreopdragelse
Normalområde for forældreopdragelse
Fjendtlig Misbrug:
Ekstremt fjendtlig
verbalt og fysisk
misbrugende
forældreopdragelse
Permissiv Forældreopdragelse - Fleksibelt Dialogspektrum - Struktureret Disciplinspektrum - Autoritær Forældreopdragelse
Afbalanceret Forældreopdragelse
10
SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 41: Henvendelse af 7/11-23 fra Kenneth Nielsen om "Forældrefremmedgørelse" i forældreansvarsloven og det negative påvirkning af alle
2776700_0011.png
[email protected]
”forældrefremmedgørelse”
Evne til Autentisk Empati Vurdering:______________________
1
Stift selvoptaget
perspektiv; ude af stand
til at flytte fokus væk
fra sig selv; manglende
empati
Narcissistisk Spektrum
2
Tendens til at være
stift selvoptaget; svært
ved at flytte
fokus væk fra sig selv
og indtage andres
perspektiver
3
Selvreflekterende; i
stand til at flytte fokus
væk fra personligt
perspektiv og indtage
andres perspektiver
4
Tendens til at være
overinvolveret;
diffusion af
psykologiske grænser
mellem egen oplevelse
og barnets oplevelse
5
Forskelligartet tab af
psykologiske grænser;
projekteret
identifikation af egen
oplevelse på barnet
Udviklingsmæssigt Sundt Område for Empati
Borderline Spektrum
Forældreproblemer af klinisk bekymring (CC (Clinical Consern))
[ ] CC 1: Forældre med skizofrenispektrumsproblemer
Stabiliseret på medicin?
[ ] Ja
[ ] Nej
[ ] Varierende
[ ] CC 2: Forældre med bipolærspektrumsproblemer
Stabiliseret på medicin?
[ ] Ja
[ ] Nej
[ ] Varierende
[ ] CC 3: Forældre med større depressionsspektrumsproblemer (inklusive selvmordstanker)
Stabiliseret gennem behandling?
[ ] Ja
[ ] Nej
[ ] Varierende
[ ] CC 4: Forældre med stofmisbrugsproblemer
Behandlet og i remission (1 år)?
[ ] Ja
[ ] Nej
[ ] Varierende
[ ] CC 5: Forældre med narcissistiske eller borderline personlighedsforstyrrelsestræk
I behandling?
[ ] Ja
[ ] Nej
[ ] Varierende
[ ] CC 6: Forældre med historie om traumer
Behandlet eller i behandling?
[ ] Ja
[ ] Nej
[ ] Varierende
11