9. juli 2024
Til
Tilsynet under Ankestyrelsen
J.nr. 23-111702
Att:
Direktør Ingeborg Gade og Vicedirektør Jakob Hess
samt
hovedmail til sagsbehandler i sagen, Linda Søndergaard Christensen
c.c.
Offentliggørelse
Sagsbehandlingsfrister iht. retssikkerhedsloven § 3, stk. 2 - 98 kommunalbestyrelser
Bilag til sagsbehandlingen i Tilsynet.
Vi vedhæfter et dokument med 5 udvalgte ansøgnings§§ link:
5 paragraffer med store mangler i 98
kommuner.pdf.,
som beviser, at ingen kommunalbestyrelser (fortsat) har rettet helt op på oversigterne med
sagsbehandlingsfrister.
Vores reviderede oversigt med sagsbehandlingsfrister vedhæftes, link:
Forslag til sagsbehandlingsfrister på
sagsområder iht RSL 3 stk 2 30062024.pdf.
Denne håber vi vil blive brugt til arbejdet med stikprøvekontroller af kommunernes hjemmesider her i 2.
halvår 2024.
Alle 98 kommuner ved udmærket, at I
ikke
anvender de sanktionsmuligheder, værktøjer som er tildelt af
Folketinget.
Ingen kommunalbestyrelser er nogensinde truet med tvangsbøder, eller har modtaget bøder for
bevidst
at
bryde lovbestemmelsen gennem 26 år (17 år).
Fristerne bliver ikke fastsat, eller forsvinder langt ind i undermenuer på hjemmesiderne, hvor man skal klikke
adskillige gange -
og
det rigtige sted, for at finde sagsbehandlingsfristen, hvilket strider mod RSL § 3 a.
33 siders udtalelse fra Tilsynet er udsendt 15. december 2023 til 98 kommunalbestyrelser og KL med kopi til
Indenrigsministeriet og Socialministeriet.
Vi kan have vores tvivl, om udtalelsen er blevet læst af kommunalbestyrelserne eller administrationen i
kommunerne, når der fortsat kan være
så
mange fejl, mangler og forståelse af, hvad RSL § 3, stk. 2 betyder
for borgerne, og i særdeleshed vores retssikkerhed.
34 kommunalbestyrelser
har enten ikke fastsat eller har afskaffet en frist for
serviceloven § 102
Tilbud af
behandlingsmæssig karakter
72 mangler frist
for reparation af særlig indretning af handicapbil,
serviceloven § 114
72 mangler frist
for henvisning af borger (voksenområdet) til udredning hos VISO,
serviceloven § 13
83
har ikke frister for
både
§ 85, stk. 1
og
§ 85, stk. 6 i barnets lov hjemmetræning
81
har ikke frist for henvisning til udredning hos VISO (børn),
barnets lov § 165
Ifølge lovforarbejderne og som Tilsynet har beskrevet (vores fremhævning med
fed):
·
At det ikke er et krav efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, at den enkelte kommune skal offentliggøre
en frist for sagsbehandlingen for hver enkelt lovbestemmelse. Der er dermed ikke noget til hinder for, at
kommunen vælger at offentliggøre frister for sagsbehandlingen, som dækker flere lovbestemmelser eller
sagsområder.
Det afgørende er, at borgeren kan orientere sig om den forventede sagsbehandlingstid
i forhold til sin ansøgning om hjælp.
1