Socialudvalget 2023-24
SOU Alm.del Bilag 244
Offentligt
2885688_0001.png
Fra:
Jesper Christensen <[email protected]>
Sendt:
21. juni 2024 10:27
Til:
Emne:
RE: Den havde jeg ikke set komme
Der er kommet er nyt udkast til lovgivning som vedhæftet.
Der er efter mening en del fejl på grund af den ikke er tidssvarende special omkring
Menneskeretsdomstolen, afsnit 3.2 - hvor man skriver 1998 og ikke de nye dom fra 2019 og frem
----------------------------
EMRK FORDØMMER STATENS PASSIVITET I FORHOLD TIL FORÆLDRE-BARN
FREMMEDGØRELSE
1 3. M AR TS 20 24
Ab o n ner på n yh ed sb re v D on er
De nationale myndigheder skal træffe hurtige og effektive foranstaltninger for at sikre
forældre-barn-kontakter. Hvis ikke, kan du også kontakte
ECHR
(Den Europæiske
Menneskerettighedsdomstol).
Efter
Italien
,
Moldova
,
Bulgarien
og
Ukrainehar
han nu også fordømt Slovakiet for dets
passivitet i tilfælde af forældre-barn fremmedgørelse. I sin afgørelse mod Moldova
anerkendte EMRK klart
fremmedgørelse af forældre og børn
som vold mod barnet
.
I det seneste tilfælde ser en slovakisk mor ikke sit barn i årevis. Domstolene træffer
afgørelse om en samværsret. Men det afviser faderen. Retten gør intet for at håndhæve
sine egne afgørelser og overtræder dermed
artikel 8 i EMRK
(Den Europæiske
Menneskerettighedskonvention) og fordømmes af EMRK. Moderen vil også blive tilkendt
erstatning.
Det er kun et spørgsmål om tid, før Østrig også bliver dømt. Også her i landet bliver
afgørelser nogle gange forsinket i årevis eller ikke håndhævet. Foreningen "Vi fædre" har
kendskab til mange sager. Det føderale justitsministerium giver dog linjen:
"Sanktioner/straffe mod en forælder (normalt mod moderen) ender i sidste ende kun på
børnenes ryg". Ministeriet er ligeglad med, at børnene samtidig mister kontakten til deres
(normalt) fædre. Det almenpræventive aspekt af retspraksis er perverteret til det
modsatte. Budskabet: "Bare nægt, der vil ikke være nogen konsekvenser."
Konsekvenserne: Børn, der uberettiget nægtes kontakt med deres (normalt) far, kommer i
massive loyalitetskonflikter, må udviske det positive billede, deres egne minder om ham, må
forvandle det gode til det onde og mister ofte deres fædre hele livet - med ofte massive
personlighedsudviklingsforstyrrelser til følge.
For retsvæsenet, i dets patriarkalske idéverden, forekommer mor-barn-forholdet i alt for
mange tilfælde uangribeligt (for at redde nogle dommeres ære, skal det på dette tidspunkt
nævnes, at de har ret stor succes med at imødegå dette). I de fleste tilfælde af forældre-
 SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 244: Henvendelser af 16. april og 21. juni 2024 fra Jesper Christensen om forældrefremmedgørelse
2885688_0002.png
barn fremmedgørelse fører det dog til en lammelse af hele retssystemet med mange års
sagsgang, mange anmeldelser og ekstreme omkostninger for staten.
Vigtigt i denne sammenhæng: Vi beskæftiger os ikke primært med at pakke
"bøjestraffekøllen ud". Det vigtigste er hurtigt at afgøre, om der er en risiko. Hvis ikke, skal
kontakten til den anden forælder (normalt faderen) hurtigt genoprettes, og forældre skal
tvinges til at møde op til forældreråd
–
med konsekvenser, hvis de nægter dette. I Sverige
resulterer forebyggelse af samvær i, at den nægtende forælder får hele eller dele af deres
forældremyndighed trukket tilbage og overført til den anden. I Østrig er der ingen
konsekvenser for den destruktive forælder (ofte med en personlighedsforstyrrelse i
baggrunden).
I Østrig lægger loven stor vægt på kontinuitet i kontakten med begge forældre. Men en
rettighed, der ikke håndhæves, er en død rettighed.
Anton
formand "Vi fædre"
Pototschnig-
# Du kan læse flere detaljer om EMRK's afgørelse på
# En kort oversigt umiddelbart efter af Ian Maxwell den 12. februar 2024
hochstrittig.org.
"... tidens gang kan have uoprettelige konsekvenser for forholdet mellem barnet og
den
forælder,
der
ikke
bor
sammen
med
barnet.
"
Uddrag
fra
rapporten
(tysk
oversættelse)
https://www.sharedparenting.scot/delays-in-enforcement-of-a-contact-order-violated-
article-8-of-echr/
En større dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i denne måned fandt, at det
slovakiske retssystem tog for lang tid at håndhæve en kontaktordre mellem en mor og
hendes søn, i strid med hendes rettigheder i henhold til artikel 8 i den europæiske
menneskerettighedskonvention har krænket .
Moderen, der anlagde sagen, havde kun set sin 10-årige søn én gang hvert femte år, trods
en domstolsafgørelse i 2018 om, at hun kunne se sin søn i weekender og på helligdage
uden faderens tilstedeværelse. Faderen appellerede denne kendelse to gange, men den
blev bekræftet af den slovakiske regionale domstol i 2022 og af den slovakiske højesteret i
2023.
I sin dom
af 8. februar 2024 (JANOČKOVÁ OG KVOCERA mod SLOVAKIEN) konkluderede
Domstolen, at "de foranstaltninger, som de slovakiske domstole havde vedtaget, ikke var så
passende og effektive, som de burde have været under sagens omstændigheder for at lette
genforeningen af ansøgeren med rimelighed ville have været forventet."
 SOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 244: Henvendelser af 16. april og 21. juni 2024 fra Jesper Christensen om forældrefremmedgørelse
2885688_0003.png
Domstolen udtalte (punkt 42): “...Med hensyn til statens forpligtelse til at træffe positive
foranstaltninger
omfatter artikel 8 forældres ret til at få taget skridt til at genforene dem
med deres børn og en forpligtelse for de nationale myndigheder til at lette sådanne
fusioner
.
Det gælder ikke kun sager, hvor børn bliver tvangsoverdraget til offentlig forsorg, og
der gennemføres pasningsforanstaltninger, men også sager, hvor der opstår
uenighed mellem børnenes forældre og/eller andre familiemedlemmer om børnenes
samvær og opholdssted”.
Dommen siger: "
Det afgørende er, om de nationale myndigheder
har truffet alle
nødvendige foranstaltninger for at lette
fuldbyrdelsen af en kendelse, der regulerer
adgangen , som med rimelighed kan kræves under de særlige omstændigheder i den
enkelte sag."
"I denne sammenhæng
skal en foranstaltnings hensigtsmæssighed måles ud fra
hastigheden af dens gennemførelse
, da tidens gang kan have irreversible konsekvenser
for forholdet mellem barnet og den forælder, der ikke bor sammen med barnet."
Den slovakiske civillov foreskriver, at den indledende fase af proceduren (dvs.
bestilling af adgang) skal afsluttes inden for seks måneder efter dens start.
Når
tvangsfuldbyrdelsen er pålagt, kan der træffes foranstaltninger for at sikre frivillig
overholdelse, ellers vil tvangsfuldbyrdelse følge. Denne håndhævelse fandt ikke sted.
EU-Domstolen fastslog derfor, at der var sket en krænkelse af artikel 8 (retten til respekt for
familielivet) og artikel 13 (retten til et effektivt retsmiddel ved en national domstol). Moren og
barnet blev hver tilkendt 5.000 euro i erstatning.
Denne dom kan citeres i skotske domstole for at understrege vigtigheden af hurtig
beslutningstagning i sager om samvær med børn og for at argumentere for, at domstolen
skal tage effektive skridt til at håndhæve sådanne retskendelser.
Selvom Children (Scotland) Act 2020 ikke fastsætter nogen faste tidsfrister for
afgørelser om samvær, hedder det i paragraf 30: "Ved afvejningen af barnets tarv skal
retten tage hensyn til enhver risiko for skade på barnets velfærd, som ville ville føre
til en forsinkelse af sagen."
Ian Maxwell
Hvordan er det muligt at komme med et høringssvar.. som bliver godtaget??
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüssen
Jesper Christensen