Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del Bilag 118
Offentligt
2813315_0001.png
(Januar Memo 2024)
Hvad er den korrekte medholdsprocent ved
domstolene i ska;esager?
Som %dligere påvist af Foreningen Rimelig-SKAT (December memo fra
2023) giver SkaCeministeriet kun medhold %l skaCeyderen i ca. 10% af
skaCesagerne (direkte skaCer). Vi vil i deCe januar memo es%mere den
korrekte medholdsprocent, og %llige giver vi et bud på, hvorfor det går
galt for domstolene i skaCesager.
Af cand.merc.aud. Thorbjørn Henriksen, Master of Tax Law, fra foreningen Rimelig-
SKAT.
Den korrekte medholdsprocent: Defini%on: Af de afgørelser SkaCestyrelsen
producerer, skal borgerne have medhold med denne procent , fordi afgørelsen er
forkert.
Den fak%ske medholdsprocent: Defini%on: Af de afgørelser SkaCestyrelsen
producerer, får borgeren medhold med denne procent
Den korrekte medholdsprocent ved domstolene kan esFmeres nogenlunde ved at
tage udgangspunkt i skaGesager afgjort fra LandsskaGereGen.
LandsskaGereGen producerer ca. 8.000 afgørelser om året – og skaGeyderen
vinder ca. 38 % af sagerne, altså er den fakFske medholdsprocent 38%. Alle
skaGerådgivere er dog enige om, at LandsskaGereGen producerer mange
fejlafgørelser – og 95 % af fejlafgørelserne er Fl fordel for SkaGeministeriet. Den
korrekte medholdsprocent er således højere end 38 %. Jeg har selv esFmeret det
Fl 60 %, men lad os sæGe det lavt Fl 50 %.
At klage Fl LandsskaGereGen er billigt og uformelt. Der er således ingen formkrav
Fl klagen – og man kan sagtens selv føre sagen. Derfor er der mange useriøse
lykkeriddere, der prøver lykken i LandsskaGereGen på et useriøst grundlag.
Domstolene producerer ca. 200 skaGesager om året. At klage Fl domstolene er
meget dyrt og administraFvt meget tungt – og kræver en skaGeadvokat. Tillige ved
skaGeyderen godt, at medholdprocenten ved domstolene generelt er meget lave.
Derfor er det en langt større beslutning at klage Fl domstolene. De useriøse
lykkeriddere prøver sjældent lykken ved domstolene.
 SAU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 118: Henvendelse af 18/1-2024 fra Foreningen BoligRet om foretræde vedrørende vurdering af ejendomme og beskatning ved salg
2813315_0002.png
–2–
Pointen er, at når der klages Fl domstolene sker det generelt på meget mere
bereVget grundlag end når der klages Fl LandsskaGereGen.
Medholdsprocenten burde således være højere ved domstolene end ved
LandsskaGereGen. Medholdsprocenten ved domstolene burde nok være omkring
60-70 %.
Det betyder, at hvis du har fået en fejlafgørelse fra SkaGestyrelsen – og klager Fl
domstolene er chancen for at få fejlafgørelsen reGet ca. 16 %.
Ca. 84 % af fejlafgørelserne overlever således en tur gennem domstolssystemet.
Hvorfor går det galt ved domstolene?
Indledning:
Det siges, at alle samfundsproblemer opstår fordi man ikke i Flstrækkelig grad
belønner den gode indsats – og ikke i Flstrækkelig grad straffer den dårlige indsats.
En konstatering som kommunistparFerne i det gamle Østeuropa nægtede at
anerkende. Her troede kommunistparFerne Fl det sidste, at hvis blot
insFtuFonerne havde dygFge ledere, gode forretningsgange og de nødvendige
ressourcer Fl rådighed, ville insFtuFonerne producerer fornu`igt output.
Men det kunne konstateres, at hvis medarbejderne får samme belønning uanset
outpuGet er godt eller dårligt, vil det meste af outpuGet blive dårligt. Under en
neutral belønningsramme vil medarbejderne afvikle opgaverne på den måde, der
er nemmest og sjovest for medarbejderen, hvilket sjældent giver det bedste
output.
Man er således nødt Fl at give medarbejderne et incitament Fl at producere godt
output. Alle insFtuFoner kører således af sporet, hvis incitament-strukturen ikke
er på plads – og domstolene er ikke nogen undtagelse.
Hvad kræver skaGesager af domstolene?
Hvis domstolene skal behandle skaGesager retssikkerhedsmæssigt forsvarligt,
kræver det 3 Fng.
1. dommeren skal have en skaGeuddannelse
2. dommeren skal have den nødvendige Fd Fl rådighed
3. belønningsstrukturen skal belønne kvalitetsarbejde i afgørelserne
Ingen af de 3 beFngelser er opfyldt. PoliFkerne skal – i samarbejde med
domstolsstyrelsen – får de 3 beFngelser på plads.
 SAU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 118: Henvendelse af 18/1-2024 fra Foreningen BoligRet om foretræde vedrørende vurdering af ejendomme og beskatning ved salg
2813315_0003.png
–3–
Foreningen Rimelig-SKAT kommer gerne med input Fl, hvordan Fngene kan
ændres.
2. januar 2024
……………………………………………..
cand-merc.aud Thorbjørn Henriksen (MTL) formand for Foreningen Rimelig-skat