Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 386

Vil ministeren i forlængelse af S 202 redegøre for, om politiet på baggrund af en Google-søgning afviste, at der var basis for en sigtelse, da Hizb ut-Tahrir forleden marcherede med kampråbene »Jihad er løsningen« og »Allahu Akbar« – som var en klar reference til Hamas’ angreb på Israel den 7. oktober 2023 – idet Københavns Politi til Berlingske sagde: »Vi har hørt ytringerne, og vi har også googlet betydningen af jihad, og deri har vi ikke fundet, at der var basis for en sigtelse«? Vil ministeren i denne forbindelse belyse, om det er sædvanlig praksis, og samtidig redegøre for, hvad praksis i sådanne sager vil være og i den konkrete sag var?”
Af: Pernille Vermund (NB)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 22-11-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-12-2023
Modtaget: 20-12-2023
Omdelt: 21-12-2023

REU alm. del - svar på MFU spm. 386 om politiet afviste, at der var basis for en sigtelse, da Hizb ut-Tahrir forleden marcherede med kampråb

Besvarelse af spørgsmål nr. 386 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Redegørelse vedrørende myndighedernes håndtering af sager, hvor lovgivningen om (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-11-2023
Modtaget: 22-11-2023
Omdelt: 22-11-2023

MFU spm., om politiet afviste, at der var basis for en sigtelse, da Hizb ut-Tahrir forleden marcherede med kampråb

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version