Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
28. maj 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 1009
Vil ministeren – idet folketingsmedlem Jan E. Jørgensen giver det indtryk på X, at
lovforslag nr. L 116 ikke giver hjemmel til at afvise anmodninger om aktindsigt, fordi
navnet blot vil blive streget ud – på baggrund af, at der i bemærkningerne til lovforslaget
står: “Lovforslaget indeholder på den baggrund for det første et forslag om ændring af
offentlighedsloven, så det i videre omfang bliver muligt at afslå at behandle en anmodning
om aktindsigt, der er motiveret af retsstridige eller chikanøse hensigter. Med forslaget
sænkes tærsklen for, hvornår en anmodning må antages at skulle tjene et retsstridigt
eller chikanøst formål eller lignende, betydeligt”, bekræfte, at der med lovforslag nr. L 116
gives hjemmel til at afvise aktindsigter og ikke blot til at strege navne ud i forbindelse med
behandling af aktindsigter?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Theresa Scavenius
(UFG).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Steffen Larsen
formand
1/1