SKIFTERETTERNE .
TIL RETSUDVALGET.
SELVOM NEDENSTÅENDE BERETNING IKKE HELT KAN SAMMENLIGNES MED DE ALLERSTØRSTE
SKANDALESAGER , SOM VI HAR SET DE SIDSTE PAR ÅR I STATSADMINISTRATIONEN, SÅ ER DEN DOG
UDTRYK FOR ET HELT UACCEPTABELT SVIGT I RETSSIKKERHEDEN, OG BØR TAGES LANGT MERE ALVORLIGT
AF LOVGIVERNE , END VI HIDTIL HAR OPLEVET .
Der har i mange år været udbredt kritik af skifteretternes dysfunktion og troværdighed, fra såvel borgere,
der har gennemgået en bobehandling i SR regi . Men også fra advokater. ( Se bla juraeksperten. dk.)
Denne kritik har vi samlet i en FB gruppe, ved navn “bobestyrerproblemer” , som vi oprettede i 2014, efter
at min egen familie gennemgik en stærk kritisabel, og skandaløs bobehandling i Aalborg retskreds .
Ansvaret for, at skifteretternes autoriserede bobestyrere udfører korrekte bobehandlinger hører i sidste
ende under justitsministeriet.
Men vores oplevelse er, at vi, selv efter utallige klager til JM igennem flere år, med beviser på fejl i
bobehandlingen , ikke bliver taget alvorligt af hverken JM eller politikerne ..
Nu ligger klagesagen hos Rigsrevisionen , men sagen kommer ikke længere, vi bliver ikke hørt.
Msn henviser blot til en rapport, der blev foretaget for små 3 år siden, hvoraf det fremgår, at det
LOVPLIGTIGE KONTROL/TILSYN med de autoriserede bobestyrere, reelt er ikke eksisterende.
Det lovpligtige tilsyn foretages af skifteretterne selv , hvilket er uholdbart , da bobestyrerne er tilknyttet
samme regi som dommerne !!
Af rapporten fremgår det , at der kun føres tilsyn/ kontrol med ca 3 prc af bobestyreres arbejde!!
Det kan være forklaringen på, at der er så beviseligt mange borgere, der oplever store fejl, og endda
lovbrud i mange bobehandlinger.
Ifølge dødsboskifteloven har en bobestyrer PLIGT til , iflg loven , at behandle ALLE arvinger lige, og i
henhold til testamentet ...
Når det er muligt at omgå dødsboskiftelovene, så bliver det et “ tag
- selv -
bord “ at være bobestyrer,
sådan som flere private, men også aut . bobestyrere udtaler .
Også
juridiske rådgivere i Ældre Sagen udtaler, “at man holder hånden over hinanden , og dermed sig selv “
i visse skifteretter - advokater/ bobestyrere imellem ..
Jurister udtaler , at “det ser ud som om, at lovene på området ikke er fuldt implementeret” !
Men hvis nogle bobestyrere ikke overholder dødsboskiftelovene må det have konsekvenser for dem , og
erstatning til arvingerne må kunne forlanges .
Det kan ikke være arvingerne der skal bære bevisbyrden , med et muligt sagsanlæg mod bobestyrer, når
fejlene ligger hos bobestyrer .
I forvejen beregner bobestyrere sig uacceptabelt store salærer, hvilket der heller ikke er nogen kontrol
med, sådan som loven siger .
De fleste arvinger fravælger at stille bobestyrer til ansvar i en Ret, pga ekstra udgifter, og det er
bobestyrere fuldstændig bevidst om …
Problemet her kan ikke bare undskyldes med “uoverensstemmelser” imellem arvingerne , når vi taler om
direkte ureglementeret arbejde fra visse bobestyrers side .
Vi mener at der er et problem i den konstruktionen, som skifteretterme fik for nogle år siden , ( se
juraeksperten . dk ) , hvor de blev en “selvstændig enhed” under JM .