Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
27. marts 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 640
Ekspertgruppen for en Grøn skattereform vurderer, at negative udledninger bør tildeles
et tilskud (en ”negativ afgift”) med en sats svarende til CO2e-afgiften, jf. side 69 i den
endelige afrapportering, hvor følgende fremgår: »Langsigtede klimamål kræver initiativer,
som kan fjerne kulstof fra atmosfæren (såkaldt negative udledninger), som fx øget skov-
rejsning, pyrolyse, mv. En fuldt omkostningseffektiv CO2e-afgift kræver, at incitamentet
til reduktioner også omfatter negative udledninger, der indgår på lige fod med reduktion
af positive udledninger. Da negative udledninger indgår i nationale klimamål, bør de i
udgangspunktet tildeles et tilskud (en ”negativ afgift”) med en sats svarende til CO2e
-afgiften. Det sikrer det samme incitament til at sænke udledningerne overalt, hvorved re-
duktionsindsatsen sker, hvor den er billigst. Tilskud til negative udledninger skal principielt
kunne opnås af alle teknologier, der kan sikre negative udledninger«.
Ekspertgruppen vurderer, at et tilskud på ca. 92.000 kr. pr. hektar til skovrejsning svarer
til en omkostning på ca. 470 kr. pr. ton optaget CO2, jf. side 88 i rapporten. Tilskuddet til
optag af CO2 ved skovrejsning er altså mindre end afgiftssatsen på 750 kr. pr. ton CO2e i
ekspertgruppens model 1.
Ekspertgruppen nævner, at tilskuddet er fastsat på baggrund af landbrugerens beregne-
de omkostninger ved skovrejsning, jf. side 7 i rapporten. Ekspertgruppen nævner også på
side 75, at EU’s statsstøtteregler tilsiger, at man som udgangspunkt alene må kompense-
re for omkostningen til brug af et givent virkemiddel.
Vil ministeren oplyse, om han er enig i, at det ville være omkostningseffektivt, hvis tilskud-
det til skovrejsning er lig med satsen svarende til CO2e-afgiften på 750 kr. pr. ton CO2e
i model 1 og dermed højere end ekspertgruppens forslag, hvis det antages at tilskuddet
ikke kommer i karambolage med EU’s statsstøtteregler?
Ministeren bedes endvidere uddybe, om det er muligt at hæve tilskuddet til skovrejsning
i model 1 uden at komme i karambolage med EU’s statsstøtteregler? Såfremt det af mini-
steren vurderes ikke at være muligt at hæve tilskuddet til skovrejsning i model 1, bedes
ministeren bekræfte, at det i stedet vil være muligt at opkøbe jord til statslig skovrejsning?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Hans Kristian Skibby
formand
1/1