Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
1. juli 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 1010
Mener ministeren, at det er korrekt, når miljøorganisationen Plastic Change hævder, at
lovgivningen tillader industrien at sende kemikalier på markedet uden at teste dem først?
Mener ministeren endvidere, at Plastic Change har ret i, at der mangler risikovurdering
af "samtlige alternative blødgørere" til klassificerede ftalater? Der henvises til vidensar-
tiklen, ”PVC – den mest problematiske plast af alle”, udarbejdet den 22. marts 2024
af Claudia Sick, miljøfaglig vidensansvarlig i Plastic Change, jf. afsnittet ”Manglende
viden om alternative kemikalier giver smuthuller i lovgivning” (https://plasticchange.dk/wp-
content/uploads/2024/03/Vidensartikel_PVC_V2_22-03-2024-1.pdf), hvoraf det fremgår,
at ”De største huller i lovgivningen, der gør at vi fortsat i dag er i risiko for sundhedsska-
delige effekter fra brugen af PVC, handler især om den manglende viden om giftigheden
og eksponeringen af de alternative blødgørere, som PVC-industrien skiftede over til efter
regulering af diverse ftalater. Samtlige alternative blødgørere mangler en egentlig risiko-
vurdering”.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DD).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Hans Kristian Skibby
formand
1/1