Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
MOF Alm.del Bilag 59
Offentligt
2772352_0001.png
Dette er en leder. Den er skrevet af et medlem af
vores lederpanel og udtrykker Viborg Stifts
Folkeblads holdning.
DEBAT
For abonnenter
Hestefolk kan blive voldsomt skuffede
over Viegård-sagen
1/1
Lars Norup. Foto: Morten Pedersen
12 okt. 2023 kl. 08:46
Chefredaktør Lars
Norup
[email protected]
Hvis demonstranter og heste-folk generelt
mener, at det er voldsomt strafbart, det der er
foregået på Viegård Stutteri, så kan de gå hen og
blive dybt skuffede over det retsopgør, som alle
forventer mod Viegård Stutteri Aps. og dets ejer,
John Byrialsen.
Det kan - set med hestefolks øjne - i værste fald
ende med en katastrofe, nemlig en bøde. Det er
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 59: Henvendelse af 17/10-23 fra Tina Bartels, Fredensborg om misrøgt af dyr
nemlig stort set umuligt at få fængselsstraf eller
frakendelse af retten til at dyrehold efter misrøgt
af heste.
En lignende sag ser sådan ud:
På grund af manglende fodring var tre heste
stærkt afmagrede, otte heste var afmagrede, 10
heste var magre og en hest tynd. Staldene var
ikke rengjorte, de var uden strøelse eller tørt leje
og uden beskyttelse mod vind og vejrlig.
Et føl var
halt. Hovedparten af hestenes hove var
ikke beskåret. 15 heste havde ikke adgang til
vand, og hestene havde ikke mulighed for
motionering.
Tre måneder senere fik seks heste fortsat ikke
tilstrækkeligt med foder, to heste havde fortsat
ikke fået beskåret hovene.
Et halvt år senere fik 41 heste fortsat ikke nok
foder og havde ikke mulighed for motionering.
Ejeren havde trods flere besøg af politi og
dyrlæge ikke fulgt påbud om at få en hest
dyrlægebehandlet, ligesom han ikke fulgte op på
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 59: Henvendelse af 17/10-23 fra Tina Bartels, Fredensborg om misrøgt af dyr
påbud om fodring og få nok arbejdskraft til
pasningen.
Byrettens dom: Bøde på 25.000 kroner og
frakendelse til at beskæftige sig med heste i tre
år.
Landsrettens dom: Bøde på 20.000 kroner og
ingen frakendelse af retten til at beskæftige sig
med heste.
Jeg har set
flere domme om det, jeg vil kalde
alvorlig misrøgt af dyr, men som i denne sag
"kun" er resulteret med en lille bøde i
landsretten, efter at byretten har frakendt retten
til at holde dyr i en periode. Så dyrenes
retstilstand er ikke, som man må kunne forvente i
et udviklet retssamfund.
Demonstranterne har udtrykt mistillid til
Fødevarestyrelsen og politiet, men det, man
kalder sendrægtighed og misforstået hensyn til
stutteriet, kan meget vel skyldes en retspraksis,
som det i sidste ende er det danske folketing,
som har ansvaret for.
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 59: Henvendelse af 17/10-23 fra Tina Bartels, Fredensborg om misrøgt af dyr
Helt kynisk, så bruger politi og fødevarestyrelse
uanet mange kræfter på at dokumentere
misrøgt, uden at det kan berettiges i et afkast i
form af en dom, som står i et rimeligt forhold til
forbrydelsen.