Sendt:
12-05-2024
Emne:
Att. MOF Fredning af Strø bjerge
Vi deltog i mødet med DN d. 1.2.24 og det er korrekt at et flertal af lodsejerne var imod, at
der skulle etableres en rekreativ sti i området.
Hvis denne sti etableres ville det medfører at mindst 2 lodsejere vil få deres hus & have
omkranset af denne, hvilket absolut ikke er ønskeligt.
Her mener Vi at det grænser op af en overtrædelse af ejendomsrettens ukrænkelig, som
er sikret af grundloven, paragraf 73.
Trampestier forefindes i området og udsigten fra vejen (Smedevej ) er den samme uanset
hvor på bakkekammen man står.
Smedevej må med sin snarlige midlertidige "prøve" lukning ( april -okt) blive et fint udsigts
punkt uden trafik, hvorved en rekreativ sti ikke burde være nødvendigt.
Lukningen er desværre forsinket med p.t 1�½ md og der er ikke kommet nogen ny
information fra Hillerød kommune om hvornår den reelt bliver effektueret.
(artikel i Fr.borg amts avis d. 16.11.23 med afgørelsen fra trafik udvalget )
Vejgaard har marker /areal på begge sider af Strø bjerge og ønsker ikke at der skal
etableres en rekreativ sti som kommer til at ligge omkring gården, markerne & haven.
yderligere tænkes om der ved en fredning i fremtiden vil komme restrektioner for hvordan
vi fremover skal dyrke / anvende arealerne som ligger i frednings zonen.
DN oplyser ved mødet at dette ikke ville komme komme på tale, men der har været et
tilfælde i Jylland hvor dette blev ændret
p.t afgræsses arealet af kvæg og dyrkning af afgrøder som håbes at kunne fortsættes.
Vi er imødekommende en fredning men er imod en rekreativ sti i området , da vi ikke
mener at denne har nogen gavnlig effekt på at sikre bevaringen af de truede arter som
forefindes i Strø Bjerge.
ER DET I ORDEN MED RETSSIKKERHEDEN, AT DER KUN ER 10 DAGES SVARFRIST
TIL HILLERØD KOMMUNE....!!!! Og brevet er sendt med post uden kvittering.!
MVH
Rasmus Wulff Laustsen & Lizzi Pedersen - Vejgaard.