Kulturudvalget 2023-24
KUU Alm.del Bilag 132
Offentligt
2867448_0001.png
Årsberetning 2023
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0002.png
Side 2 af 66
Årsberetning 2023
INDHOLDSFORTEGNELSE
I henhold til medieansvarslovens § 51 afgiver Pressenævnet herved
å
­ rsberetning­til­justitsministeren.­Årsberetningen­offentliggøres.
A
1
2
3
4
B
C
1
2
Nævnets virke mv.
Sagsantal og sagsbehandlingstid mv.
Nye sagsnumre i Pressenævnet
Fælleseuropæisk­møde
Besøg­og­internationale­forhold­mv.
Nævnets medlemmer og sekretariat
Statistik 2022
10-årsoversigt
Realitetskendelser afsagt i 2023
Realitetskendelser fordelt på type
Sagsfordeling­efter­afgørelsesområde
Resultat af realitetskendelser
Sagsbehandlingstider, realitetskendelser
Sagsbehandlingstider, formalitetskendelser
s. 5
s. 5
s. 8
s. 9
s. 11
s. 13
s. 15
s. 15
s. 17
s. 20
s. 21
s. 22
s. 23
s. 23
1.5
1.4
1.3
1.2
D
1
1.1
Nævnets praksis
Principielle­spørgsmål
Retningslinjer for god presseskik
A. Korrekte meddelelser
B. Adfærd i strid med god presseskik
C. Retsreportage
D.­Anonymisering,­afindeksering­og­afpublicering
Mediets handlemåde - kompetence
Pressenævnet behandler ikke klage over skjulte
optagelser­før­publicering
Lov om massemediers informationsdatabaser
Tidligere­spiller­fra­e-sporten­Counter­Strike­fik­ikke­
slettet navn og foto på HLTV.org
B.T.­fik­ikke­påbud­om­sletning­af­kritiserede­
oplysninger i indslag om retssag
Mediets rettelser
Uden­særskilt­nyhed­i­den­løbende­nyhedsstrøm­fik­
NORDJYSKE kritik for utilstrækkelig berigtigelse
Berlingskes rettelse var utilstrækkelig, da den var for sen
og­uden­særskilt­nyhed­i­den­løbende­nyhedsstrøm
Kommenterende­tilføjelser­til­Pressenævnets­kritik
Dkdox.tv­fik­kritik­for­ikke­at­efterleve­Pressenævnets­
pålæg om at bringe kritik
Søgemaskiner­–­ret­til­afindeksering
s. 24
s. 24
s. 24
s. 24
s. 25
s. 26
s. 26
s. 26
s. 27
s. 28
s. 29
s. 29
s. 30
s. 30
s. 30
s. 31
s. 31
s. 32
1.6
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0003.png
Side 3 af 66
Årsberetning 2023
1.7
1.8
Robotjournalistik­–­omtale­af­boligkøb
Retlig interesse
En persons klage over Frihedens Stemme for at undlade
at opdatere artikel efter navneforbud kunne behandles
Vidensportal­om­hjernerystelse­fik­klage­afvist­på­grund­
af manglende retlig interesse
Direktoratet for Kriminalforsorgens klage over
Ekstra Bladet for interview med varetægtsfængslet og
forvaringsdømt­hooligan-leder­kunne­behandles
Klage fra en jordbruger over en leder om forsvindende
liv i vandet blev afvist på grund af manglende retlig
interesse
Naturorganisation­fik­afvist­klage­over­Berlingske­på­
grund af manglende retlig interesse
Klage fra Foreningen Far blev afvist på grund af
manglende retlig interesse
Resumé af væsentlige konkrete sager
Korrekt information
Ugeavisen­Lolland­fik­kritik­for­at­præsentere­subjektive­
vurderinger som faktiske oplysninger
Altinget måtte gerne redigere i citater
En­ældre­straffedom­måtte­ikke­omtales­af­Fyens­Stiftsti-
dende (dissens)
Ekstra Bladet måtte gerne bringe lydoptagelse i artikel-
serie om konkurs
Læserbrev­kunne­tilføjes­redaktionel­kommentar­fra­
chefredaktøren
Forelæggelse
s. 32
s. 32
s. 33
s. 33
s. 34
s. 34
s. 34
s. 35
s. 35
s. 35
s. 35
s. 35
s. 36
s. 36
s. 36
s. 37
s. 37
En kildes oplysninger fra en samtale burde være forelagt
af Frihedsbrevet
TV2 Nord får kritik for manglende forelæggelse
En­oplysning­om­en­straffedom­om­bestikkelse­i­forlæn-
gelse­med­milliardbyggeri­i­Københavns­Nordhavn­
skulle være indgået i Licitationens forelæggelse (dissens)
Frederiksborg Amts Avis skulle have forelagt beretninger
om en hunds adfærd
Beskyldning om lovovertrædelse skulle Århus
Stiftstidende have forelagt hver enkelt medlem af
bestyrelse og ikke kun formanden (dissens)
Politiken skulle have forelagt DTU-rapport, så beskyld-
ning ikke stod uimodsagt
Brug af optagelser
DR måtte gerne anvende skjulte optagelser i udsendelse
om­pengeoverførselssystemet­”hawala
24syv kunne have brugt lydoptagelse i en udsendelse om
tvangsfjernelsessager på en mindre indgribende måde
Kildekritik
Frihedsbrevet kunne bruge tidligere medarbejdere som
anonyme kilder til omtale af tidligere leder
Overskriftens dækning
Overskrift og redigering af omtale af uoverensstemmelse
i handelsforening var ikke i strid med god presseskik
Politiken­fik­kritik­for­misvisende­overskrift
Privatlivets fred
Ekstra­Bladet­fik­kritik­for­ny­omtale­med­link­til­
kritiseret artikel
s. 37
s. 37
s. 38
s. 38
s. 39
s. 39
s. 40
s. 40
s. 40
s. 41
s. 41
s. 41
s. 41
s. 42
s. 42
s. 42
2
2.1 Sager om presseetik
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0004.png
Side 4 af 66
Årsberetning 2023
Frihedens­Stemme­måtte­gerne­omtale­musikers­død
Lederartikel­i­Vejle­Amts­Folkeblad­måtte­godt­have­høj­
grad af frisprog
Frihedens Stemme skulle have opdateret artikel, så
den var i overensstemmelse navneforbud nedlagt efter
publicering af artiklen
Hensyn til ofre
Ekstra­Bladet­havde­ikke­udvist­størst­muligt­hensyn­
til­ofre­i­straffesag­ved­at­bringe­interview­med­
forvaringsdømt­hooligan-leder
2.2 Genmæle
Genmæle - generelt
Genmæle­–­konkrete­afgørelser
Erhvervsleder­fik­ret­til­genmæle­for­oplysninger­af­
faktisk karakter, som ikke var dokumenteret som
utvivlsomt rigtige
Forening­fik­ret­til­genmæle­for­skadelige­oplysninger­
om samarbejdspartner
Tidligere­dirigent­fik­genmæle­for­indslag­med­omtale­af­
mails fra retssag
s. 43
s. 43
s. 44
s. 44
s. 44
s. 45
s. 45
s. 45
s.45
s. 46
s. 46
E
Register for emner omtalt i årsberetningerne
1992-2023
Vejledende regler for god presseskik
s.47
Bilag
s. 64
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0005.png
Side 5 af 66
Årsberetning 2023
A. NÆVNETS VIRKE
1 Sagsantal og sagsbehandlingstid mv.
I 2023 modtog Pressenævnet 201 klagesager mod 181 i 2022 og 163 i 2021.
Nævnet­traf­realitetsafgørelse­i­134­sager,­hvilket­er­lidt­færre­end­2022­og­
på­niveau­med­antallet­i­2021,­hvor­der­blev­truffet­henholdsvis­147­og­136­
realitetsafgørelser
1
.
I 2023 blev 14 sager afvist af nævnets formand på grund af formalia. Antallet
af formandsafvisninger var på et lidt lavere niveau end i 2022, hvor 19 sager
blev afvist, og det var samtidig det laveste antal formandsafvisninger de
seneste ti år.
Af de 14 sager, der blev afvist af nævnets formand, blev ni sager afvist
på grund af manglende retlig interesse. Der er tale om manglende retlig
interesse, når klageren ikke direkte eller indirekte er omtalt i en artikel, en
tv-­eller­radioudsendelse­eller­er­afbildet­på­et­fotografi,­som­er­bragt­i­et­
medie. To af de 14 klagesager blev afvist, fordi klagefristen på 12 uger var
overskredet.
Herudover faldt en klage uden for nævnets område, da den indklagede tv-
kanal­ikke­havde­sendetilladelse­eller­var­registreret­til­at­udøve­radio-­og­
fjernsynsvirksomhed i Danmark, og klagen blev derfor afvist af nævnets
formand på grund af manglende kompetence. En klagesag blev afvist
som­ åbenbart­ grundløs,­ og­ en­ formandsafvisning­ vedrørte­ afvisning­ på­
genoptagelse af en formalitetskendelse.
Det­ praktiske­ forløb­ i­ forbindelse­ med­ håndtering­ af­ klagebehandlingen­ i­
nævnets sekretariat er reguleret nærmere i Pressenævnets forretningsorden
(bekendtgørelse­ nr.­ 86­ af­ 9.­ februar­ 1998­ om­ forretningsorden­ for­
Pressenævnet), der kan læses på nævnets hjemmeside
www.pressenævnet.dk
eller linket
her.
1
Antallet af modtagne klager er ikke identisk med antallet af afsagte kendelser i et
kalenderår.­Ved­afslutningen­af­et­kalenderår­overføres­ubehandlede­sager­til­afgørelse­
i­det­følgende­år.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0006.png
Side 6 af 66
Årsberetning 2023
Figur 1. Antal indkomne klager og antal afgjorte sager
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Indkomne klager
14
Sager afgjort ved
formandens kendelse
Afgjorte sager
2
137
201
anmodning­om­genoptagelse.­Tre­af­sagerne­vedrørte­realitetsbehandlede­
klager,­og­en­sag­vedrørte­en­formalitetsafgørelse.­Anmodningen­om­gen-
optagelse­blev­afvist­i­alle­fire­sager,­da­der­ikke­var­fremkommet­nye­oplys-
ninger­af­betydning­for­sagens­afgørelse.­
Egen drift
I­medfør­af­medieansvarslovens­§­44,­stk.­2,­og­§­7,­stk.­2­og­stk.­3,­i­for-
retningsorden for Pressenævnet kan nævnet af egen drift tage en sag op
til behandling, hvis sagen er af væsentlig eller principiel betydning. Sagen
optages­til­behandling,­hvis­et­flertal­af­samtlige­nævnsmedlemmer­stem-
mer for. Pressenævnet fandt ikke i 2023 grundlag for at tage sager op til
behandling af egen drift.
Figur 2. Klager afsluttet ved en formalitetsafgørelse
Egen drift 0
Ej retlig interesse
Ej kompetence
Åbenbart grundløs
Genoptaget 0
Intet nyt
2
Klagefrist overskredet
Fuldt nævn
0
3
Anmodning om genoptagelse.
Genoptagelse
Efter­§­14,­stk.­1,­i­Pressenævnets­forretningsorden­træffer­de­nævnsmed-
lemmer,­ der­ har­ afgjort­ en­ sag,­ også­ afgørelse­ vedrørende­ spørgsmål­ om­
eventuel genoptagelse af sagen. Efter bestemmelsens stk. 2 kan formanden
afvise en anmodning om genoptagelse i tilfælde, hvor det er åbenbart, at
anmodningen­ikke­bør­imødekommes.­
En part har krav på genoptagelse af en sag, såfremt der fremkommer nye
oplysninger­af­betydning­for­sagens­afgørelse.­Nævnet­kan­også­have­pligt­
til at genoptage en sag, hvis der er begået ikke uvæsentlige fejl i sagsbehand-
lingen.­ Nævnet­ behandlede­ i­ 2023­ fire­ sager,­ hvor­ klager­ havde­ indgivet­
9
1
1
1
2
3
2
4
6
8
10
2­
Heraf­tre­formalitetsafgørelser­afgjort­af­fuldt­nævn.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0007.png
Side 7 af 66
Årsberetning 2023
Hævede sager
Pressenævnet oplevede i 2023, at klagesager blev hævet i otte tilfælde. Det
vil sige sager, hvor klageren tilbagekaldte sin klage. Antallet af hævede sager
var således på et lavere niveau end i 2021 og 2022, hvor henholdsvis 16 og
14 sager blev hævet af klageren.
Sagerne­har­typisk­haft­det­forløb,­at­mediet,­når­Pressenævnet­beder­om­en­
udtalelse­til­nævnet­som­led­i­klagebehandlingen,­har­imødekommet­klage-
rens­ønske­i­en­sådan­grad,­navnlig­ved­at­korrigere­eller­slette­den­påkla-
gede­artikel,­at­klageren­efterfølgende­har­besluttet­at­hæve­sagen.­Et­par­af­
sagerne­blev­efter­klagers­ønske­hævet­af­andre­årsager.­
Som eksempel kan nævnes sag nr. 2023-80-1038, hvor en person henvend-
te sig til Pressenævnet, fordi et medie havde bragt fuldt navn og adresse på
klager­i­forbindelse­en­artikel­om­et­huskøb.­Da­mediet­efterfølgende­ind-
villigede i at fjerne klagernes navn, blev klagesagen hævet efter klagerens
ønske.­ Et­ tilsvarende­ forløb­ skete­ i­ sag­ nr.­ 2023-80-0975,­ hvor­ et­ medie­
også havde bragt omtale af en hushandel. I sag nr. 2023-80-1038 hævede
klageren­sagen,­efter­at­mediet­havde­imødekommet­klageren­og­bragt­hans­
kommentar under den artikel, der var indgivet klage over.
Udfaldet af sagerne
I­2023­har­nævnet­taget­klagen­helt­eller­delvist­til­følge­i­43­af­de­134­sager,­
hvor­nævnet­traf­realitetsafgørelse.­Det­vil­sige,­at­ca.­32­pct.­af­klagerne­fik­
helt­ eller­ delvis­ medhold.­ Den­ procentvise­ del­ af­ sager,­ hvor­ klagerne­ fik­
medhold,­svarer­stort­set­til­2022­og­2021,­hvor­klagerne­fik­medhold­i­ca.­
29 og 30 pct. af klagesagerne. Hvis man sammenligner med de seneste ti år,
var­andelen­af­realitetsafgørelser,­hvor­klager­fik­medhold,­som­de­foregå-
ende to år forholdsvis lav.
I­fire­af­afgørelserne­blev­der­afgivet­dissens,­dvs.­at­ét­eller­to­medlemmer­
var­uenige­med­flertallet­(2022-80-0922,
2023-80-0981, 2022-80-0935
og
2023-04043)
Nævnet udtalte alvorlig kritik i ét tilfælde (dkdox.tv) for at bringe særdeles
krænkende påstande uden grundlag (2022-80-0895). Sagen er nærmere
omtalt­nærmere­under­afsnit­D­punkt­1.5­på­side­31­om­”Kommenterende­
tilføjelser­til­Pressenævnets­kritik”
Som de foregående år fordelte klagerne sig over mange forskellige medier. I
2023 var der ti forskellige medier, der blev indklaget i mere end tre tilfælde,
og­to­medier­(B.T.­og­DR)­var­indklaget­hele­ni­gange,­som­var­det­højeste­
antal­klager­mod­medier­i­2023,­hvor­henholdsvis­fire­og­to­klagere­fik­med-
hold. Herudover fordeler klagerne, hvor nævnet har udtalt kritik, sig over
mange forskellige mediehuse. Samtidig oplevede tre medier (Berlingske,
B.T.­og­Frihedsbrevet)­i­henholdsvis­fem,­fire­og­tre­tilfælde,­at­klager­fik­
medhold i de indgivne klager mod medierne. Samme tre medier var de ene-
ste­medier,­der­oplevede,­at­klagerne­fik­medhold­i­flere­end­to­sager.­Dette­
skal ses i forhold til, at der i 2022 var hele seks medier, hvor klagerne havde
fået­medhold­i­flere­end­to­sager.­
Der henvises til oversigten på side 17 under punkt C. Statistik.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0008.png
Side 8 af 66
Årsberetning 2023
Sagsbehandlingstid
Nævnets gennemsnitlige sagsbehandlingstid
4
­ for­ realitetsafgørelser­ for­
2023 var 132 dage. Der er tale om en stigning i forhold til 108 dage i 2022,
men fortsat lavere end sagsbehandlingstiden i 2021 og 2020 på henholdsvis
146 og 166 dage. Den månedligt opgjorte sagsbehandlingstid for realitetsaf-
gørelser­har­i­2023­ligget­i­et­niveau­på­mellem­80­dage­og­166­dage.­
Nævnet lægger vægt på, at sagerne behandles så hurtigt som muligt, så kla-
gere­snarest­muligt­kan­få­offentlig­oprejsning­i­mediet­i­de­tilfælde,­hvor­
der er grundlag for at udtale kritik. Nævnet har over året hæftet sig ved, at
mange af de klagesager, der indgives, er komplekse og har et stort omfang.
Nævnet arbejder på at nedbringe sagsbehandlingstiden.
For sager, der er afvist af formanden på grund af formalia, er sagsbehand-
lingstiden steget fra 21 dage i 2022 til 35 dage i 2023.
2 Nye sagsnumre i Pressenævnet
I efteråret 2023 skiftede Pressenævnet journalperiode, hvorved sagsnum-
mereringen blev ændret fra betydningsbærende sagsnummer [år-sagsgrup-
pe-løbenummer]­ eksempelvis­ 2023-80-0001­ til­ sagsnummer­ på­ løbende­
nummer­[år-kronologisk­tildelt­nummer]­eksempelvis­2023-00001.
Efter periodeskiftet opgraderede Pressenævnet det elektroniske sagssystem
WorkZone til en nyere version med bedre funktionalitet.
Da journalskiftet ikke er sket med kalenderårets afslutning, vil der i årsbe-
retningen og på nævnets hjemmeside være kendelser angivet både med nye
og gamle journalnumre i 2023.
Figur 3. Sager, hvor klager fik helt eller delvist medhold
70
60
50
40
30
20
10
36
33
38
32
62
53
41
27
27
42
43
4
Pressenævnet medregner alle nævnets kendelser i sagsbehandlingstiden for henholds-
vis formalitet og realitet.
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0009.png
Side 9 af 66
Årsberetning 2023
3 Fælleseuropæisk møde
Som omtalt i Pressenævnets årsberetning for 2022 mundede generalfor-
samlingen i 2022 i forummet Alliance of Independent Press Councils of
Europe (AIPCE) ud i, at pressenævnene i de nordiske lande samt Armenien,
Estland,­Georgien,­Irland­og­Moldova­så­sig­nødsaget­til­straks­at­suspende-
re deres medlemskab af AIPCE, grundet generalforsamlingens prioritering
af det russiske pressenævn fremfor det ukrainske, indtil det ukrainske pres-
senævn ville have mulighed for at deltage i samarbejdet igen.
Efter­en­længerevarende­og­vellykket­mediationsproces­i­løbet­af­2023­mel-
lem AIPCE og de ti medlemslande, der havde suspenderet medlemskabet
af­ AIPCE­ i­ oktober­ 2022,­ herunder­ det­ danske­ pressenævn,­ og­ som­ førte­
til, at Rusland senere blev udelukket fra at være medlem af AIPCE, deltog
det danske pressenævn i den årlige konference den 14.-15. december 2023 i
Antwerpen.­Det­belgiske­pressenævn­for­de­flamske­medier­i­Belgien­(Raad­
voor de Journalistiek) var værter ved Pieter Knapen, generalsekretær og
ombudsmand­i­det­belgiske­pressenævn­for­de­flamske­medier­i­Belgien.­­
Konferencen blev indledt med afholdelse af generalforsamling, som be-
gyndte med oplæsning af erklæringer fra henholdsvis det ukrainske pres-
senævn (Commission on Journalistic Ethics), fra de ti medlemslande, som
suspenderede deres medlemskab af AIPCE, og fra repræsentanter for de
medlemmer, der ikke havde suspenderet deres medlemskab. De suspen-
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0010.png
Side 10 af 66
Årsberetning 2023
derede­ medlemmers­ erklæring­ omhandlede­ forløbet­ forud­ for­ suspende-
ringen,­herunder­AIPCE’s­manglende­evne­til­at­håndtere­spørgsmålet­om­
uegnetheden af det russiske pressenævns (Public Collegium of Press Com-
plaints­ of­ Russia)­ medlemskab­ af­ AIPCE­ og­ den­ efterfølgende­ vellykkede­
mediationsproces. Det ukrainske pressenævn og de suspenderede medlem-
mer erklærede herved genoptagelse af deres medlemskab af AIPCE, og der
blev i forlængelse heraf vedtaget ændrede vedtægter for AIPCE og valg af
nyt koordinationsudvalg.
Den­resterende­del­af­konferencen,­hvor­der­sædvanligvis­drøftes­aktuelle­
emner blandt pressenævn fra hele verden med repræsentanter fra omkring
30 lande, omfattede en række oplæg om blandt andet etiske udfordringer
ved­brug­af­kunstig­intelligens­i­journalistik­og­indflydelsen­hos­redaktioner­
samt den praktiske anvendelse og justering af etiske regler.
Christian Van Thillo, arbejdende bestyrelsesformand for DPG Media, holdt
en keynote-tale om EU-regulering og selvregulering, journalistikkens frem-
tid og brug af kunstig intelligens.
Konferencens afsluttende tema var live blog-rapportering med debat om ri-
sici og muligheder ledet af Tim Pauwels, næstformand i det belgiske presse-
nævn­for­de­flamske­medier­i­Belgien,­med­deltagelse­af­repræsentanter­fra­
Ukraine, Sverige og Belgien.
Næste­møde­i­AIPCE­er­planlagt­til­at­finde­sted­i­efteråret­2024­i­London.
4 Besøg og internationale forhold mv.
Ved­årets­begyndelse­deltog­Pressenævnet­(online)­i­en­spørgeundersøgelse­
via Center for Media Pluralism and Freedom som led i deres arbejde med at
indsamle oplysninger til deres årlige rapport om medielandskaber i Euro-
pa.­Der­er­tale­om­et­projekt­finansieret­af­Europa-Kommissionen,­og­som­
hører­under­det­Europæiske­Universitets­Institut­og­bidrager­til­EU-politik­
vedrørende­medier­og­pressefrihed.­­
Pressenævnet­havde­i­januar­2023­besøg­af­IMS­med­en­gruppe­repræsen-
tanter fra det ukrainske pressenævn (Commission on Journalistic Ethics in
Ukraine),­der­var­i­København­for­blandt­andet­at­få­information­om­Presse-
nævnets arbejde som inspiration til deres videre arbejde. Delegationen fra
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0011.png
Side 11 af 66
Årsberetning 2023
Ukraine ville gerne have en generel introduktion til det danske system og
høre­nærmere­om,­hvilke­slags­sager­nævnet­træffer­afgørelse­i.
Det­danske­Pressenævn­er­–­modsat­mange­andre­pressenævn­–­oprettet­
ved­lov­(medieansvarsloven),­hvilket­gør­det­danske­nævn­særligt­i­forhold­
til andre, der er oprettet på aftaleretligt grundlag.
Pressenævnet deltog i februar 2023 på ny i en videokonference med Europa
Kommissionens­repræsentation­i­København­med­henblik­på­forberedelse­
af Europa-Kommissionens årlige retsstatsrapport (Annual Rule of Law Re-
port),­som­blev­offentliggjort­den­5.­juli­2023­og­kan­læses­på­dette­link.
Formålet­med­rapporten­er­at­se­nærmere­på­de­vigtigste­–­positive­og­ne-
gative­–­udviklingstendenser­i­hele­EU­såvel­som­den­specifikke­situation­
i de enkelte medlemsstater. Rapporten sigter mod at indkredse eventuelle
retsstatsproblemer og kortlægge bedste praksis. De områder, rapporten
dækker, omfatter blandt andet retssystemer, rammerne for bekæmpelse
af korruption, mediepluralisme og mediefrihed samt andre institutionelle
spørgsmål­i­tilknytning­til­kontrolmekanismerne.­I­forlængelse­heraf­del-
tog­nævnet­endvidere­i­et­opfølgende­arrangement­om­retsstatsrapporten­
for 2023. Arrangementet var en del af et samarbejde mellem Europa-Kom-
missionens Repræsentation i Danmark, Europa-Kommissionens Gene-
raldirektorat for Retlige Anliggender og Forbrugere og EU’s Agentur for
Grundlæggende Rettigheder (FRA). De nationale dialoger tilrettelægges
regelmæssigt­for­at­fremme­drøftelser­om­retsstatsprincippet­på­nationalt­
plan.
Pressenævnet­deltog­i­juli­2023­online­i­et­interview­som­en­opfølgning­til­
det­blandt­andet­EU-finansierede­forskningsprojekt­”Media­Councils­in­the­
Digital­ Age”,­ som­ Dr.­ Raymond­ A.­ Harder,­ Universiteit­ Antwerpen,­ fore-
stod. Projektet har omfattet mange navnlig europæiske lande og sigter mod
blandt­ andet­ at­ støtte­ den­ europæiske­ model­ for­ selvregulering­ af­ medier­
som en vigtig del af en generel strategi for at beskytte mediefrihed og til-
skynde til journalistisk professionalisme. Formålet var samtidig, at der gi-
ves en forståelse for den digitale udviklings konsekvenser og udfordringer
for presse- og medienævn. Resultaterne, der sammenligner data om de del-
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0012.png
Side 12 af 66
Årsberetning 2023
tagende pressenævn, kan ses i samlet oversigtsform i databasen på siden
presscouncils.eu eller på linket
her.
I­august­2023­havde­nævnet­besøg­af­en­delegation­fra­det­tyrkiske­journa-
listforbund (Association of Journalists, Ankara/Turkey, Gazeteciler Cemi-
veti),­der­som­led­i­et­uddannelsesprogram­for­unge­journalister,­som­er­fi-
nansieret­af­den­norske­ambassade­i­Ankara,­ville­høre­mere­om­det­danske­
pressenævns organisation og arbejde.
I­slutningen­af­året­havde­Pressenævnet­besøg­af­Torbjörn­von­Krogh,­der­
er medieforsker med tilknytning til Mid Sweden University i Sundsvall, med
vinkel på medieansvar og medieetik navnlig i en nordisk kontekst, for at
høre­mere­om­historie­og­praksis­i­forhold­til­det­danske­pressenævn.­
Som­ i­ de­ øvrige­ år­ har­ Pressenævnet­ i­ 2023­ besøgt­ Danmarks­ Medie-­ og­
Journalisthøjskole­ (DMJX)­ for­ at­ fortælle­ de­ studerende­ om­ nævnets­ ar-
bejde og de vejledende regler for god presseskik.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0013.png
Side 13 af 66
Årsberetning 2023
B. NÆVNETS MEDLEMMER OG SEKRETARIAT
Efter medieansvarslovens § 41 består Pressenævnet af en formand, en næst-
formand og seks andre medlemmer. Alle otte medlemmer har en stedfor-
træder.
Medlemmerne beskikkes af justitsministeren. Formanden og næstforman-
den,­der­skal­være­jurister,­beskikkes­efter­udtalelse­fra­Højesterets­præsi-
dent. To medlemmer beskikkes efter udtalelse fra Dansk Journalistforbund,
og to medlemmer beskikkes til at repræsentere de redaktionelle ledelser i
den trykte presse og radio og fjernsyn efter udtalelse fra disse. Endelig be-
skikkes­ to­ medlemmer­ som­ offentlighedens­ repræsentanter­ efter­ udtalel-
se fra Dansk Folkeoplysnings Samråd. Stedfortræderne beskikkes efter de
samme regler.
Journalister:
Medlem:
Stedfortræder:
Medlem:­
Stedfortræder:
Journalist Lene Sarup, Fyens Stiftstidende
Freelance pressefotograf Lars Lindskov
Journalist­Ulrik­Holmstrup,­tvDOKfilm
Journalist Maria Becher Trier, Folkeskolen
Redaktører:
Medlem:­
Fhv.­ansvarshavende­chefredaktør­Jørn­Mikkelsen,
Jyllands-Posten
Etikchef Anja Lundberg Andersen, DR
Etikchef Hans Peter Blicher, TV 2|DANMARK
Pressenævnet har i 2023 haft følgende sammensæt-
ning:
Stedfortræder:­­ Chefredaktør­Mads­Sandemann,­JydskeVestkysten­
Medlem:
Stedfortræder:
Formandskab:
Formand:­
Højesteretsdommer­Jens­Kruse­Mikkelsen­­
Stedfortræder:­ Højesteretsdommer­Anne­Louise­Bormann,­
indtil 12 april 2023
­
­
Højesteretsdommer­Jørgen­Steen­Sørensen,­
fra den 13. april 2023
Advokat Jesper Rothe
Advokat Martin Lavesen
Repræsentanter for offentligheden:
Medlem:
Medlem:­
Stedfortræder:
Fhv. projektleder Marlene Borst Hansen, Frirummet
Direktør­John­Meinert­Jacobsen,­AOF­Danmark
Chefkonsulent Michael Voss, Dansk Folkeoplysnings
Samråd
Stedfortræder:­ Fhv.­direktør­Otto­Juhl­Nielsen,­FOFs­Landsorganisation
Næstformand:
Stedfortræder:
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0014.png
Side 14 af 66
Årsberetning 2023
Pressenævnets medlemmer og deres stedfortrædere beskikkes for en 4-årig
periode.­Denne­periode­udløb­31.­december­2023.­
Ved nævnets behandling af en konkret sag medvirker i henhold til medie-
ansvarslovens­ §­ 42­ en­ formand­ eller­ næstformand­ samt­ en­ redaktør,­ en­
journalist­og­en­repræsentant­for­offentligheden.­Er­der­ved­afgørelsen­af­
en sag stemmelighed (to stemmer for og to stemmer imod), er formandens
stemme­afgørende.­
Der har i 2023
været
afholdt­11­møder­til­behandling­af­konkrete­sager.­Her­
deltager­fire­medlemmer­–­en­fra­formandskabet,­en­journalist,­en­redaktør­
og­en­repræsentant­for­offentligheden.­Endvidere­har­der­været­afholdt­et­
plenarmøde,­hvor­alle­medlemmer­og­stedfortrædere­deltager.
Pressenævnets adresse:
Pressenævnet har siden 1. februar 2019 haft lokaler beliggende:
Landgreven 4, 4.
1301­København­K
Tlf. 33 15 55 64
www.pressenaevnet.dk
[email protected]
Telefontid: mandag-fredag kl. 10-14
Sekretariat:
Sekretariatsleder:
Fuldmægtige:
Lisbeth Feldvoss
Latifa Mahdaoui (30 timer, p.t. midlertidigt 37
timer)
Lise Wittrup (25 timer)
Anna-Louise Damsgaard Fink (30 timer)
Kontorfuldmægtig:
Merete Skovgaard Olsen, indtil 30. september
2023
Martine Tobiesen, fra 25. september 2023
Studentermedhjælper: Anna Sonneby Utzon, indtil 26. januar 2023
Caroline Alstrup Jensen
DPO:
Anna-Louise Damsgaard Fink
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0015.png
Side 15 af 66
Årsberetning 2023
C. STATISTIK 2023
1 10-årsoversigt
Pressenævnet har i lighed med de tidligere år opgjort antallet af konkrete sager fordelt efter sager afgjort ved kendelse i nævnet (realitetskendelser), samt sager
afvist­af­formanden­(formalitetskendelser)­og­sager,­der­enten­er­hævet­af­klageren­eller­henlagt­af­sekretariatet.­På­de­følgende­sider­gennemgås­herudover­
kendelser fordelt over medier, sagsbehandlingstiderne og klagernes baggrund.
2014
Registrerede konkrete sager/indkomne
Sager afgjort ved kendelse i nævnet
Heraf sager om presseetik
Heraf sager om genmæle
Heraf sager om både presseetik og genmæle
Heraf begæringer om genoptagelse
Heraf sager om off. informationsdatabaser
Heraf sager behandlet af egen drift
Begæringer om egen drift afvist af nævnet
Sager afgjort af fuldt nævn
Sager afvist ved formandens kendelse
På grund af manglende retlig interesse
På grund af nævnets manglende kompetence
På grund af fristoverskridelse
155
131
91
1
31
8
-
-
-
-
28
12
5
8
2015
158
111
79
0
22
7
-
0
2
-
29
14
6
3
2016
156
108
79
4
20
4
-
0
1
-
50
28
11
4
2017
186
101
78
0
19
4
-
0
1
-
52
16
19
4
2018
160
89
70
5
4
5
10
5
-
0
0
-
30
11
8
4
2019
201
128
114
5
2
5
9
3
-
0
2
-
52
18
4
15
2020
158
114
98
1
10
5
-
0
3
-
22
13
3
1
2021
163
136
126
2
4
1
3
0
1
-
23
14
2
2
2022
181
147
127
1
5
8
4
0
1
-
19
6
3
4
2023
201
137
115
0
10
3
6
0
0
3
14
9
1
2
5
Tallene i punkterne "Heraf sager om presseetik" samt "Heraf sager om genmæle" er tilrettet.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0016.png
Side 16 af 66
Årsberetning 2023
2014
Klagen åbenbart grundløs
Begæringer om genoptagelse
Sager hævet af klageren
Sager henlagt af sekretariatet
Klagerens undladelse af at besvare sekretariatet
Henvist til rette klagemyndighed
Henlagt af andre grunde
Sager, hvor klagen blev taget helt
6
eller delvist
7
til
følge
8
I sager om presseetik
I sager om genmæle
Pålæg om offentliggørelse
2
1
6
3
0
1
2
53
44
9
35
2015
2
4
9
3
2
1
0
35
35
5
31
2016
5
2
13
2
2
0
0
33
28
6
23
2017
8
4
10
2
1
0
1
38
36
8
7
9
2018
4
3
9
0
0
0
0
32
28
4
26
2019
7
6
14
7
4
1
2
27
27
1
25
2020
1
1
11
5
3
1
1
27
27
1
26
2021
4
1
16
9
8
0
1
41
40
2
31
2022
2
3
14
2
2
0
0
42
42
2
28
2023
1
1
8
6
4
0
2
43
43
4
42
6­
7­
8­
9
En­klage­betragtes­som­taget­"helt­til­følge",­­hvis­klageren­har­fået­medhold­i­alle­sine­klagepunkter.­
­
­
­
­
­
­
­
­
­
­
­
­
­
En­klage­betragtes­som­taget­"delvist­til­følge",­hvis­klageren­har­fået­medhold­i­et­eller­flere­af­sine­klagepunkter.­
­
Tallet dækker alene perioden 1. september 2017 til 31. december 2017 grundet skifte af sagsstyringssystem.
Der­kan­forekomme­klagesager,­hvor­sagen­vedrører­både­presseetik­og­genmæle,­hvorfor­dette­tal­ikke­nødvendigvis­er­identisk­med­en­sum­af­tallet­fra­presseetik­og­tallet­fra­genmæle.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0017.png
Side 17 af 66
Årsberetning 2023
2 Realitetskendelser afsagt i 2023
10 11
Massemedier
2770 Tårnby (Avisen 2770)
B.T.
Berlingske
Børn & Bøger
Ekstra Bladet
Folketidende
Fredericia Dagblad
Frederiksborg Amts Avis
(Sjællandske Medier)
Fyens Stiftstidende
Helsingør Dagblad
Herning Folkeblad
Horsens Folkeblad
JydskeVestkysten
Kristeligt Dagblad
KøbenhavnLIV
Licitationen (Nordiske Medier/
Det Nordjyske Mediehus)
NORDJYSKE, Nordjyske Stiftstidende
1
2
1
1
1
1
1
4
5
Klager fik medhold
Helt
Delvist
I alt
0
4
5
0
2
0
0
2
1
0
0
0
0
0
0
1
2
Klager fik ikke
medhold
1
5
3
1
4
1
1
0
6
1
1
1
5
2
1
0
2
I alt
1
9
8
1
6
1
1
2
7
1
1
1
5
2
1
1
4
10­ Der­kan­forekomme­klagesager,­hvor­sagen­vedrører­både­presseetik­og­genmæle,­hvorfor­dette­tal­ikke­nødvendigvis­er­identisk­med­en­sum­af­tallet­fra­presseetik­og­tallet­fra­genmæle.
11
Genoptagelsessager er ikke omfattet.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0018.png
Side 18 af 66
Årsberetning 2023
Massemedier
Politiken
Ritzaus Bureau
Sjællandske Medier, sn.dk
Ugeavisen Lolland (Folketidende)
Vejle Amts Folkeblad
Viborg Stifts Folkeblad
Weekendavisen
Århus Stiftstidende
Aviser/netaviser i alt:
24Syv
DR
TV 2 Bornholm
TV 2 Danmark A/S
TV 2 Kosmopol (tidl. TV 2 Lorry)
TV2 Nord
TV2 Øst
TV2 Østjylland
Radio- og tv-medier i alt
Klager fik medhold
Helt
1
1
1
1
Delvist
2
I alt
2
1
2
1
0
0
1
1
3
1
22
1
2
1
1
25
2
2
0
0
0
1
1
0
0
1
4
5
Klager fik ikke
medhold
5
0
4
0
3
2
1
1
51
0
7
1
2
1
2
1
1
15
I alt
7
1
6
1
3
2
2
2
76
2
9
1
2
1
3
1
1
20
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0019.png
Side 19 af 66
Årsberetning 2023
Massemedier
Altinget
Avisen Danmark
dkdox.tv
Finans
Folkeskolen
Frihedens Stemme
Frihedsbrevet
EjendomsWatch (WatchMedier)
HLTV.org
ITWatch (WatchMedier)
Newsbreak.dk
Podimo
Researchkollektivet Redox
TV‐Kalundborg.dk
Se og Hør
Sustain Report
Øvrige i alt
Klager fik medhold
Helt
Delvist
I alt
0
0
2
1
1
1
3
1
1
2
0
1
2
3
1
0
1
0
0
2
1
3
10
2
0
1
0
13
Klager fik ikke
medhold
2
1
0
1
0
1
3
1
6
1
1
1
1
1
1
1
22
I alt
2
1
2
1
1
3
6
2
6
2
1
1
3
1
2
1
35
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0020.png
Side 20 af 66
Årsberetning 2023
Figur 4. Realitetskendelser fordelt på type
Heraf begæringer om egen drift
Heraf begæringer om genoptagelse
Heraf sager om både presseetik og genmæle
Heraf sager om genmæle
Heraf sager om presseetik
Heraf sager om off. informationsdatabaser
Sager afgjort ved kendelse i nævnet
0
3
10
0
115
6
134
0
30
60
90
120
150
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0021.png
Side 21 af 66
Årsberetning 2023
Figur 5. Sagsfordeling efter afgørelsesområde
Sager henlagt af sekretariatet
6
Sager hævet af klageren
8
Sager afvist ved formandens kendelse
14
Sager afgjort ved kendelse i nævnet
0
20
40
60
80
100
120
137
140
160
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0022.png
Side 22 af 66
Årsberetning 2023
Figur 6. Resultat af realitetskendelser
12
Klager fik ikke medhold
86
Pålæg om offentliggørelse
42
Klager fik helt eller delvist medhold
43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
12­ Der­kan­forekomme­klagesager,­hvor­sagen­vedrører­både­presseetik­og­genmæle,­hvorfor­dette­tal­ikke­nødvendigvis­er­identisk­med­en­sum­af­
tallet fra presseetik og tallet fra genmæle.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0023.png
Side 23 af 66
Årsberetning 2023
Figur 7. Sagsbehandlingstider, realitetskendelser
2013
30 dage eller mindre
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
81-90
91-100
Mere end 100 dage
I alt
Gennemsnit i dage
17
4
18
8
10
18
4
8
45
131
85
2014
14
8
16
8
10
18
4
8
45
131
85
2015
6
10
10
19
14
13
18
6
15
111
71
2016
17
4
13
3
9
16
6
14
26
108
79
2017
13
11
20
11
10
4
9
7
16
101
66
2018
0
2
2
1
3
4
3
1
73
89
150
2019
0
0
1
2
1
0
2
0
122
128
183
2020
2
1
2
2
2
1
4
2
98
114
166
2021
1
1
2
3
5
3
9
4
108
136
146
2022
3
2
9
3
17
4
12
19
78
147
108
2023
1
2
3
2
3
3
6
12
102
134
132
Figur 8. Sagsbehandlingstider, formalitetskendelser
2013
Gennemsnit i dage
11
2014
9
2015
26
2016
13
2017
11
2018
25
2019
18
2020
22
2021
12
2022
21
2023
35
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0024.png
Side 24 af 66
Årsberetning 2023
D. NÆVNETS PRAKSIS
1 Principielle spørgsmål
1.1 Retningslinjer for god presseskik
Danske Medier og Dansk Journalistforbund har henholdsvis den 15.
november 2023 og 30. oktober 2023 vedtaget nye retningslinjer for
god presseskik, som en arbejdsgruppe bestående af repræsentanter fra
DR, TV 2, Dansk Journalistforbund og Danske Medier har udarbejdet.
Retningslinjerne fremgår nedenfor.
Det­følger­af­forarbejderne­til­medieansvarsloven
13
, at det er Pressenævnet,
der fastlægger og videreudvikler god presseskik. I den forbindelse er
det­ forudsat,­ at­ Pressenævnets­ skøn­ ikke­ er­ ganske­ ubundet,­ men­ at­ de­
vejledende regler for god for presseskik, som Medieansvarsudvalget i deres
betænkning havde foreslået, og som blev optrykt som bilag til lovforslaget
til medieansvarsloven, skal være grundlaget for det nærmere indhold af
begrebet­”god­presseskik”.­Det­er­også­forudsat,­at­Pressenævnets­praksis­
herefter vil være et væsentligt bidrag til at udbygge og konkretisere indholdet
af de generelle principper, som er grundlaget for generalklausulens norm
»god presseskik«, ligesom denne praksis i sig selv vil være vejledende etiske
retningslinjer.
Efter forarbejderne til medieansvarsloven er det således Pressenævnet, der
ved­nævnets­afgørelser­konkretiserer­og­udbygger­det­nærmere­indhold­af­
begrebet­”god­presseskik”.­
Nævnet­finder,­at­de­nye­retningslinjer­i­væsentligt­omfang­er­en­kodificering­
af­nævnets­praksis,­og­at­de­i­øvrigt­ikke­stiller­potentielle­klagere­dårligere.­
Nævnet­vil­derfor­fremover­henvise­til­de­nye­retningslinjer­i­sine­afgørelser­
for­så­vidt­angår­offentliggørelser­mv.­fra­1.­januar­2024.­
13
Folketingstidende 1990-91, 2. samling, tillæg A, alm. bemærkninger pkt. 6.5, spalte
3127-3128.
De nye
retningslinjer for god presseskik
er tilgængelige på Pressenævnets
hjemmeside og har dette indhold:
A. Korrekte meddelelser
1. Det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så
langt det er muligt, skal det kontrolleres, om de oplysninger, der gives
eller gengives, er korrekte.
2. Der skal udvises kritik over for nyhedskilderne, især når disses udsagn
kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt.
3. Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke
agtelsesforringende­ for­ nogen,­ skal­ efterprøves­ i­ særlig­ grad,­ inden­
de­ bringes,­ først­ og­ fremmest­ ved­ forelæggelse­ for­ den­ pågældende.­
Forelæggelse skal ske således, at der gives en rimelig frist til at svare.
4. Angreb og svar skal, hvor det er rimeligt, bringes i sammenhæng og på
samme måde. Dette gælder i særlig grad ved krænkende eller skadelige
udsagn.
5.
Det­ skal­ gøres­ klart,­ hvad­ der­ er­ faktiske­ oplysninger,­ og­ hvad­ der­ er­
kommentarer eller vurderinger.
6. Præsentation af redaktionelt indhold i tekst, lyd eller billede skal i form
og indhold have dækning i den pågældende artikel eller udsendelse.
7.
Berigtigelse­ af­ urigtige­ meddelelser­ skal­ finde­ sted­ på­ mediets­ eget­
initiativ, så snart man får kendskab til fejl af betydning i de bragte
meddelelser. Berigtigelsen skal foretages så læserne, lytterne eller
seerne får klar mulighed for at blive opmærksomme på fejl.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0025.png
Side 25 af 66
Årsberetning 2023
B. Adfærd i strid med god presseskik
1. Det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse.
Privatlivets fred må ikke krænkes, medmindre klar almen interesse
berettiger­offentlig­omtale.­
2.
Hvis­ selvmord­ eller­ selvmordsforsøg­ omtales,­ skal­ der­ tages­ størst­
muligt hensyn.
3.
Ofre­for­forbrydelser­eller­ulykker­skal­vises­det­størst­mulige­hensyn.­Det­
samme­gælder­vidner­og­pårørende­til­de­implicerede.­Ved­indsamling­
og formidling af billeder og kommentarer skal der vises hensynsfuldhed
og takt. Der fordres skærpet opmærksomhed ved formidling i realtid.
Ved omtale af gidseltagning skal der endvidere tages ekstraordinære
hensyn­til­ønsker,­der­udtrykkes­af­dem,­der­handler­på­gidslets­vegne.­
4.
Annoncer­ og­ annoncørbetalt­ indhold­ skal­ tydeligt­ adskilles­ fra­
redaktionelt indhold og klart deklareres.
5.
Der­skal­udvises­særligt­hensyn­over­for­børn­og­andre­personer,­som­ikke­
kan ventes at være klar over virkningerne af deres udtalelser eller anden
medvirken.­Ved­offentliggørelse­skal­forældresamtykke­indhentes,­når­
emnets karakter og den mindreåriges alder taler for det.
6.
Ved­ indsamling­ eller­ offentliggørelse­ af­ information­ må­ andres­ tillid,­
følelser,­ uvidenhed,­ manglende­ erfaring­ eller­ svigtende­ herredømme­
ikke udnyttes.
7.
Offentliggørelse­af­skjulte­optagelser­må­kun­ske,­hvis­de­medvirkende­
har givet samtykke, eller hvis den samfundsmæssige interesse
klart­ overstiger­ den­ enkeltes­ krav­ på­ beskyttelse,­ og­ den­ fornødne­
journalistiske dokumentation ikke eller kun meget vanskeligt kan
skaffes­på­anden­måde.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0026.png
Side 26 af 66
Årsberetning 2023
C. Retsreportage
1.
De­under­A­og­B­anførte­almindelige­presseetiske­retningslinjer­gælder­
også for retsreportagen.
2. Retningslinjerne for retsreportagen gælder også sagernes forberedelse,
herunder­straffesagers­behandling­hos­politi­og­anklagemyndighed.­
3.
Retsreportagen­bør­være­objektiv.­På­ethvert­stadium­af­sagernes­for­ e-
b
redelse og ved behandlingen i retten skal mediet tilstræbe en kvalitativ
ligelig­gengivelse­af­parternes­–­i­straffesager­anklagemyndighedens­og­
forsvarets­–­synspunkter.­En­omtale­af­en­straffesag­bør­følges­op­med­
et­referat­af­sagens­afslutning,­hvad­enten­denne­finder­sted­i­form­af­
tiltalefrafald,­frifindelse­eller­domfældelse.­
4. Familiemæssige forhold, race, etnicitet, nationalitet, tro, seksuel
orientering­ eller­ organisationsforhold­ bør­ alene­ nævnes,­ når­ det­ er­
relevant for sagen.
5.
Så­længe­en­straffesag­ ikke­er­endeligt­ afgjort­eller­bortfaldet,­må­der­
ikke­ offentliggøres­ meddelelser,­ der­ kan­ lægge­ hindringer­ i­ vejen­ for­
sagens opklaring, eller tilkendegivelser om, at en sigtet eller tiltalt er
skyldig.­Ved­omtale­af­en­straffesag­skal­det­klart­fremgå,­om­sigtede/
tiltalte har erklæret sig skyldig eller ikke-skyldig.
6.
Der­skal­i­videst­muligt­omfang­følges­en­klar­saglig­linje­ved­afgørelsen­
af, hvilke sager der omtales, og i hvilke tilfælde navne på de implicerede
nævnes.­ En­ sigtets­ eller­ tiltalts­ navn­ eller­ anden­ identificering­ bør­
udelades,­når­ingen­almen­interesse­taler­for­at­offentliggøre­navnet.­
7. Der skal iagttages varsomhed med meddelelser om, at politianmeldelse
er­ indgivet­ mod­ en­ navngiven­ person.­ Meddelelser­ herom­ bør­ ikke­
bringes,­ før­ anmeldelse­ har­ medført­ indgriben­ fra­ politiets­ eller­
anklagemyndighedens side. Dette gælder dog ikke meddelelser, som
den anmeldte selv fremdrager, eller hvis det anmeldte forhold i forvejen
er kendt i videre kredse eller har væsentlig almen interesse.
8. En sigtet, tiltalt eller domfældt person skal forskånes for at få fremdraget
pågældendes­ tidligere­ straffedom,­ hvis­ den­ er­ uden­ betydning­ for­
de­ forhold,­ vedkommende­ nu­ er­ sigtet,­ tiltalt­ eller­ dømt­ for.­ I­ anden­
sammenhæng­ bør­ de­ mod­ en­ person­ tidligere­ rejste­ straffesager­ som­
regel ikke omtales.
D. Anonymisering, afindeksering og afpublicering
1.
Meddelelser­ offentliggjort­ i­ digitale­ medier­ vil­ ofte­ være­ tilgængelige­
længe efter, at de er publiceret. Efter anmodning skal mediet tage
stilling til, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af
tidligere­ offentliggjorte,­ følsomme­ eller­ private­ oplysninger,­ uanset­ at­
disse­tidligere­er­offentliggjort­i­overensstemmelse­med­god­presseskik.
1.2 Mediets handlemåde - kompetence
Det­følger­af­medieansvarslovens­§­34,­at­massemediernes­indhold­og­hand-
lemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik.
Det­følger­videre­af­medieansvarslovens­§­43,­stk.­1,­at­Pressenævnet­træffer­
afgørelse­i­sager­om,­1)­hvorvidt­der­er­sket­offentliggørelse,­der­er­i­strid­
med god presseskik, jf. § 34, og 2) hvorvidt et massemedie efter reglerne i
kapitel­6­er­forpligtet­til­at­offentliggøre­et­genmæle,­herunder­om­genmæ-
lets indhold, form og placering.
Af bemærkningerne til § 34 i forslaget til medieansvarsloven (Folketings-
tidende 1990-91, tillæg A, lovforslag nr. L 132, sp. 3164 f.) fremgår blandt
andet:
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0027.png
Side 27 af 66
Årsberetning 2023
”Formuleringen­af­den­retlige­standard­om­god­presseskik­er­i­
øvrigt­knyttet­til­massemediernes­indhold­og­handlemåde.­Heri­
ligger, at massemedierne ud fra en samlet vurdering skal have
handlet i overensstemmelse med god presseskik. Ordet »ind-
hold« sigter således ikke udelukkende til indholdet eller ordly-
den af en tekst eller et billedes »objektive« udsagn, men også til
måden og formen, hvorpå indholdet fremtræder eller vises. Sel-
ve fremtrædelsen af en artikel eller dennes overskrift sammen-
holdt­med­teksten­i­øvrigt­eller­filmklippet­skal­være­i­overens-
stemmelse med god presseskik. Ordet handlemåde relaterer sig
navnlig til den fremgangsmåde, som pressen har anvendt ved
fremskaffelsen­af­oplysninger,­men­ordet­dækker,­sammen­med­
ordet »indhold« som ovenfor nævnt, den samlede adfærd i for-
bindelse­med­en­offentliggørelse.­Det­er­således­ikke­hensigten,­
at der skal kunne drages modsætningsslutninger på grundlag af
den valgte formulering. Indhold og handlemåde er imidlertid -
som det også fremgår af selve de gældende presseetiske regler
-­disse­reglers­mest­centrale­områder.”
Det er Pressenævnets opfattelse, at nævnet kan vurdere mediets indhold og
handlemåde­ i­ forhold­ til­ en­ konkret­ offentliggørelse,­ herunder­ den­ frem-
gangsmåde,­som­mediet­har­anvendt­ved­fremskaffelsen­af­oplysninger.
Pressenævnet behandler ikke klage over skjulte opta­
gelser før publicering
TV­2­havde­til­brug­for­et­afsnit­af­programserien­”Operation­X”­hos­en­stut-
terivirksomhed haft en journalist ansat, som havde foretaget skjulte opta-
gelser på virksomhedens private ejendom. De skjulte optagelser skulle i et
vist omfang indgå i en udsendelse, som forventedes publiceret på TV 2 i
efteråret 2023. Stutterivirksomheden klagede til Pressenævnet over TV 2s
handlemåde i forbindelse med indhentelsen af de skjulte optagelser.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0028.png
Side 28 af 66
Årsberetning 2023
Pressenævnet­afviste­at­behandle­klagen,­da­der­ikke­var­sket­en­offentlig-
gørelse­af­de­skjulte­optagelser.­Der­forelå­derfor­ikke­et­sådant­indhold­i­
medieansvarslovens forstand, at Pressenævnet efter den tillagte kompeten-
ce kunne tage stilling til, om de skjulte optagelser måtte være i overensstem-
melse med god presseskik.
Kendelse af 26. september 2023 i sag nr.
2023-04824
stemmelser om, hvilke oplysninger der må være i databaserne samt regler
om blandt andet sletning og genmæle.
Pressenævnet har ikke kompetence i forhold til de i loven omtalte
redak­
tionelle informationsdatabaser,
der er interne databaser, der alene er til-
gængelige for medievirksomhedens journalister og redaktionelle medarbej-
dere. Redaktionelle informationsdatabaser skal anmeldes til
Datatilsynet.
Loven­ omfatter­ i­ øvrigt­ ikke­ såkaldte­
uredigerede fuldtekstinformations­
databaser,
der forstås som databaser, der udelukkende gengiver allerede
offentliggjort­stof­fra­medier­omfattet­af­medieansvarsloven.
En­ informationsdatabase­ er­ et­ informationssystem,­ der­ gør­ brug­ af­ elek-
tronisk databehandling i forbindelse med formidling af nyheder og andre
informationer,­der­er­tilgængelige­for­offentligheden.
En­offentlig­tilgængelig­informationsdatabase­kan­–­efter­en
lovændring i
2018
- være omfattet af såvel reglerne i medieansvarsloven som reglerne i
lov om massemediers informationsdatabaser.
For­ at­ en­ offentligt­ tilgængelig­ informationsdatabase­ er­ omfattet­ af­ loven­
skal­følgende­to­betingelser­være­opfyldt:­­
1. Databasen skal være tilgængelig for enhver på almindelige forretnings-
vilkår. Dette forhindrer ikke et medie i at kræve betaling for adgang til
information og artikler.
2. Databasen skal være anmeldt til både Datatilsynet og Pressenævnet, li-
gesom det er et krav, at det oplyses, hvem der er ansvarlig for informa-
tionsdatabasen.
Massemediers hjemmesider, som er anmeldt efter lov om massemediers
informationsdatabaser ved såvel Pressenævnet som Datatilsynet, vil der-
for som udgangspunkt være omfattet af loven og dermed nævnets kompe-
tence.
Pressenævnets kompetence efter lov om massemediers informationsdata-
baser giver mulighed for at indgive klage til Pressenævnet i disse tilfælde:
1.3 Lov om massemediers informationsdataba-
ser
Medier har på grund af deres karakter og særlige rolle som samfundets vagt-
hund­en­vid­adgang­til­at­indsamle­og­opbevare­oplysninger­af­personfølsom­
karakter i forbindelse med deres journalistiske og redaktionelle arbejde.
Lov om massemediers informationsdatabaser
indebærer, at både de tryk-
te og de elektroniske mediers informationsdatabaser som udgangspunkt er
undtaget fra databeskyttelseslovgivningen.
Pressenævnet er ud over
medieansvarsloven
også tillagt kompetence efter
lov om massemediers informationsdatabaser til at behandle klager efter
denne lov. Det er karakteristisk for lov om massemediers informations-
databaser,­at­Pressenævnet­i­medfør­af­denne­lov­er­tillagt­videregående­
sanktionsmuligheder end efter medieansvarsloven. Mens Pressenævnet i
sager, der behandles efter medieansvarsloven, kan udtale kritik af et me-
die­samt­pålægge­mediet­at­offentliggøre­et­genmæle,­kan­nævnet­i­sager­
efter lov om massemediers informationsdatabaser påbyde sletning af op-
lysninger.
Lov om massemediers informationsdatabaser anvendes på informations-
databaser, der er massemedier, eller som drives i tilknytning til en eller
flere­ virksomheder,­ der­ udgiver­ massemedier,
jf. lov om massemedi-
ers informationsdatabaser § 1, stk. 1. Massemedier skal forstås som de af
medieansvarslovens § 1 omfattede massemedier. Loven regulerer navnlig
de­såkaldte­offentligt­tilgængelige­informationsdatabaser­og­indeholder­be-
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0029.png
Side 29 af 66
Årsberetning 2023
1.
Mediet­har­efter­anmodning­undladt­at­slette­informationer,­hvis­offent-
liggørelse­ville­være­i­strid­med­god­presseskik,­jf.­§­8,­stk.­2,­eller
2.
oplysninger­om­enkeltpersoners­rent­private­forhold­befinder­sig­på­den­
offentligt­tilgængelige­informationsdatabase­i­strid­med­tidsfristen­på­3­
år, jf. § 8, stk. 3, jf. stk. 4.
3.
Mediet­nægter­at­optage­et­genmæle­vedrørende­oplysninger­omfatter­af­
§ 9, stk. 1, nr. 1-3,
eller
4. mediet undlader at besvare en henvendelse om sletning eller genmæle
inden 4 uger.
Der gælder en klagefrist på 12 uger fra et medies afslag på sletning eller gen-
mæle. I de tilfælde, hvor mediet ikke har besvaret en henvendelse om slet-
ning­eller­genmæle­inden­fire­uger,­kan­spørgsmålet­indbringes­for­nævnet­
inden­12­uger­efter­udløbet­af­mediets­svarfrist­på­fire­uger.­
Medieansvarslovens­ regler­ om­ nævnets­ procedure­ mv.­ finder­ anvendelse­
ved behandling af klagesager efter lov om massemediers informationsda-
tabaser.
siges­at­vedrøre­personernes­rent­private­forhold.­Nævnet­fandt­derfor­ikke­
grundlag for at pålægge HLTV.org at slette navnet og fotoet.
Kendelse af 26. september 2023 i sag nr.
2023-04383
B.T. fik ikke påbud om sletning af kritiserede oplysnin­
ger i indslag om retssag
B.T.­bragte­i­februar­2023­en­udsendelse­i­podcastserien­”Det,­vi­taler­om”,­
der blandt andet indeholdt et indslag om en retssag, som en tidligere diri-
gent­ havde­ anlagt­ mod­ en­ person,­ efter­ at­ Ekstra­ Bladet­ havde­ offentlig-
gjort to mails skrevet af den tidligere dirigent. I indslaget blev det omtalt,
at­den­ene­offentliggjorte­mailkorrespondance­var­en­udveksling­mellem­to­
operachefer, og at den tidligere dirigents mail om en operasangerinde var
fremkommet på baggrund af en mail om, hvorvidt den pågældende opera-
sangerinde kunne være et emne til en pris. Den tidligere dirigent klagede til
Pressenævnet over blandt andet, at disse oplysninger var forkerte og ikke
berigtiget, og at B.T. havde afvist at bringe hans genmæle over for indslagets
omtale af indholdet af de mails, der blev fremlagt under retssagen. Den tid-
ligere dirigent klagede også over manglende sletning med henvisning til lov
om massemediers informationsdatabaser § 13, stk. 1, jf. § 8.
Pressenævnet fandt, at der var tale om urigtige oplysninger, som burde være
berigtiget og udtalte på denne baggrund kritik af B.T. Pressenævnet fandt
endvidere, at den tidligere dirigent burde have haft genmæle over for ind-
slagets omtale af de mails, der blev fremlagt under retssagen. Under hensyn
til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 om ytrings-
og informationsfrihed fandt nævnet efter en samlet vurdering imidlertid, at
det ville være uproportionalt at give påbud om at slette de ukorrekte oplys-
ninger, som nævnet havde fundet grundlag for at udtale kritik af.
Kendelse af 21. november 2023 i sag nr.
2023-03950
Tidligere spiller fra e-sporten Counter Strike fik ikke
slettet navn og foto på HLTV.org
En person, som oplyste ikke længere at være aktiv CS:GO-spiller, klagede
til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og
statistik­ om­ e-sporten­ Counter-Strike:­ Global­ Offence­ (CS:GO),­ havde­ af-
vist­hans­anmodning­om­at­få­slettet­hans­navn­og­foto­fra­en­spillerprofil­
på hjemmesiden. Klageren anmodede Pressenævnet om at pålægge HLTV.
org­i­medfør­af­§­12,­jf.­§­8,­i­lov­om­massemediers­informationsdatabaser­
at slette navn og billede af ham, som var tilgængelige på HLTV.org, og hen-
viste til, at det ikke længere havde journalistisk relevans, når han ikke læn-
gere var CS:GO-spiller. Pressenævnet fandt, at navn og foto hverken kunne
betegnes­som­følsomme­eller­private,­ligesom­navnet­og­fotoet­ikke­kunne­
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0030.png
Side 30 af 66
Årsberetning 2023
1.4 Mediets rettelser
Det­følger­af­de­vejledende­regler­for­god­presseskik,­at­berigtigelse­af­urigti-
ge­meddelelser­skal­finde­sted­på­redaktionens­eget­initiativ,­hvis­og­så­snart­
kendskab til fejl af betydning i de bragte meddelelser indgår. Berigtigelsen
skal foretages i en sådan form, at læserne, lytterne eller seerne får klar mu-
lighed for at blive opmærksom på berigtigelsen, jf. punkt A.7.
Nævnet fortolker de vejledende presseetiske regler punkt A.7 således, at
behørig­berigtigelse­–­i­forhold­til­digitale­medier­–­som
udgangspunkt for-
udsætter,­at­berigtigelsen­offentliggøres­som­en­særskilt­nyhed­i­den­løben-
de­nyhedsstrøm,­at­det­af­den­særskilte­rettelse­skal­fremgå,­i­hvilken­artikel­
den forkerte oplysning er blevet bragt, og at der samtidig skal ske rettelse i
den oprindelige artikel.
En rettelse i den oprindelige artikel anses således ikke for at være tilstræk-
keligt.­ Ved­ en­ særskilt­ nyhed­ i­ den­ løbende­ nyhedsstrøm­ bliver­ læsere­ af­
en oprindelig artikel med fejl således gjort opmærksom på en rettelse, da
oprindelige læsere ikke kan forventes på ny at klikke ind på en tidligere pub-
liceret artikel og på den måde blive gjort bekendt med en rettelse.
Dette afspejles også i nævnets praksis:
artiklen i den trykte udgave af NORDJYSKE Stiftstidende og bragte en ret-
telse ved en opdatering af den digitale udgave af artiklen.
Den omtalte kulturinstitution klagede til Pressenævnet over, at NORDJY-
SKE havde bragt ukorrekte oplysninger om antallet af medarbejdere, der
havde sagt op.
Pressenævnet fandt, at NORDJYSKE havde bragt ukorrekt information, der
ikke var berigtiget tilstrækkeligt, idet NORDJYSKE ikke bragte en særskilt
nyhed­i­den­løbende­nyhedsstrøm­om,­at­artiklen­var­rettet.­Nævnet­udtalte­
på denne baggrund kritik.
Kendelse af 22. august 2023 i sag nr.
2023-80-0987
Berlingskes rettelse var utilstrækkelig, da den var for
sen og uden særskilt nyhed i den løbende nyhedsstrøm
I foråret 2023 bragte Berlingske en artikel, hvor en kunstprofessor blev in-
terviewet om sit syn på to kunstaktioner, hvoraf kunstneren bag den ene
aktion­var­blevet­idømt­fængselsstraf­for­hærværk.­Professoren­udtalte­i­ar-
tiklen, at en anden person havde deltaget i denne kunstaktion. Denne per-
son klagede til Pressenævnet over, at han med professorens udtalelser var
blevet sammenkædet med alvorlig kriminalitet, selv om han alene havde
dækket kunstaktionen som journalist og fotograf, samt at Berlingskes ret-
telse af artiklen var utilstrækkelig.
Pressenævnet fandt, at Berlingske havde bragt ukorrekt og skadelig omtale
af klager, ligesom nævnet fandt, at Berlingskes rettelse af artiklen var util-
strækkelig, idet rettelsen blev bragt for sent, og fordi Berlingske ikke bragte
en­særskilt­nyhed­i­den­løbende­nyhedsstrøm­om,­at­artiklen­var­blevet­ret-
tet. Nævnet udtalte derfor kritik.
Kendelse af 22. august 2023 i sag nr.
2023-80-1005
Uden særskilt nyhed i den løbende nyhedsstrøm fik
NORDJYSKE kritik for utilstrækkelig berigtigelse
NORDJYSKE­bragte­i­februar­2023­en­artikel­om­arbejdsmiljøet­i­en­kultur-
institution med blandt andet omtale af, hvor mange medarbejdere der hav-
de sagt op siden januar 2021. Det fremgik af forsiden til NORDJYSKE Stift-
stidende, at 20 ud af 47 medarbejdere i kulturinstitutionen siden 1. januar
2021­havde­sagt­op­som­følge­af­problemer­med­arbejdsmiljøet,­mens­det­af­
artiklen i såvel den trykte som digitale udgave fremgik, at 13 medarbejdere
havde sagt op. Der var reelt tale om ni medarbejdere, der havde sagt op i den
omtalte periode. NORDJYSKE bragte en rettelse af forsidehenvisningen og
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0031.png
Side 31 af 66
Årsberetning 2023
1.5 Kommenterende tilføjelser til Presse-
nævnets kritik
Efter medieansvarslovens § 49 kan Pressenævnet, når der udtales kritik,
pålægge­ redaktøren­ for­ det­ indklagede­ massemedie­ snarest­ muligt­ at­ of-
fentliggøre­en­kendelse­i­et­af­nævnet­nærmere­fastlagt­omfang.­
Nævnet­overlader­det­som­hovedregel­til­redaktøren­at­beslutte,­hvilken­op-
sætning og placering nævnets kendelse skal have, medmindre det må anses
for­at­være­af­afgørende­betydning,­at­kendelsen­bringes­på­en­særlig­måde­
eller format.
Pressenævnet har udarbejdet
retningslinjer
for, hvordan nævnets kritik kan
forventes­offentliggjort,­hvis­der­er­tale­om­en­fældende­kendelse,­og­nævnet­
pålægger­mediet­at­offentliggøre­kendelsen.
Retningslinjerne dækker over tv- og radioudsendelser, skrevne medier samt
digitale­medier­og­er­opdelt­i­almindelig­omtale,­såkaldte­”standard-tilfæl-
de”,­og­retningslinjer­for­mere­krænkende­forhold­”særlige­tilfælde”.­Sidst-
nævnte kan eksempelvis være omtale i artikelserier, forsidehistorier, tilfæl-
de med alvorlig kritik fra Pressenævnet mv.
En­ offentliggørelse­ af­ nævnets­ kritik­ skal­ altid­ ske­ uden­ kommenterende­
tilføjelser­ og­ på­ en­ så­ fremtrædende­ måde,­ som­ det­ med­ rimelighed­ kan­
forlanges.
Dkdox.tv fik kritik for ikke at efterleve Pressenævnets
pålæg om at bringe kritik
Pressenævnet havde ved kendelse af 21. februar 2023 i en klagesag udtalt
alvorlig kritik af dkdox.tv i en sag, hvor en person og en forening blandt
andet havde klaget over, at dkdox.tv havde bragt interview med personer,
som­ kritiserede­ foreningens­ økonomi­ og­ gengav­ alvorlige­ personlige­ be-
skyldninger.­Pressenævnet­havde­endvidere­pålagt­dkdox.tv­at­offentliggø-
re­et­genmæle.­Dkdox.tv­anmodede­efterfølgende­om­genoptagelse,­hvilket­
Pressenævnet afviste. Herefter bragte dkdox.tv nævnets kritik med kom-
menterende­tilføjelser­og­afviste­samtidig­at­bringe­genmælet.­Den­omtalte­
person og foreningen klagede herefter til Pressenævnet over, at dkdox.tv
ikke havde bragt genmælet, og nævnet konstaterede, at dkdox.tv havde
bragt­nævnets­kritik­med­kommenterende­tilføjelser.­På­den­baggrund­fandt­
Pressenævnet, at dkdox.tv havde handlet i strid med medieansvarslovens
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0032.png
Side 32 af 66
Årsberetning 2023
§ 49, jf. § 39, og udtalte kritik af dkdox.tv for ikke at have efterlevet nævnets
pålæg­i­klagesagen­og­pålagde­samtidig­den­ansvarshavende­redaktør­af­dk-
dox.tv­at­foretage­offentliggøre­den­ved­kendelse­af­21.­februar­2023­pålagte­
kritik i klagesagen.
Kendelse af 21. februar 2023 i sag nr.
2022-80-0895
Kendelse af 8. maj 2023 i sag nr.
2023-80-0995
Pressenævnet­har­efterfølgende­anmeldt­den­ansvarshavende­chefredaktør­
for dkdox.tv til politiet for overtrædelse af medieansvarslovens § 53, stk. 2,
jf. § 49, ved ikke at have efterlevet nævnets pålæg.
Robotjournalistik­ ses­ i­ høj­ grad­ anvendt­ ved­ omtale­ af­ handel­ med­ fast­
ejendom,­ hvor­ oplysningerne­ kan­ genereres­ automatisk­ fra­ offentlige­ re-
gistre.
Som foregående år har Pressenævnet i 2023 modtaget mange henvendel-
ser­omkring­offentliggørelse­af­navn­og­adresse­i­forbindelse­med­omtale­af­
hushandler.
Pressenævnet­finder­som­udgangspunkt,­at­det­ikke­er­i­strid­med­god­pres-
seskik­at­bringe­offentligt­tilgængelige­ejendomsoplysninger,­som­kan­frem-
søges­via­den­digitale­tingbog­og­BBR-registret.
Pressenævnet­modtager­jævnligt­henvendelser­–­og­klager­–­hvor­købere­af­
en­fast­ejendom­føler­sig­krænkede­over­at­være­nævnt­ved­navn­og­ofte­be-
grundet­med,­at­de­pågældende­købere­på­købstidspunktet­havde­beskyttet­
adresse.
Nævnet henleder derfor opmærksomheden på, at navne- og adressebeskyt-
telse skal registreres i Det Centrale Personregister, og at den sædvanligvis
bortfalder­ efter­ et­år.­Købere­ af­fast­ ejendom­ skal­ sikre­ sig,­ at­ en­ eventu-
el navne- og/eller adressebeskyttelse er registreret som
aktiv,
hvis man vil
undgå,­ at­ disse­ oplysninger­ genereres­ til­ medierne­ fra­ offentlige­ registre.­
Man­kan­ansøge­om­registrering­eller­fornyelse­af­navne-­og­adressebeskyt-
telse i Det Centrale Personregister via borger.dk.
1.6 Søgemaskiner – ret til afindeksering
Pressenævnet modtager mange henvendelser om muligheden for ikke at
kunne­søges­frem­i­publicerede­artikler­og­henleder­derfor­opmærksomhe-
den på, at eventuelle klagere i visse tilfælde som privatperson har ret til, at
søgemaskiner­som­f.eks.­Google,­Bing­mv.­afindekserer­et­søgeresultat,­som­
fremkommer­ved­søgning­på­ens­navn.­Hvis­virksomheden­bag­søgemaski-
nen­afviser­anmodningen­om­at­afindeksere­(slette)­et­bestemt­søgeresultat,­
kan man klage til Datatilsynet. Se eventuelt mere i
Datatilsynets vejledning
om­retten­til­sletning­af­søgeresultater­hos­søgemaskiner.
1.7 Robotjournalistik – omtale af boligkøb
Medierne­ anvender­ i­ større­ og­ større­ udstrækning­ forskellige­ former­ for­
automatisering som bidrag til den redaktionelle proces. Hvis de automatise-
rede processer, for eksempel ved brug af algoritmer, overtager redaktionelle
opgaver, som tidligere blev varetaget af medarbejderne på redaktionerne,
karakteriseres det som robotjournalistik.
Det er det enkelte medie, der til enhver tid har ansvaret for det, mediet brin-
ger, uanset hvor oplysningerne stammer fra.
1.8 Retlig interesse
Pressenævnet modtager hvert år en del klager, som afvises, fordi nævnet
ikke har kompetence til at behandle klagen. En stor del af disse afvises, fordi
klagere ikke har retlig interesse i den sag, de klager over.
Efter medieansvarslovens § 43, stk. 2, kan Pressenævnets formand afvise
klager,­som­åbenbart­ikke­hører­under­nævnets­kompetence,­jf.­stk.­1,­eller­
som­er­åbenbart­grundløse,­og­klager­fra­personer,­virksomheder­mv.,­der­
er uden retlig interesse i det påklagede forhold.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0033.png
Side 33 af 66
Årsberetning 2023
En persons klage over Frihedens Stemme for at und­
lade at opdatere artikel efter navneforbud kunne be­
handles
Frihedens Stemme bragte i april 2023 en artikel om en sigtet person i en
omtalt­ bortførelsessag,­ som­ indeholdt­ den­ sigtedes­ fulde­ navn­ og­ billede.­
Den­sigtede­person­blev­samme­dag­som­artiklens­offentliggørelse­fremstil-
let­i­grundlovsforhør,­hvor­der­blev­nedlagt­navneforbud­i­straffesagen.­En­
person klagede til Pressenævnet over, at Frihedens Stemme bragte artiklen
kort­før,­der­blev­nedlagt­navneforbud­i­sagen.
Personen var ikke selv omtalt
eller afbildet i den påklagede artikel på frihedensstemme.dk. Pressenævnet
fandt­–­henset­til­den­samfundsmæssige­interesse­i­at­afdække­spørgsmålet­
om, hvorvidt et medie er presseetisk forpligtet til at fjerne visse oplysninger
med­omtale­af­en­navngiven­sigtet­eller­tiltalt­person,­hvis­der­efter­offent-
liggørelsen­af­artiklen­bliver­nedlagt­navneforbud­i­straffesagen­–­at­der­var­
grundlag for at behandle klagen over artiklen.
Kendelse af 22. juni 2023 i sag nr.
2023-80-1017
Det er således som udgangspunkt en betingelse for at få behandlet en klage
af Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages
over.
Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende
skal­være­omtalt,­afbildet­eller­på­anden­måde­identificeret­i­mediet.­Kla-
geren skal være direkte eller indirekte omtalt i en artikel eller en tv- eller
radioudsendelse­eller­være­afbildet­på­et­fotografi,­som­er­bragt­i­et­medie.­
Det er ikke tilstrækkeligt blot at have generel faglig eller politisk interesse i
det emne, der er behandlet af mediet.
Formanden har mulighed for at afvise klager fra personer, virksomheder
mv., der er uden retlig interesse i det påklagede, og det er nævnets opfat-
telse, at en sag kan tages op, hvis den har væsentlig samfundsmæssig inte-
resse, uanset klageren ikke selv er nævnt i forhold til de påklagede forhold
(udvidet retlig interesse).
Pressenævnet­afgør,­om­klager­har­retlig­interesse­efter­en­konkret­vurde-
ring i den enkelte sag ud fra de foreliggende oplysninger:
Vidensportal om hjernerystelse fik klage afvist på
grund af manglende retlig interesse
Politiken bragte i januar 2023 en artikel om, hvordan stramhed i bindevæ-
vet­har­indflydelse­på­smerter­og­stivhed­i­kroppen.­En­vidensportal­klagede­
til Pressenævnet navnlig over en forskers omtale af bindevævets påvirkning
på langvarige gener ved hjernerystelse. Vidensportalen var ikke omtalt i
artiklen og havde derfor ikke retlig interesse. Selv om vidensportalen om-
handler hjernerystelse og aktivt beskæftiger sig med patientgruppen, fandt
nævnet,­at­klagen­–­henset­til­omtalens­indhold­og­karakter­–­ikke­havde­
en sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at der var grundlag for at
behandle klagen, uanset den manglende interesse.
Kendelse af 16. februar 2023 i sag nr.
2023-80-0973
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0034.png
Side 34 af 66
Årsberetning 2023
Direktoratet for Kriminalforsorgens klage over Ekstra
Bladet for interview med varetægtsfængslet og forva­
ringsdømt hooligan­leder kunne behandles
I januar 2023 bragte Ekstra Bladet en artikel om retssagen mod en tidli-
gere­ hooligan-leder,­ som­ i­ byretten­ blev­ idømt­ forvaring­ for­ blandt­ an-
det talrige seksualforbrydelser. Artiklen indeholdt et interview med den
indsatte­ hooligan-leder,­ der­ på­ tidspunktet­ for­ offentliggørelsen­ af­ ar-
tiklen sad varetægtsfængslet, og som udtalte sig om sin verserende anke-
sag. Ekstra Bladet havde inden interviewet med den indsatte fået afslag
fra kriminalforsorgen på at interviewe ham med henvisning til, at an-
klagemyndigheden havde udtalt sig imod den indsattes kontakt til me-
dierne på daværende tidspunkt på grund af risiko for vidnepåvirkning.
Direktoratet for Kriminalforsorgen klagede til Pressenævnet over Ekstra
Bladets­interview­med­den­omtalte­indsatte­og­offentliggørelsen­af­intervie-
wet med henvisning til særligt hensynet til ofrene i sagen samt det daværen-
de­hensyn­til­en­verserende­straffesag.­Direktoratet­for­Kriminalforsorgen­
var ikke omtalt eller afbildet i den påklagede artikel.
Pressenævnet bemærkede, at kriminalforsorgens hovedopgave er at med-
virke­til­at­begrænse­kriminalitet­ved­at­fuldbyrde­de­straffe,­som­domsto-
lene har fastsat. Kriminalforsorgen varetager herudover blandt andet ad-
ministration af varetægtsfængsling, og det er kriminalforsorgen, som har
kompetence­til­at­træffe­afgørelse­om­begrænsninger­i­en­indsats­ret­til­at­
udtale sig og i den forbindelse lade sig fotografere til medierne, for blandt
andet at beskytte den forurettede eller at modvirke en åbenbar krænkelse
af­retsfølelsen.­På­denne­baggrund­og­henset­til­den­samfundsmæssige­in-
teresse i den konkrete omtale fandt Pressenævnet grundlag for at behandle
klagen i forhold til Direktoratet for Kriminalforsorgen.
Kendelse af 22. juni 2023 i sag nr.
2023-80-0983
Klage fra en jordbruger over en leder om forsvindende
liv i vandet blev afvist på grund af manglende retlig
interesse
En leder bragt af Weekendavisen i juli 2023 omtalte det forsvindende liv i
vandet og hvilke forhold, der er skyld i dette. En person, der er jordbruger,
klagede til Pressenævnet og henviste blandt andet til, at lederen ukorrekt
gav landbruget skylden for alt det onde, der er sket med vandet igennem ti-
den. Klageren var ikke omtalt i artiklen og havde derfor ikke retlig interesse.
Pressenævnet fandt, henset til omtalens indhold og karakter, at klagen ikke
havde en sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at der var grundlag
for at behandle klagen, uanset den manglende interesse.
Kendelse af 28. september 2023 i sag nr.
2023-05815
Naturorganisation fik afvist klage over Berlingske på
grund af manglende retlig interesse
Berlingske bragte i november 2022 en artikel og en leder om Danmarks
Naturfredningsforenings ret til at rejse fredningssager og de konsekvenser,
som­dette­kunne­medføre­for­Gisselfeld­Kloster.­En­talsmand­for­en­komite­
klagede over indholdet af artiklen og lederen og henviste til, at omtalen var
ensidig og faglig og faktuel mangelfuld, og at virkelighedens interesser i den
aktuelle sag var stor, og at det angik både naturen, hvis interesse i sagen er
åbenlys, og samfundet samt den naturorganisation, som han repræsente-
rer personligt og professionelt som journalist. Talsmanden og komiteen var
ikke omtalt i artiklen eller lederen og havde derfor ikke retlig interesse. Selv
om­komiteen­er­en­naturorganisation,­fandt­nævnet,­at­klagen­–­henset­til­
omtalens­indhold­og­karakter­–­ikke­havde­en­sådan­væsentlig­samfunds-
mæssig interesse, at der var grundlag for at behandle klagen, uanset den
manglende interesse.
Kendelse af 20. januar 2023 i sag nr.
2023-80-0960
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0035.png
Side 35 af 66
Årsberetning 2023
Klage fra Foreningen Far blev afvist på grund af
manglende retlig interesse
DR bragte i januar 2023 en artikel om et politisk initiativ om statslig til-
deling af midler til voldsramte kvinder og mænd. Interesseorganisationen
Foreningen Far klagede til Pressenævnet og henviste blandt andet til, at ar-
tiklen indeholdt ukorrekte oplysninger, og at foreningen som interesseorga-
nisation havde retlig interesse i sagen, som havde samfundsmæssig interes-
se, da alle voldsofre, om det er mænd eller kvinder, skal behandles korrekt
og­ med­ respekt­ samt­ støtte.­ Foreningen­ Far­ var­ ikke­ omtalt­ i­ artiklen­ og­
havde derfor ikke retlig interesse. Pressenævnet fandt, henset til omtalens
indhold og karakter, at Foreningen Fars klage ikke havde en sådan væsent-
lig samfundsmæssig interesse, at der var grundlag for at behandle klagen i
forhold til Foreningen Far, uanset den manglende retlige interesse.
Kendelse af 22. august 2023 i sag nr.
2023-80-0994
2.1 Sager om presseetik
Korrekt information
Ugeavisen Lolland fik kritik
for at præsentere subjekti­
ve vurderinger som faktiske oplysninger
I­november­2022­omtalte­Ugeavisen­Lolland­en­ældre­borgers­dødsfald.­Af­
forsideomtalen fremgik det, at borgeren var blevet slået ihjel, og i selve ar-
tiklens­ omtale­ var­ det­ beskrevet,­ at­ dødsfaldet­ skyldtes­ manglende­ kom-
petencer hos plejepersonalet. Lolland Kommune klagede til Pressenævnet
blandt­andet­over,­at­forsideomtalen­var­misvisende,­og­at­de­pårørendes­
subjektive oplevelser var præsenteret som faktiske oplysninger i omtalen.
Nævnet kritiserede avisen for at bringe misvisende forsideomtale og for
ikke­at­gøre­det­tilstrækkelig­klart,­hvad­der­var­subjektive­vurderinger.
Kendelse af 25. april 2023 i sag nr.
2022-80-0934
2 Resumé af væsentlige konkrete sager
Til belysning af nævnets praksis i sager om god presseskik og genmæle gen-
gives­ resuméer­ af­ en­ række­ konkrete­ sager­ nedenfor.­ Disse­ samt­ de­ øvri-
ge­klagesager,­som­nævnet­har­truffet­afgørelse­i,­kan­også­ses­på­nævnets­
hjemmeside (pressenaevnet.dk)­under­fanebladet­”Kendelser”­og­i­Retsin-
formations­afgørelsesdatabase.­Retsinformations­afgørelsesdatabase­findes­
på­retsinfo.dk.­Afgørelsesdatabasen­findes­under­”Ministerier”,­”Justitsmi-
nisteriet”­og­”Afgørelser”­-­eller­klik­her.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0036.png
Side 36 af 66
Årsberetning 2023
Altinget måtte gerne redigere i citater
Altinget bragte i februar 2023 en artikel, som navnlig omhandlede kommu-
nikationen mellem en borgmester og hendes forvaltning om et socialt pro-
jekt, som kommunen samarbejdede med nogle organisationer om. Artiklen
gengav blandt andet en korrespondance mellem kommunens socialforvalt-
ning og Socialstyrelsen om projektet, og det fremgik heraf, at forvaltningen
udtrykte utilfredshed med en af de organisationer, som deltog i samarbej-
det. Den omtalte organisation klagede til Pressenævnet med henvisning til,
at Altinget havde undladt at bringe eller omtale de fulde citater, som orga-
nisationen havde givet som svar på Altingets forelæggelse af den kritiske
korrespondance. Nævnet fandt, at Altinget ikke havde forpligtet sig til at
bringe de konkrete citater, og der var derfor ikke grundlag for at kritisere
Altinget for at have redigeret i organisationens citater.
Kendelse af 22. august 2023 i sag nr.
2023-80-0985
Nævnet fandt endvidere grundlag for at udtale kritik af Fyens Stiftstidende
for den manglende forelæggelse og afvisning af anonymisering.
Kendelse af 21. februar 2023 i sag nr.
2022-80-0922
Ekstra Bladet måtte gerne bringe lydoptagelse i arti­
kelserie om konkurs
I perioden fra april til juni 2023 bragte Ekstra Bladet en artikelserie med
kritisk­omtale­af­en­tidligere­direktørs­økonomiske­dispositioner­i­forløbet­
op­til­konkursen­af­hans­selskab­med­særlig­omtale­af­usædvanligt­høje­løn-
udbetalinger­fra­selskabet­til­direktøren­og­hans­hustru.­Den­omtalte­direk-
tør­og­hans­hustru­klagede­til­Pressenævnet­blandt­andet­over­artiklernes­
vinkling­samt­over­Ekstra­Bladets­brug­af­en­lydoptagelse­med­direktøren.­
Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet
vægt på, at det i omtalen var gengivet, hvor oplysningerne i sagen stammede
fra,­at­direktøren­var­blevet­forelagt­kritikken,­og­at­hans­synspunkter­var­
gengivet­i­artikelserien.­Nævnet­lagde­også­vægt­på,­at­direktøren­var­be-
kendt­med,­at­han­talte­med­en­journalist,­og­at­lydoptagelsen­ikke­vedrørte­
direktørens­ private­ forhold,­ men­ relaterede­ sig­ til­ hans­ erhvervsmæssige­
virke­som­tidligere­direktør­for­det­konkursramte­selskab.
Kendelse af 21. november 2023 i sag nr.
2023-03971
En ældre straffedom måtte ikke omtales af Fyens Stifts-
tidende (dissens)
I artikler bragt i oktober 2022 omtalte Fyens Stiftstidende et selskabs kon-
kurs. Det fremgik af artiklerne, at en person, som havde tæt forbindelse til
det­konkursramte­selskab,­i­2002­blev­idømt­en­fængselsstraf­for­narkokri-
minalitet. De omtalte personer i artiklerne klagede til Pressenævnet blandt
andet over, at Fyens Stiftstidende havde omtalt konkursen i sammenhæng
med­ den­ 21­år­ gamle­ straffesag,­ at­ avisen­ ikke­havde­ forelagt­ artiklernes­
oplysninger for dem, og at avisen havde afvist at anonymisere online-
artiklen.
Pressenævnet­ (flertallet)­ fandt­ anledning­ til­ at­ udtale­ kritik­ af­ omtalen­ af­
den ældre dom, som ikke havde en tilstrækkelig relevant sammenhæng med
omtalen af selskabets konkurs. Et mindretal fandt på baggrund af dom-
mens alvorlige karakter og artiklernes omtale af andre erhvervsforhold ikke
grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for omtalen af den ældre dom.
Læserbrev kunne tilføjes redaktionel kommentar fra
chefredaktøren
JydskeVestkysten bragte i januar måned et læserbrev, der indeholdt nog-
le beskyldninger af faktisk karakter mod avisens nyhedsformidling. Avisen
afviste og besvarede disse beskyldninger i en kommentar til læserbrevet.
Skribenten bag læserbrevet klagede til Pressenævnet over, at der var bragt
en kommentar med ukorrekte oplysninger til læserbrevet.
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0037.png
Side 37 af 66
Årsberetning 2023
Pressenævnet­bemærkede­generelt,­at­redaktøren­i­overensstemmelse­med­
det­almindelige­princip­om­redaktørens­ret­til­at­redigere­mediet­som­ud-
gangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet. Det
vil­sige,­at­det­ligger­inden­for­grænserne­af­redaktørens­redigeringsret­at­
undlade at omtale forhold, der for en af parterne eller andre forekommer
centrale,­ligesom­det­er­op­til­redaktøren­at­vælge­og­fravælge­materiale­og­
kilder, så længe de indholdsmæssige krav til den bragte information iagtta-
ges. Pressenævnet fandt i forlængelse heraf, at kommentaren tydeligt var
angivet­ som­ chefredaktørens­ konkrete­ svar­ på­ de­ beskyldninger,­ der­ var­
fremsat i læserbrevet, og at det lå inden for mediets redigeringsret at bringe
en kommentar i forlængelse af læserbrevet.
Kendelse af 23. maj 2023 i sag nr.
2023-80-0971
Forelæggelse
En kildes oplysninger fra en samtale burde være fore­
lagt af Frihedsbrevet
Frihedsbrevet bragte i marts 2023 kritisk omtale af arbejdsforholdene på et
museum. I artiklen optrådte en række kilder, herunder en navngiven kilde,
som­kritiserede­en­museumschef­for­at­have­ansat­flere­familiemedlemmer.­
Kilden refererede fra en episode med museumschefens mor, hvor kilden
havde talt om samarbejdsproblemer med museumschefens afdeling og ef-
terfølgende­var­blevet­advaret­af­en­kollega­om,­at­ting­sagt­på­tomandshånd­
til­museumschefens­mor­kom­museumschefen­og­resten­af­ledelsen­for­øre.­
Museumschefens mor klagede til Pressenævnet over, at kilden havde frem-
sat beskyldninger mod hende, som hun ikke var blevet forelagt. Moren hen-
viste blandt andet til, at beskyldningerne mod hende blev sat ind i en sam-
menhæng, hvor de blev brugt til at underbygge fortællingen om, at museets
medarbejdere­var­utrygge,­og­at­journalisterne­burde­have­forsøgt­at­kon-
trollere, om beskyldningerne var korrekte ved at forelægge dem for hende.
Nævnet fandt, at kildens subjektive vurdering af museumschefens mor i
sammenhængen med den forudgående omtale indeholdt en beskyldning
af faktisk karakter mod museumschefens mor, som kunne være skadelig,
krænkende eller virke agtelsesforringende for hende. Kildens oplysninger
skulle­derfor­forelægges­for­museumschefens­mor­inden­offentliggørelsen.­
Nævnet kritiserede derfor Frihedsbrevet for manglende forelæggelse.
Kendelse af 21. november 2023 i sag nr.
2023-04157
TV2 Nord får kritik for manglende forelæggelse
I december 2022 bragte TV2 Nord en artikel, som navnlig drejede sig om en
ny­miljøkonsekvensrapport­om­en­vindmøllepark.­Den­nye­rapport­var­ble-
vet­udarbejdet­som­følge­af,­at­Planklagenævnet­havde­hjemvist­plangrund-
laget­for­vindmølleparken­til­fornyet­behandling­i­de­respektive­kommuner.­
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0038.png
Side 38 af 66
Årsberetning 2023
I­artiklen­indgik­udsagn­fra­flere­navngivne­kilder,­som­udtalte­sig­kritisk­
om den nye rapport blandt andet om pålideligheden af denne. Energivirk-
somheden­bag­vindmølleparken­og­den­nye­miljøkonsekvensrapport­klage-
de over, at disse konkrete udtalelser ikke var blevet forelagt for dem.
Pressenævnet fandt, at de påklagede udtalelser om pålideligheden af den
nye­miljøkonsekvensrapport­kan­være­skadelig,­krænkende­og­virke­agtel-
sesforringende for energivirksomheden. Oplysningerne havde endvidere en
sådan karakter, at energiselskabet burde have fået mulighed for at forholde
sig til den kritiske omtale. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at beg-
ge udtalelser blev præsenteret i nær sammenhæng med omtalen af, at det
var­energivirksomheden,­som­har­udarbejdet­den­nye­miljøkonsekvensrap-
port­og­oplysningen­om,­at­det­var­energivirksomheden,­som­i­øvrigt­havde­
opført­ vindmøllerne.­ Dette­ kunne­ efterlade­ læseren­ med­ et­ indtryk­ af,­ at­
energivirksomheden havde udarbejdet en rapport, som ikke var pålidelig.
Nævnet udtalte på den baggrund kritik af TV2 Nord for at have bragt de på-
klagede­udtalelser­om­den­nye­miljøkonsekvensrapport­uden­forudgående­
forelæggelse for energiselskabet.
Kendelse af 25. april 2023 i sag nr.
2022-80-0949
artiklen­havde­Licitationen­forsøgt­at­indhente­en­kommentar­fra­entrepre-
nøren­uden­dog­at­nævne­straffedommen­og­uden­angivelse­af­svarfrist.­Den­
omtalte­ entreprenør­ klagede­ til­ Pressenævnet­ blandt­ andet­ over,­ at­ hans­
straffedom­ var­ omtalt­ i­ artiklen,­ selv­ om­ dette­ ikke­ havde­ noget­ med­ de­
selskabsretlige­ændringer­at­gøre,­samt­at­Licitationen­ikke­havde­forelagt­
artiklens indhold for ham.
Pressenævnet­ (flertallet)­ fandt,­ at­ forelæggelsen­ i­ forhold­ til­ omtalen­ af­
straffedommen­var­illusorisk,­da­straffedommen­ikke­var­nævnt­i­Licitatio-
nens­henvendelser­til­entreprenøren,­ligesom­der­ikke­var­angivet­en­svar-
frist­i­henvendelserne.­Endvidere­blev­artiklen­offentliggjort,­uden­at­Lici-
tationen­havde­modtaget­svar­fra­entreprenøren.­Flertallet­fandt­derfor,­at­
entreprenøren­ikke­på­et­fyldestgørende­grundlag­fik­rimelig­tid­til­at­reage-
re i forhold til henvendelserne, som henstod ubesvarede på tidspunktet for
offentliggørelsen­af­artiklen.­Der­var­derfor­anledning­til­at­udtale­kritik­af­
Licitationen for utilstrækkelig forelæggelse. Et mindretal fandt på baggrund
af­ Licitationens­ henvendelser­ til­ entreprenøren­ og­ artiklens­ indhold­ ikke­
grundlag for at kritisere Licitationen.
Kendelse af 25. april 2023 i sag nr.
2022-80-0935
En oplysning om en straffedom om bestikkelse i for­
længelse med milliardbyggeri i Københavns Nord­
havn skulle være indgået i
Licitationens forelæggelse
(dissens)
Licitationen bragte i november 2022 en artikel om ændringerne i ledelsen
og­ ejerstrukturen­ i­ et­ entreprenørfirma.­ Det­ fremgik­ af­ artiklen,­ at­ entre-
prenøren­ udtrådte­ som­ henholdsvis­ administrerende­ direktør­ og­ medlem­
af­bestyrelsen­i­firmaet,­og­at­han­nu­var­den­ultimative­ejer­af­selskabet,­
efter­at­han­havde­købt­sine­fire­partnere­ud.­Det­fremgik­også­af­artiklen,­
at­ entreprenøren­ i­ juni­ 2022­ blev­ dømt­ for­ bestikkelse­ i­ forbindelse­ med­
et­milliardbyggeri­i­Københavns­Nordhavn.­Forud­for­offentliggørelsen­ af­
Frederiksborg Amts Avis skulle have forelagt beret­
ninger om en hunds adfærd
I oktober 2022 bragte Frederiksborg Amts Avis to artikler om en navngiven
hund,­ der­ angiveligt­ havde­ angrebet­ flere­ hunde­ i­ lokalområdet.­ Den­ ene­
artikel indeholdt en række udtalelser fra navngivne personer, som blandt
andet berettede om, hvordan hunden havde angrebet deres hunde, at man-
ge­mennesker­efter­sigende­var­bange­for­hunden,­og­at­ejeren­burde­”få­styr­
på”­hunden.­Ejeren­af­den­navngivne­hund,­som­også­selv­blev­omtalt­i­ar-
tiklen, klagede til Pressenævnet over, at avisens havde bragt ukorrekte op-
lysninger med henvisning til, at oplysningerne om, at personer var utrygge
ikke var dokumenteret, og han havde selv en anden oplevelse af de omtalte
episoder.­Klager­henviste­endvidere­til,­at­omtalen­havde­medført­chikane-
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0039.png
Side 39 af 66
Årsberetning 2023
rende henvendelser, og hvis avisen havde forelagt artiklens oplysninger og
beretninger for ham, så havde han haft mulighed for at kommentere indhol-
det af artiklen.
Pressenævnet fandt, at oplysningerne i artiklerne om klagers hunds an-
givelige angreb på andre hunde, er oplysninger, som kan være skadelige,
krænkende eller virke agtelsesforringende for klager. Nævnet udtalte derfor
kritik af Frederiksborg Amts Avis for at have bragt de påklagede oplysnin-
ger uden forinden at have forelagt oplysningerne for klager. Det kunne ikke
føre­til­en­anden­vurdering,­at­Frederiksborg­Amts­Avis­efterfølgende­hav-
de tilbudt klager at komme med en kommentar. Nævnet udtalte endvidere
kritik for ikke at have berigtiget en ukorrekt oplysning rettidigt, idet avisen
først­bragte­en­berigtigelse­fire­dage­efter,­at­avisen­var­blevet­bekendt­med­
fejlen.
Kendelse af 21. februar 2023 i sag nr.
2022-80-0926
overvejende del af bestyrelsen i overtrådte lovgivningen på området. Da der
var tale om beskyldninger om lovovertrædelse, som relaterede sig til hver
enkelt bestyrelsesmedlems private bopælsforhold, burde disse beskyldnin-
ger - henset til karakteren af oplysningerne være forelagt medlemmerne af
bestyrelsen hver især og ikke alene bestyrelsesformanden. På denne bag-
grund var der anledning til at udtale kritik for utilstrækkelig forelæggelse.
Et mindretal fandt, at det var tilstrækkeligt, at der var sket forelæggelse for
haveforeningens formand.
Kendelse af 24. oktober 2023 i sag nr.
2023-04043
Politiken skulle have forelagt DTU­rapport, så be­
skyldning ikke stod uimodsagt
I efteråret 2022 bragte Politiken en artikel om vand på kartoner. Artiklen
omtalte blandt andet en sammenligning af plastikindholdet ved vand på
henholdsvis­ kartoner­ og­ plastikflasker.­ Producenten,­ der­ var­ den­ i­ artik-
len omtalte producent af vand på kartoner, klagede til Pressenævnet over
blandt andet, at nogle oplysninger fra en rapport fra DTU i artiklen ikke var
forelagt for producenten, og at disse oplysninger derfor stod uimodsagt i
artiklen.
Pressenævnet fandt, at der er tale om konkrete, faktiske oplysninger om
genanvendeligheden­af­kartoner­fra­en­kilde­med­høj­troværdighed,­som­var­
egnet­til­at­påvirke­producentens­omdømme.­Selv­om­producenten­havde­
fået forelagt centrale elementer i kritikken, fandt Pressenævnet, at mediet
ikke havde givet producenten tilstrækkelig mulighed for at kommentere på
en rapport fra en troværdig kilde, der indgik i artiklen på en måde, som ikke
burde have stået uimodsagt. Nævnet udtalte derfor kritik af Politiken for
utilstrækkelig forelæggelse af DTU-rapporten og for ikke at lade producen-
ten komme til orde i sammenhængen.
Kendelse af 17. januar 2024 i sag nr.
2022-80-0914
Beskyldning om lovovertrædelse skulle Århus Stiftsti­
dende have forelagt hver enkelt medlem af bestyrelse
og ikke kun formanden (dissens)
Århus Stiftstidende bragte i april 2022 en artikel om udfordringer med
ulovlig beboelse i kolonihavehuse i en kommune. Artiklen gengav en for
læseren anonym henvendelse til den pågældende kommune, hvor en bebo-
er i en navngiven haveforening beskyldte fem ud af syv af haveforeningens
bestyrelsesmedlemmer for at bo ulovligt hele året i deres kolonihavehuse.
Denne­ påstand­ havde­ avisen­ forud­ for­ artiklens­ offentliggørelse­ forelagt­
haveforeningens bestyrelsesformand, der blandt andet bekræftede, at nog-
le bestyrelsesmedlemmer boede i haveforeningen hele året. Haveforenin-
gens bestyrelse klagede til Pressenævnet over, at denne beskyldning ikke
var­forelagt­hvert­enkelt­medlem­af­bestyrelsen.­Nævnet­(flertallet)­fandt,­
at de oplysninger, som var er indeholdt i den anonyme henvendelse til Aar-
hus Kommune og gengivet i artiklen, udgjorde en beskyldning om, at en
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0040.png
Side 40 af 66
Årsberetning 2023
Brug af optagelser
DR måtte gerne anvende skjulte optagelser i udsendel­
se om pengeoverførselssystemet ”hawala”
DR­bragte­i­april­2023­en­udsendelse­i­programmet­”Pengejægerne”,­som­
omhandlede­ det­ alternative­ pengeoverførselssystem­ ”hawala”,­ herunder­
hvilken rolle systemet spiller i forbindelse med hvidvask i Danmark. I ud-
sendelsen­ indgik­ skjulte­ og­ slørede­ optagelser­ af­ DRs­ journalists­ henven-
delse til en medarbejder i en restaurant under dække af at ville foretage
en­ hawala-overførsel.­ Medarbejderen­ havde­ oplyst­ journalisten­ om,­ at­ de­
ikke­aktuelt­kunne­foretage­hawala-overførsler­i­restauranten,­fordi­deres­
mellemmænd var i fængsel. Ejeren af restauranten klagede til Pressenæv-
net blandt andet over, at DR havde anvendt skjult kamera, uden at han har
givet­ samtykke­ hertil,­ og­ at­ DRs­ sløring­ var­ utilstrækkelig.­ Nævnet­ fandt­
ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at
optagelserne gav indtryk af, at der tidligere har kunnet foretages hawa-
la-overførsler­i­restauranten,­at­optagelserne­ikke­viste­private­forhold,­at­
restaurantens­navn­var­sløret­i­udsendelsen,­og­at­det­hawala-systemets­ka-
rakter­ taget­ i­ betragtning­ måtte­ anses­ for­ meget­ vanskeligt­ at­ fremskaffe­
den­fornødne­journalistiske­dokumentation­for­muligheden­for­at­foretage­
en­hawala-overførsel­uden­brug­af­skjult­kamera.
Kendelse af 24. oktober 2024 i sag nr.
2023-04014
fået­sine­to­børn­tvangsfjernet.­24syv­omtalte­også­i­udsendelsen,­at­en­tid-
ligere ledende medarbejder var blevet fyret, og at sagsbehandlere i kommu-
nen­havde­skrevet­fiktive­diagnoser­og­lavet­ulovlige­rettelser­i­den­konkrete­
sag. Kommunen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at 24syv havde
bragt den ovennævnte lydoptagelse uden samtykke fra medarbejderen eller
kommunen og henviste til, at det var i strid med de presseetiske regler, når
optagelserne blev bragt i en sammenhæng som den påklagede udsendelse,
hvor 24syv i stedet kunne have valgt at læse op fra samtalen og derved und-
gået­at­offentliggøre­en­lydfil,­hvor­medarbejderens­stemme­kunne­høres­og­
genkendes for en nærmere bestemt gruppe af personer. Kommunen klage-
de også over, at det var ukorrekt, at den tidligere ledende medarbejder var
fyret, idet der rettelig var indgået en gensidig fratrædelsesaftale, samt over
den­kritiske­omtale­vedrørende­fiktive­diagnoser­og­ulovlige­rettelser.­
24syv kunne have brugt lydoptagelse i en udsendelse
om tvangsfjernelsessager på en mindre indgribende
måde
I september 2023 bragte 24syv en udsendelse, som omhandlede en kommu-
nes sagsbehandling i en konkret tvangsfjernelsessag. I udsendelsen indgik
blandt­andet­en­usløret­lydoptagelse­med­medarbejder­og­en­mor,­der­havde­
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0041.png
Side 41 af 66
Årsberetning 2023
Pressenævnet udtalte, at det som udgangspunkt er betænkeligt, at medierne
anvender skjulte lydoptagelser, som er optaget af og videregivet til mediet
fra tredjemand. Pressenævnet udtalte imidlertid også, at det har klar sam-
fundsmæssig interesse at belyse kommuners sagsbehandling i anbringel-
sessager. Nævnet fandt herefter, at uddraget af den skjulte lydoptagelse i
udsendelsen blev anvendt til at dokumentere kommunens sagsskridt i en
anbringelsessag, som 24syv over en længere periode havde dækket, og at
lydoptagelsen­ bidrog­ til­ at­ belyse­ forhold­ af­ klar­ offentlig­ interesse.­ Næv-
net­fandt­imidlertid,­at­24syv­–­uden­at­det­ville­have­påvirket­den­samlede­
fremstilling­–­kunne­have­anvendt­indholdet­fra­lydoptagelsen­i­udsendel-
sen på en måde, som var mindre indgribende for den pågældende medar-
bejder,­eksempelvis­ved­sløring­af­medarbejderens­stemme­eller­oplæsning­
af lydoptagelsens indhold. På denne baggrund kritiserede Pressenævnet
24syvs anvendelse af lydoptagelsen og fandt også, at 24syv ikke havde haft
tilstrækkeligt grundlag for at omtale den tidligere medarbejders fratrædelse
som­ fyring.­ Nævnet­ kritiserede­ ikke­ 24syv­ omtale­ af­ fiktive­ diagnoser­ og­
ulovlige rettelser.
Kendelse af 23. maj 2023 i sag nr.
2022-80-0941
ikke­at­ville­lægge­navn­til­udtalelser­eller­udleveret­materiale­bør­imidlertid­
give et medie anledning til at være særlig opmærksom på at kontrollere rig-
tigheden af udtalelser eller materiale fra den anonyme kilde. Det forhold, at
Frihedsbrevet havde taget udgangspunkt i oplysninger fra anonyme kilder,
der var tidligere ansatte, gav således Frihedsbrevet anledning til at udvise
skærpet agtpågivenhed over for kildernes udtalelser, men var ikke i sig selv
tilstrækkeligt til at fastslå, at god presseskik er tilsidesat. Nævnet fandt ikke
anledning til at kritisere Frihedsbrevet for ikke at give yderligere detaljer
om de anonyme kilder, da Frihedsbrevet i artiklen havde gjort opmærksom
på, at de anonyme kilder til oplysningerne var tidligere medarbejdere, såle-
des at læseren havde mulighed for at vurdere troværdigheden. Herudover
var to af kilderne, der rettede beskyldninger mod lederen, nævnt ved navn,
ligesom­den­af­kilderne­rejste­kritik­var­blevet­efterprøvet­ved­forelæggelse­
for lederen.
Kendelse af 21. november 2023 i sag nr.
2023-04194
Overskriftens dækning
Overskrift og redigering af omtale af uoverensstem­
melse i handelsforening var ikke i strid med god pres­
seskik
Vejle Amts Folkeblad omtalte i april 2023 i to artikler uoverensstemmelser
i en lokal handelsforening. Avisen bragte i den forbindelse en overskrift om,
at formanden for foreningen var blevet truet, og at et medlem af foreningen
havde­fået­et­rødt­kort.­Et­af­de­omtalte­medlemmer­af­foreningen­klagede­
til Pressenævnet over, at overskriften var misvisende, og at avisen havde re-
digeret i en pressemeddelelse om tilbagekaldelse af en politianmeldelse om
forskelsbehandling, som hun havde sendt til avisen. Pressenævnet fandt, at
der var dækning for overskriften, og at mediets redigering af pressemedde-
lelsen­ lå­ inden­ for­ redigeringsretten,­ hvorefter­ redaktøren­ i­ overensstem-
Kildekritik
Frihedsbrevet kunne bruge tidligere medarbejdere
som anonyme kilder til omtale af tidligere leder
I en artikel fra marts 2023 omtalte Frihedsbrevet arbejdsforholdene på et
museum. To navngivne kilder samt en række anonyme kilder rettede i om-
talen kritik af en konkret person i ledelsen. Lederen klagede til Pressenæv-
net blandt andet over brugen af anonyme kilder og henviste til, at mediet
burde­have­efterprøvet­de­beskyldninger,­kilderne­rettede­mod­ham.­
Pressenævnet­ udtalte,­ at­ nævnet­ som­ udgangspunkt­ ikke­ finder­ grundlag­
for­at­kritisere­anvendelsen­af­anonyme­kilder­generelt.­Kilders­ønske­om­
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0042.png
Side 42 af 66
Årsberetning 2023
melse­med­det­almindelige­princip­om­redaktørens­ret­til­at­redigere­mediet­
som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i medi-
et, da budskabet i formandens pressemeddelelse ikke fremstod forvansket.
Nævnet udtalte derfor ikke kritik.
Kendelse af 26. september 2023 i sag nr.
2023-03882
Politiken fik kritik for misvisende overskrift
I artikler bragt i august 2022 omtalte Politiken, at en kunsthal ikke fulg-
te forvaltningslovens principper om inhabilitet i en kommende udstilling,
idet­ kurator­ på­ udstillingen­ var­ søster­ til­ en­ af­ de­ udstillende­ kunstnere.­
En­af­artiklerne­havde­ved­publiceringen­overskriften­”Eksperter­slår­fast:­
Berømt­kunsthal­følger­ikke­loven,­som­direktøren­ellers­påstår”.­Kunsthal-
lens­direktør­klagede­til­Pressenævnet­blandt­andet­over,­at­Politiken­ikke­
havde udvist tilstrækkelig kildekritik, samt over artiklernes overskrift, som
hun mente var misvisende og groft krænkende. Pressenævnet henviste til
punkt A.6 i de vejledende presseetiske regler om, at overskrifter og under-
rubrikker skal i form og indhold have dækning i den pågældende artikel
eller udsendelse, og fandt herefter, at overskriften kunne efterlade læserne
med det indtryk, at kunsthallen havde begået lovbrud, som ikke havde ikke
dækning i de faktiske forhold. Nævnet udtalte derfor kritik af Politiken for
overskriftens­misvisende­formulering.­Nævnet­udtalte­ikke­kritik­af­de­øv-
rige klagepunkter.
Kendelse af 25. april 2023 i sag nr.
2022-80-0906
Privatlivets fred
Ekstra Bladet fik kritik for ny omtale med link til kriti­
seret artikel
I artikler bragt i februar og marts 2023 omtalte Ekstra Bladet en retssag om
offentliggørelsen­af­en­tidligere­dirigents­mailkorrespondance,­som­Ekstra­
Bladet oprindelig havde bragt i april 2022. Pressenævnet havde tidligere
kritiseret­Ekstra­Bladet­for­offentliggørelsen­af­den­tidligere­dirigents­mail,­
idet det krænkede hans privatlivs fred. I artiklerne om retssagen indgik et
link til Ekstra Bladets tidligere artikel fra april 2022. Den tidligere dirigent
klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklerne indeholdt ukorrek-
te oplysninger, som ikke var berigtiget, at Ekstra Bladet i ny omtale havde
linket til den kritiserede artikel uden at henvise til, at artiklen havde været
genstand for nævnets kritik, og at Ekstra Bladet havde afvist at slette de i
artiklerne indsatte links til den kritiserede artikel.
Pressenævnet fandt som udgangspunkt ikke grundlag for at kritisere me-
diers anvendelse af links til eventuel tidligere omtale, idet det må anses for
at være almindelig praksis, men fandt imidlertid efter en samlet vurdering
grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for at have linket til den kritiserede
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0043.png
Side 43 af 66
Årsberetning 2023
artikel. Nævnet lagde vægt på, at der blev linket til en artikel, som nævnet
havde fundet grundlag for at kritisere for at være i strid med god presseskik,
ligesom nævnet har lagt vægt på karakteren af kritikken, herunder navnlig
det forhold, at Pressenævnet havde udtalt kritik af Ekstra Bladet for at
krænke privatlivets fred ved at bringe klagers mail. Pressenævnet kritisere-
de samtidig Ekstra Bladet for ikke at have hindret tilgængeligheden af disse
links efter de vejledende presseetiske regler punkt B.8.
Kendelse af 21. november 2023 i sag nr.
2023-03934
Frihedens Stemme måtte gerne omtale musikers død
I en artikel bragt i november 2022 omtalte Frihedens Stemme en kendt
musikers­død.­Frihedens­Stemme­bragte­oplysningen­om­musikerens­døds-
fald­ på­ baggrund­ af­ en­ adresseforespørgsel,­ som­ Frihedens­ Stemme­ ApS­
rekvirerede­fra­Københavns­Kommune.­Forældrene­til­den­afdøde­klagede­
til Pressenævnet og henviste til, at Frihedens Stemme havde krænket pri-
vatlivets­ fred­ ved­ at­ offentliggøre­ deres­ søns­ død,­ uden­ at­ de­ havde­ givet­
samtykke hertil.
Pressenævnet­udtalte,­at­der­skal­udvises­størst­muligt­hensyn­ved­omtale­af­
dødsfald.­Det­var­samtidig­Pressenævnets­opfattelse,­at­offentlige­personer­
må tåle en mere nærgående omtale end andre, og at det som udgangspunkt
ikke­er­i­strid­med­god­presseskik­at­bringe­offentligt­tilgængelige­oplysnin-
ger. Der skal dog udvises varsomhed af hensyn til den omtalte person og
oplysningens karakter.
Pressenævnet­ fandt­ herefter,­ at­ oplysningen­ om­ sønnens­ dødsfald­ var­ en­
oplysning,­ der­ som­ udgangspunkt­ hørte­ under­ privatlivets­ fred.­ Nævnet­
fandt imidlertid efter en samlet vurdering, at hensynet til informations- og
ytringsfriheden­i­den­konkrete­sag­oversteg­hensynet­til­beskyttelsen­af­søn-
nens ret til privatlivets fred. Nævnet havde ved vurderingen lagt vægt på,
at­den­gengivne­oplysning­om­sønnens­dødsfald­stammede­fra­en­offentlig­
myndighed, at oplysningen i artiklen var faktisk korrekt, og at videregivelse
af denne oplysning i sammenhængen ikke kunne anses for krænkende eller
for at være et brud på privatlivets fred. Nævnet havde også lagt vægt på, at
omtalen­af­sønnens­dødsfald­efter­nævnets­opfattelse­havde­offentlig­inte-
resse,­navnlig­henset­til­sønnens­virke­som­offentligt­kendt­musiker.­Næv-
net­fandt­samtidig,­at­der­var­et­hensyn­at­tage­til­de­efterladte­til­sønnen,­og­
at dette hensyn kunne udvises eksempelvis ved, at Frihedens Stemme hav-
de­orienteret­forældrene­forud­for­offentliggørelsen­af­artiklen.­Det­var­dog­
nævnets opfattelse, at den konkrete omtale havde været skånsom i forhold
til­sønnen­og­hans­efterladte­forældre.­Nævnet­lagde­i­den­forbindelse­vægt­
på omtalens karakter, herunder at den ikke indeholdt oplysninger, som
kunne anses for krænkende eller virke agtelsesforringende for­sønnen,­og
at­artiklen­var­offentliggjort­fire­dage­efter­sønnens­død.­På­denne­baggrund­
udtalte­Pressenævnet­ikke­kritik­af­Frihedens­Stemme­for­omtalen­af­døds-
faldet.
Kendelse af 21. marts 2023 i sag nr.
2022-80-0939
Lederartikel i Vejle Amts Folkeblad måtte godt have
høj grad af frisprog
Vejle Amts Folkeblad bragte i august 2023 en lederartikel om en politisk
aftale om etableringen af et udslusningsfængsel. I omtalen indgik et byråds-
medlems udtalelser i den forbindelse, og hans holdning blev blandet andet
beskrevet­som­ulækker­og­som­et­”groteske­menneskesyn”.­Det­omtalte­by-
rådsmedlem klagede til Pressenævnet over, at lederartiklen ikke var objek-
tiv­og­indeholdt­fordømmelse­af­ham.­
Pressenævnet udtalte, at det er nævnets opfattelse, at en lederartikel i videre
omfang end nyhedsartikler og lignende reportager kan indeholde vurderen-
de, kommenterende og subjektive betragtninger, og at der derfor må ind-
rømmes­en­høj­grad­af­frisprog­i­sådanne­artikler.­Det­er­endvidere­nævnets­
opfattelse,­ at­ det­ bør­ være­ klart,­også­for­andre­ end­ mediets­ faste­ læsere,­
hvilken­type­artikel,­der­er­tale­om.­Nævnet­anførte­videre,­at­det­samtidig­
er­ nævnets­ opfattelse,­ at­ offentlige­ personer­ i­ højere­ grad­ end­ privatper-
soner må acceptere at være genstand for en kritisk medieomtale. Nævnet
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0044.png
Side 44 af 66
Årsberetning 2023
fandt, at det fremgik tilstrækkeligt klart, at der var tale om en lederartikel,
hvorfor teksten blev vurderet efter de videre rammer for frisprog. Der var
herefter ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt
på,­ at­ udsagnene­ klart­ fremstod­ som­ chefredaktørens­ vurderinger,­ der­ –­
uanset­en­markant­sprogbrug­–­ikke­overskred­de­vide­rammer­for­frisprog­
i en lederartikel.
Kendelse af 12. december 2023 i sag nr.
2023-04996
presseetisk forpligtelse til at opdatere artiklen, så den blev bragt i overens-
stemmelse med det nedlagte navneforbud. På denne baggrund udtalte Pres-
senævnet kritik af Frihedens Stemme
Kendelse af 22. juni 2023 i sag nr.
2023-80-1017
Hensyn til ofre
Ekstra Bladet havde ikke udvist størst muligt hensyn
til ofre i straffesag ved at bringe interview med forva­
ringsdømt hooligan­leder
Ekstra Bladet bragte i januar 2023 en artikel om retssagen mod en tidligere
hooligan-leder,­som­i­byretten­blev­idømt­forvaring­for­blandt­andet­talrige­
seksualforbrydelser. Artiklen indeholdt et interview med den indsatte hoo-
ligan-leder,­der­selv­havde­udtrykt­ønske­om­at­blive­interviewet­og­på­tids-
punktet­for­offentliggørelsen­af­artiklen­sad­varetægtsfængslet,­og­som­ud-
talte sig om sin verserende ankesag. Ekstra Bladet havde inden interviewet
med den indsatte fået afslag fra kriminalforsorgen på at interviewe ham med
henvisning til, at anklagemyndigheden havde udtalt sig imod den indsattes
kontakt til medierne på daværende tidspunkt på grund af risiko for vidnepå-
virkning. Direktoratet for Kriminalforsorgen klagede til Pressenævnet over
Ekstra­ Bladets­ interview­ med­ den­ omtalte­ indsatte­ og­ offentliggørelsen­ af­
interviewet, herunder særligt hensynet til ofrene i sagen samt det daværende
hensyn­til­en­verserende­straffesag.­Kriminalforsorgen­henviste­navnlig­til,­
at­Ekstra­Bladet­havde­tilsidesat­god­presseskik­i­arbejdet­med­at­fremskaffe­
indholdet­til­artiklen­ved­at­gennemføre­et­interview­med­den­indsatte,­selv­
om­Ekstra­Bladet­kort­tid­før­havde­fået­afslag­på­at­gennemføre­interviewet.­
Pressenævnet fandt grundlag for at behandle klagen i forhold til Direktoratet
for Kriminalforsorgen, selv om kriminalforsorgen ikke selv var omtalt eller
afbildet i den påklagede artikel, henset til de opgaver, som Direktoratet for
Kriminalforsorgen varetager, og den samfundsmæssige interesse.
Frihedens Stemme skulle have opdateret artikel, så
den var i overensstemmelse navneforbud nedlagt efter
publicering af artiklen
Frihedens Stemme bragte i april 2023 en artikel om en sigtet person i en
omtalt­ bortførelsessag,­ som­ indeholdt­ den­ sigtedes­ fulde­ navn­ og­ billede.­
Den­ sigtede­ blev­ samme­ dag­ som­ artiklens­ offentliggørelse­ fremstillet­ i­
grundlovsforhør,­hvor­der­blev­nedlagt­navneforbud­i­straffesagen.­En­per-
son klagede til Pressenævnet over, at Frihedens Stemme bragte artiklen om
den­sigtede­kort­før,­der­blev­nedlagt­navneforbud­i­sagen.­
Pressenævnet­fandt,­at­det­havde­væsentlig­offentlig­interesse­at­omtale­ef-
terforskningen­og­sigtelserne­i­en­straffesag­om­bortførelse­af­et­barn.­Næv-
net udtalte imidlertid kritik af Frihedens Stemme, som havde handlet i strid
med god presseskik ved at undlade at fjerne oplysningerne i artiklen, der
gjorde­ det­ muligt­ at­ identificere­ den­ pågældende­ sigtede­ person.­ Nævnet­
lagde vægt på, at byretten nedlagde navneforbud i sagen under grundlovs-
forhøret,­og­at­Frihedens­Stemme­var­klar­over,­at­den­sigtede­person­skulle­
fremstilles­i­grundlovsforhør,­hvor­der­kunne­blive­nedlagt­påstand­om­nav-
neforbud. Nævnet lagde også vægt på, at artiklen i sin nuværende, uændre-
de­form­–­navnlig­under­henvisning­til­sagens­tidlige­stadie­–­ville­kunne­
indebære­en­unødvendig­krænkelse­af­den­sigtede­person­og­offeret­i­sagen,­
som blev nævnt ved fornavn i artiklen. Det var herefter nævnets vurdering,
at der i den konkrete situation påhvilede Frihedens Stemme en selvstændig
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0045.png
Side 45 af 66
Årsberetning 2023
Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik punkt B.3,
hvoraf­det­fremgår,­at­ofre­for­forbrydelser­eller­ulykker­skal­vises­det­størst­
mulige­hensyn.­Det­samme­gælder­vidner­og­pårørende­til­de­implicerede,­
og­punkt­B.6­om,­at­der­ved­indsamling­eller­offentliggørelse­af­informati-
on­bør­andres­tillid,­følelser,­uvidenhed,­manglende­erfaring­eller­svigtende­
herredømme­ikke­udnyttes.­Nævnet­henviste­videre­til­reglernes­punkt­C.5­
om,­ at­ så­ længe­ en­ straffesag­ ikke­ er­ endeligt­ afgjort­ eller­ bortfaldet,­ må­
der­ikke­offentliggøres­meddelelser,­der­kan­lægge­hindringer­i­vejen­for­sa-
gens opklaring, eller tilkendegivelser om, at en sigtet eller tiltalt er skyldig.
Pressenævnet­udtalte­generelt,­at­omtale­af­straffesager­har­offentlig­inte-
resse, men fandt efter en samlet vurdering grundlag for at kritisere Ekstra
Bladet­for­ikke­at­have­udvist­størst­muligt­hensyn­til­ofrene­i­den­omtalte­
straffesag­ved­at­have­offentliggjort­den­indsattes­udtalelser­med­risiko­for­
vidnepåvirkning samt for handlemåden i forbindelse med interviewet. Pres-
senævnet udtalte endvidere kritik af Ekstra Bladets handlemåde i forbindel-
se med interviewet med den indsatte, da oplysningerne i interviewet kunne
være­fremskaffet­på­anden­vis.­Således­fandt­nævnet,­at­det­konkrete­inter-
view med den indsatte ikke tjente en sådan samfundsmæssig interesse, som
kunne­føre­til,­at­udgangspunktet­om­at­indhente­tilladelse­til­interview­med­
indsatte måtte fraviges. Nævnet lagde vægt på, at Ekstra Bladet ville kunne
have­refereret­fra­hovedforhandlingen­få­dage­efter­artiklens­offentliggørel-
se, hvor den tiltalte ville skulle afgive supplerende forklaring.
Kendelse af 22. juni 2023 i sag nr.
2023-80-0983
•
Oplysningerne­skal­vedrøre­én­selv­som­person,­virksomhed,­forening,­
organisation, eller lignende. Man har ikke krav på genmæle, hvis de op-
lysninger,­der­er­bragt,­vedrører­andre­eller­vedrører­en­ubestemt­grup-
pe.
De bragte oplysninger skal være forkerte.
Oplysningerne skal være af faktisk karakter. Man har altså ikke krav
på genmæle over for artiklens eller udsendelsens vurderinger eller me-
ningstilkendegivelser.
Oplysningerne skal indebære en risiko for, at den omtalte person, or-
ganisation­ eller­ virksomhed­ kan­ lide­ en­ økonomisk­ eller­ anden­ skade­
af­betydning­(skaden­behøver­dog­ikke­være­dokumenteret).­Er­der­tale­
om mere bagatelagtige skader eller risici, har man ikke krav på genmæ-
le.
Indholdet­af­det­genmæle,­der­ønskes­bragt,­skal­være­begrænset­til­fak-
tiske oplysninger. Genmælet må altså ikke indeholde vurderinger eller
kommentarer, og man kan ikke kræve, at mediet beklager eller undskyl-
der­de­oplysninger,­der­er­offentliggjort.
•
•
•
•
Genmæle – konkrete afgørelser
Erhvervsleder fik ret til genmæle for oplysninger af
faktisk karakter, som ikke var dokumenteret som
utvivlsomt rigtige
Berlingske bragte i juli 2022 en række artikler med kritisk omtale af en er-
hvervsleder­og­dennes­forretningsførelse.­Erhvervslederen­klagede­til­Pres-
senævnet over blandt andet, at Berlingske ikke i tilstrækkelig grad havde
efterprøvet­en­skadelig­oplysning­om,­at­en­investor­var­parat­til­at­investere­
50 millioner dollar i hans selskab, samt at Berlingske havde afslået at bringe
et genmæle for oplysningen. Erhvervslederen havde forud for artiklernes
2.2 Genmæle
Genmæle - generelt
Et­“genmæle”­betyder,­at­man­som­klager­selv­får­lejlighed­til­at­korrigere­
oplysninger i en sag, der har været omtalt i et medie. Reglerne fremgår af
medieansvarslovens §§ 36-40.
For at have krav på genmæle skal alle disse betingelser være opfyldt:
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0046.png
Side 46 af 66
Årsberetning 2023
publicering fremsendt dokumentation for investeringsforholdet i form af
en mail fra hans tidligere advokat til Berlingske. Berlingske henviste til, at
oplysningen var baseret på informationer fra retsdokumenter. I forhold til
genmælet fandt Pressenævnet, at klageren havde ret til genmæle for så vidt
angik oplysningen, som var af faktisk karakter og ikke var dokumenteret
som utvivlsom rigtig af Berlingske.
Kendelse af 21. februar 2023 i sag nr.
2022-80-0911
Forening fik ret til genmæle for skadelige oplysninger
om samarbejdspartner
Weekendavisen bragte i september 2022 en kommentar om forbindelsen
mellem­”wokeismen”­og­islam,­hvor­en­forening­i­Danmark­blev­nævnt­som­
et­eksempel­på­en­rettighedsfokuseret­organisation,­der­har­et­”woke”­ud-
tryk. Det fremgik af kommentaren, at en tyrkisk tænketank havde været
tidligere samarbejdspartner til foreningen, og at foreningen havde et perso-
noverlap med den tyrkiske tænketank. Weekendavisen bragte en rettelse af
oplysningen om personoverlappet med tænketanken ved en opdatering af
online-artiklen og med en rettelse i den trykte udgave. Den omtalte forening
klagede til Pressenævnet over, at Weekendavisen havde afvist at bringe et
fyldestgørende­ genmæle­ over­ for­ en­ række­ oplysninger,­ som­ foreningen­
mente var faktuelt forkerte. Pressenævnet fandt grundlag for at give for-
eningen delvist genmæle over for skadelige oplysninger om samarbejde og
personoverlap med tyrkisk tænketank, da oplysningerne ikke var dokumen-
terede som utvivlsomt rigtige.
Kendelse af 22. august 2023 i sag nr.
2023-80-0990
der blandt andet indeholdt et indslag om en retssag, som en tidligere diri-
gent­havde­anlagt­mod­en­person,­efter­at­Ekstra­Bladet­havde­offentliggjort­
to mails skrevet af den tidligere dirigent. Den tidligere dirigent klagede til
Pressenævnet over blandt andet, at B.T. havde afvist at bringe hans gen-
mæle over for en række oplysninger i indslagets omtale. I indslaget blev det
blandt­andet­omtalt,­at­den­ene­offentliggjorte­mailkorrespondance­var­en­
udveksling mellem to operachefer, og at den tidligere dirigents mail om en
operasangerinde var fremkommet på baggrund af en mail om, hvorvidt den
pågældende operasangerinde kunne være et emne til en pris. Pressenævnet
fandt for så vidt angår disse oplysninger, at der var tale om oplysninger, som
havde en faktisk karakter, og at disse ikke var dokumenteret som utvivl-
somt rigtige. Da oplysningerne, der relaterede sig til den tidligere dirigents
omdømme,­ samtidig­ var­ egnede­ til­ at­ påføre­ ham­ økonomisk­ eller­ anden­
skade, var den tidligere dirigent berettiget til at få bragt et genmæle over for
disse oplysninger. Nævnet fandt ikke grundlag for at give genmæle for de
øvrige­påklagede­oplysninger.
Kendelse af 21. november 2023 i sag nr.
2023-03950
Tidligere dirigent fik genmæle for indslag med omtale
af mails fra retssag
B.T.­bragte­i­februar­2023­en­udsendelse­i­podcastserien­”Det,­vi­taler­om”,­
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0047.png
Side 47 af 66
Årsberetning 2023
E. REGISTER
Registret indeholder emner omtalt i årsberetningerne 1992-2023.
Emne
112-udsendelser
Adresseændring, klagefrist
Advarsler
Afdød, partsevne
Afindexering
Afindeksering, internet
Agent provocateur
Anmeldelse, ansvarshavende redaktør
År
2001
2005
2007
2002
2013
2014
2015
1998
1995
1996
1997
Anmeldelse, hjemmeside
Anmeldelse, virkningstidspunkt
Anmeldelser, af film, bøger etc.
Annoncer, forelæggelse
Annoncer, mærkning
Anonymisering, billedmateriale
Anonymisering, internet
Arkivmateriale
Artikelserie
1997
2020
2006
2001
1997
2021
2006
2013
2015
2004
2000
Side
12
19
20
5
20
20
20
8
9
7
14
14
20
22
15
9
21
21
20
20
20
11
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0048.png
Side 48 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Artikelserie, klagefrist
Berigtigelse
Berigtigelse, definition
Berigtigelse, fast rubrik
Berigtigelse, indhold
Berigtigelse, særskilt nyhed i den løbende nyhedsstrøm
Bevis, modstridende forklaringer
Billedbrug, identifikation
Billedmanipulation
Billedmateriale
Billedmateriale, anonymisering
Billedmateriale, samtykke
Blogs
Bøde, dom
Båndede samtaler
År
2005
2000
2004
1998
1998
2001
2023
2003
1996
2002
2000
1996
2006
1994
2004
1998
1997
1997
2004
Side
19
10
22
10
5
13
24
21
6
8
11
7
21
5
19
14
10
10
21
19
21
11
21
20
20
Båndede samtaler, telefoninterview
Båndede samtaler, telefonsamtale
Citat
Citathistorier, forelæggelse
Citathistorier, Ritzaus Citattjeneste
2006
2005
2002
2003
2007
2006
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0049.png
Side 49 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Database, Lov om massemediers informationsdatabaser
År
1993
1994
2023
Side
65
83
28
20
12
20
9
21
7
6
17
12
8
8
4
9
7
23
7
6
5
28
19
13
7
23
Datatilsynet, sletning
Debatindlæg
Debatindlæg, forelæggelse
Debatindlæg, Internettet
Debatindlæg, redigering
Debatindlæg, sprogbrug
Dokumentarprogrammer
E-mail, klage
2009
2000
2004
1997
2006
1993
1996
2001
2001
1999
2000
2002
Egen drift
1995
1999
2017
Egen drift, forretningsorden
Egen drift, inhabilitet
Egen drift, konkrete sager
Egen drift, ny praksis
Elektroniske debatfora
Elektroniske medier, anmeldelse
Elektroniske medier, mærkningsordning
Ensidighed
1994
1997
1997
2015
2004
1998
2019
2003
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0050.png
Side 50 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Erhvervsjournalistik
Erstatning
Etniske minoriteter, sigøjnere
Etniske tilhørsforhold
Facebook
Facebook, Folketingets Ombudsmand
Fiktion, fiktiv sammenhæng
Fogedforbud
Forelæggelse
Forelæggelse, citathistorier
Forelæggelse, flere medier
Forelæggelse, forsøg
Forening, partsevne
Formkrav, e-mail
År
1995
2010
1993
2002
2009
2011
2001
2009
2002
2007
1998
1997
2002
1999
2000
2002
Side
7
22
6
7
18
20
16
20
10
20
9
9
5
8
8
4
11
19
10
12
7
6
6
7
13
Foto
Fremmedsprog
Genmæle, definition
Genmæle, faktiske oplysninger
Genmæle, klagevejledning
Genmæle, offentliggørelse
Genmæle, redaktionelle bemærkninger
Genmæle, straffesag
2000
2004
1998
2000
1996
1997
1998
1997
1997
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0051.png
Side 51 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Genmæle, udformning
År
1993
1994
1996
Side
7
7
5
11
18
13
18
6
26
7
19
14
13
5
22
65
83
21
24
14
13
21
19
23
Genmæle, vejledning
Genoptagelse
Gentagelse, krænkelse
Genudsendelse
God presseskik, massemediernes handlemåde
Grundloven § 63
Helligdage, klagefrist
Hjemmeside, anmeldelse
Høring, krænkende oplysninger
Identitet, efterprøvelse
Informationsdatabaser, Lov om massemediers
Injurier, kompetence
Interne klagesystemer
Internetmedier, anmeldelse
Internettet, debatindlæg og ledere
Internettet, klagefrist
Internettet, offentliggørelse
1999
2008
1998
2008
1993
2023
1998
2005
1997
1998
1995
2003
1993
1994
2006
2022
1997
1998
2006
2007
2005
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0052.png
Side 52 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Internettet, sletning
Interview
Interview, mindreårige
Interview, radio og tv
Journalisters adfærd
Journalistisk arbejdsmetode, massemediernes handlemåde
Journalnumre, nye
Kanal 4, kompetence
Kendelsesresumé, offentliggørelse
År
2009
1998
2003
2004
1996
1997
1993
2010
2008
1995
1997
1998
Side
20
9
21
21
5
13
6
6
20
5
6
6
19
5
5
9
11
7
20
19
19
22
19
19
Kendelsesresumé, ordlyd
Kendelsesresumé, placering
Kendelsesresumé, udformning
Kilde, betalt
Kildekreditering
Klage, medie under konkurs
Klage, videregivelse
Klagefrist, adresseændring
Klagefrist, artikelserie
Klagefrist, beregning
Klagefrist, helligdage
2006
1995
1996
2016
2001
2002
2006
2005
2005
2017
2018
2005
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0053.png
Side 53 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Klagefrist, Internettet
Klagefrist, manglende klagevejledning
Klagefrist, mediernes behandling
Klagefrist, mediernes interne klageorganer
Klagefrist, noninformation
Klagevejledning
Klagevejledning, genmæle
Kompetence, erhvervsjournalistik
Kompetence, fogedforbud
Kompetence, god presseskik og genmæle
Kompetence, injurier
Kompetence, Kanal 4
Kompetence, mediestøtte
Kompetence, navneforbud
Kompetence, ophavsret
Kompetence, retsplejeloven
Kompetence, sletning
Kompetence, straffeloven
Kompetence, TV 3
Konkurs, mediet under konkurs
Krænkelse, gentagelse
Krænkende oplysning
Krænkende oplysning, høring
Lokalradio- og tv-virksomhed, ansvarshavende redaktør
År
2007
2003
2003
2011
2005
1999
2003
1996
1995
2009
1992
2006
2008
2019
1997
2001
1993
2009
1993
1995
2002
1998
2002
1995
1996
Side
19
20
20
22
20
9
20
7
7
20
5
21
20
22
12
11
6
20
5
7
7
13
10
5
7
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0054.png
Side 54 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Læserbreve
År
2000
2003
2004
Side
12
21
20
9
7
6
17
6
6
13
14
20
9
7
14
13
22
22
7
7
5
6
Læserbreve, forelæggelse
Læserbreve, redigering
Læserbreve, sprogbrug
Manglende offentliggørelse, straffesag
1997
1993
1996
2001
1995
1996
1997
1998
Medieansvarsloven § 1, nr. 2
Medieansvarsloven § 5
Medieansvarsloven § 5, redaktørskifte
Medieansvarsloven § 8
2008
1995
1996
1997
1998
2006
2019
Medieansvarsloven § 38
1993
1994
1996
Medieansvarsloven § 39
1997
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0055.png
Side 55 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Medieansvarsloven § 39, placering
Medieansvarsloven § 39, redaktionelle bemærkninger
Medieansvarsloven § 39, straffesag
Medieansvarsloven § 40
Medieansvarsloven § 43
År
1997
1997
1997
1996
1998
1999
2017
Side
7
7
13
7
8
5
24
9
5
7
4
6
28
7
5
6
6
14
10
8
5
19
6
7
30
Medieansvarsloven § 44
1995
1997
1999
2002
Medieansvarsloven § 44, inhabilitet
Medieansvarsloven § 44, stk. 2, ny praksis
Medieansvarsloven § 46
Medieansvarsloven § 49
1997
2015
1995
1995
1997
1998
1998
1999
2000
2002
2006
Medieansvarsloven § 49, bøde
Medieansvarsloven § 49, kommenterende tilføjelse
1997
1997
2023
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0056.png
Side 56 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Medieansvarsloven § 49, placering
Medieansvarsloven § 49, placering i magasiner
Medieansvarsloven § 49, retningslinjer
Medieansvarsloven § 49, udformning
Medieansvarsloven § 53
Medieansvarsloven eller retsplejeloven
Mediekoncern, samtykke
Mindreårige, interview
Mindreårige, samtykke
Modstridende forklaringer
Nationalitet, etniske tilhørsforhold
Navneforbud
Noninformation
Noninformation, klagefrist
Nyhedsbureau
Nyhedsbureau, offentliggørelse
Offentlige personer, forhåndstilkendegivelser
Offentlige personer, privatlivets fred
Offentliggørelse
Offentliggørelse, bøde
Offentliggørelse, båndede samtaler
Offentliggørelse, elektronisk medie
Offentliggørelse, genmæle og kendelsesresumé
År
1997
2010
2011
2015
1996
1998
1993
2008
2004
2000
2003
2002
1997
1995
2005
1998
2006
2001
2002
1999
2002
1997
2004
1998
1997
Side
7
20
21
23
5
7
6
19
21
9
21
7
12
6
20
13
20
15
8
10
5
6
21
8
6
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0057.png
Side 57 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Offentliggørelse, Internettet
Offentliggørelse, kommenterende tilføjelse
Offentliggørelse, nyhedsbureau
Offentliggørelse, ordlyd
Offentliggørelse, placering
År
2005
1997
2023
2006
2006
1997
1998
2010
Side
23
7
31
20
19
7
6
20
21
23
22
6
9
8
20
6
11
19
5
19
5
8
6
5
23
Offentliggørelse, placering i magasiner
Offentliggørelse, retningslinjer
Offentliggørelse, straffesag
Offentliggørelse, tidspunkt
Ofre, vejledning til ofre for forbrydelser og ulykker
Ophavsret, kompetence
Oversættelse
Partsevne, afdød
Partsevne, arbejdsgivere
Partsevne, fagforening
Partsevne, Forbrugerombudsmanden
Partsevne, grupperinger
Partsevne, ophørt forening
Partsindlæg
2011
2015
2020
1996
1999
2000
2012
2018
2001
2004
2002
2007
1999
1998
1994
2002
2003
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0058.png
Side 58 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Pressekort
Pressenævnet, artikler
Privatlivets fred
Privatlivets fred, Facebook
Privatlivets fred, offentlige personer
Privatlivets fred, private oplysninger
Privatlivets fred, reality-tv
Radio- og tv-virksomhed, anmeldelse
Reality-tv, privatlivets fred
Redaktørskifte, anmeldelse
Redigering, debatindlæg
Redigeringsret
Redigeringsret, læserbreve
Redigeringsret, navn
Reklamer, forelæggelse
Religiøse tilhørsforhold
Retlig interesse
Retlig interesse, afdød
Retlig interesse, arbejdsgivere
Retlig interesse, enkeltpersoner i grupper
Retlig interesse, fagforening
Retlig interesse, familiemedlemmer
År
2010
2001
1994
1999
2009
2001
2002
2003
2005
2002
1997
2002
1995
1993
2000
2000
1999
1997
1993
2012
2017
2002
2007
2012
1999
2012
Side
7
5
6
5
18
15
8
22
22
8
14
8
9
7
10
12
8
9
6
22
25
5
19
24
5
23
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0059.png
Side 59 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Retlig interesse, Forbrugerombudsmanden
Retlig interesse, grupperinger
Retlig interesse, interesseorganisationer
Retlig interesse, ophørt forening
Retlig interesse, udviklingen i nævnets praksis
År
1998
1994
2012
2002
2012
2020
2021
2022
2023
Side
8
6
25
5
25
26
27
29
32
6
6
7
24
14
13
8
7
4
17
5
20
21
21
26
11
Retsplejeloven eller medieansvarsloven
Retsplejeloven, kompetence
Retsreportage
Retsreportage, saglig linje
Retssag anlagt mod Pressenævnet
1993
1993
1999
2021
1999
2000
2021
2022
Retssag mod Pressenævnet (U.2003.71H)
Retssag mod Pressenævnet (Østre Landsrets dom)
Rettelse, fast rubrik
Rettelse, fast rubrik, Danske Dagblades Forening
Rettelse, fast rubrik, Dansk Magasinpresses Udgiverforening
Robotjournalistik
Robotjournalistik, boligkøb
Råbånd
2002
2001
1998
2010
2011
2020
2022
2010
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0060.png
Side 60 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Sagsbehandling
Samtykke, gyldigt
Samtykke, mediekoncern
Samtykke, skjult kamera
Samtykke, umyndige
Satire
Scandinavian Star-sagen, sprogbrug
SE OG HØR-sagen
Singler
Skjult kamera
År
1995
2009
2008
2008
2000
2012
2001
2000
2016
2013
1997
1999
2000
Side
7
19
19
19
9
21
14
5
9
21
11
12
9
8
21
19
12
9
12
10
21
11
19
21
Skjult kamera, anonymisering
Skjult kamera, forelæggelse
Skjult kamera, samtykke
Skjult kamera og mikrofon
Skjult kamera og mikrofon, anonymisering
Skjult mikrofon
Skjult mikrofon, retningslinjer
Skjult mikrofon, telefoninterview
Skjult mikrofon, telefonsamtale
1998
2005
2008
1999
2000
1997
1997
2004
1997
2006
2005
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0061.png
Side 61 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Sagsbehandling
Samtykke, gyldigt
Samtykke, mediekoncern
Samtykke, skjult kamera
Samtykke, umyndige
Satire
Scandinavian Star-sagen, sprogbrug
SE OG HØR-sagen
Singler
Skjult kamera
År
1995
2009
2008
2008
2000
2012
2001
2000
2016
2013
1997
1999
2000
Side
7
19
19
19
9
21
14
5
9
21
11
12
9
8
21
19
12
9
12
10
21
11
19
21
Skjult kamera, anonymisering
Skjult kamera, forelæggelse
Skjult kamera, samtykke
Skjult kamera og mikrofon
Skjult kamera og mikrofon, anonymisering
Skjult mikrofon
Skjult mikrofon, retningslinjer
Skjult mikrofon, telefoninterview
Skjult mikrofon, telefonsamtale
1998
2005
2008
1999
2000
1997
1997
2004
1997
2006
2005
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0062.png
Side 62 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Sletning, internet
År
2013
2015
2017
2018
2019
Side
20
20
18
19
23
7
17
5
21
22
5
13
6
6
14
7
20
20
23
21
7
7
6
21
”Somalier-sagen”, etniske tilhørsforhold
Sprogbrug, debatindlæg
Sprogbrug, Scandinavian Star-sagen
Straffedom, oplysning om tidligere
Straffeloven
Straffeloven, kompetence
Straffesag, genmæle
Straffesag, manglende offentliggørelse
2002
2001
2000
2003
2010
1993
1997
1995
1996
1998
Straffesager, god presseskik
Søgemaskiner
Søgemaskiner, afindeksering
Telefonsamtaler, offentliggørelse
TV 3
TV 3, kompetence
Udenlandsk sendetilladelse
Umyndige, eksponering af børn,
1999
2009
2015
2022
2005
1996
1995
2011
2012
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0063.png
Side 63 af 66
Årsberetning 2023
Emne
Umyndige, interview
Umyndige, samtykke
Økonomisk godtgørelse
År
2004
2000
2010
Side
21
9
22
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0064.png
Side 64 af 66
Årsberetning 2023
BILAG: GOD PRESSESKIK
Massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse
med god presseskik (medieansvarslovens § 34, stk. 1).
Pressenævnet­afgør,­om­medierne­har­handlet­i­strid­med­god­presseskik.­
Afgørelsen­ tager­ udgangspunkt­ i­ ”Vejledende­ regler­ for­ god­ presseskik”,­
som­indgik­i­forslaget­til­medieansvarsloven­fra­1991,­men­standarden­”god­
presseskik”­følger­udviklingen­i­opfattelsen­af,­hvad­der­er­uetisk,­og­tager­
stilling til nye situationer, der opstår.
De vejledende regler for god presseskik er blevet justeret den 22. maj 2013.
uafhængige stilling. Brud på god presseskik foreligger endvidere, hvis en
journalist pålægges opgaver, som er i strid med nærværende presseetiske
regler.
En­journalist­bør­ikke­pålægges­opgaver,­der­strider­mod­vedkommendes­
samvittighed og overbevisning.
Reglerne­ omfatter­ det­ redaktionelle­ stof,­ som­ offentliggøres­ i­ medierne.­
Reglerne omfatter også redigerede debatindlæg. I det omfang der bringes
uredigeret­ debat,­ bør­ der­ offentliggøres­ synlige­ og­ klare­ retnings­ injer­
l
h
­ erfor­samt­gives­effektiv­adgang­til­at­klage­til­mediet­over­indlæg.­­ eglerne­
R
omfatter tillige annoncer og reklamer i den trykte periodiske presse og i
de­ øvrige­ medier­ i­ det­ omfang,­ der­ ikke­ er­ fastsat­ særlige­ regler­ herom.­
R
­ eglerne­ omfatter­ omtalte­ og­ afbildede­ personer,­ herunder­ også­ afdøde­
personer, juridiske personer og lignende.
”Vejledende regler for god presseskik”
Som­ vedtaget­ på­ Dansk­ Journalistforbunds­ delegeretmøde­ 23.-24.­ april­
2013 samt på Danske Mediers generalforsamling 22. maj 2013.
Grundlæggende synspunkter
Sikringen­
af­ ytringsfriheden­ i­ Danmark­ står­ i­ nøje­ forbindelse­ med­
mediernes frie adgang til at indsamle informationer og nyheder og til at
offentliggøre­ dem­ så­ korrekt­ som­ muligt.­ Den­ frie­ kommentar­ er­ en­ del­
af­ ytringsfrihedens­ udøvelse.­ Under­ varetagelse­ af­ disse­ opgaver­ bør­
medierne anerkende hensynet til den enkelte borgers krav på respekt for
den personlige integritet og privatlivets fred og til behovet for beskyttelse
mod­ ­ beføjet­ krænkelse.­ Medierne­ bør­ stille­ synlig­ og­ klar­ vejledning­
u
om, hvorledes der kan klages over mediernes indhold og handlemåde, til
rådighed.
Under­brud­på­god­presseskik­henhører­også­hindring­af­berettiget­offentlig-
gørelse­ af­ informationer­ af­ væsentlig­ betydning­ for­ offentlig­ eden,­ samt­
h
eftergivenhed­over­for­udenforståendes­krav­om­indflydelse­på­­ ediernes­
m
indhold,­ hvis­ eftergivenheden­ kan­ medføre­ tvivl­ om­ mediernes­ frie­ og­
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0065.png
Side 65 af 66
Årsberetning 2023
Reglernes indhold
A. Korrekte meddelelser
1. Det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så
langt­det­er­muligt,­bør­det­kontrolleres,­om­de­oplysninger,­der­gives­
eller gengives, er korrekte.
2.
Kritik­ bør­ udvises­ over­ for­ nyhedskilderne,­ i­ særdeleshed­ når­ ­ isses­
d
udsagn kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende
hensigt.
3. Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelses-
forringende­for­nogen,­skal­efterprøves­i­særlig­grad,­inden­de­bringes,­
først­og­fremmest­ved­forelæggelse­for­den­pågældende.­Forelæggelse­
bør­ske­således,­at­der­gives­den­adspurgte­rimelig­tid­til­at­svare.­
4.
Angreb­ og­ svar­ bør,­ hvor­ det­ er­ rimeligt,­ bringes­ i­ sammenhæng­ og­
på samme måde. Dette gælder i særlig grad krænkende eller skadelige
udsagn.
5.
Det­skal­gøres­klart,­hvad­der­er­faktiske­oplysninger,­og­hvad­der­er­
kommentarer.
6. Overskrifter og mellemrubrikker skal i form og indhold have dækning i
den pågældende artikel eller udsendelse. Det samme gælder de såkaldte
spisesedler.
7.
Berigtigelse­ af­ urigtige­ meddelelser­ skal­ finde­ sted­ på­ redaktionens­
eget initiativ, hvis og så snart kendskab til fejl af betydning i de bragte
meddelelser indgår. Berigtigelsen skal foretages i en sådan form, at
læserne, lytterne eller seerne får klar mulighed for at blive opmærksom
på berigtigelsen.
B. Adfærd i strid med god presseskik
1. Meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre
klar­almen­interesse­kræver­offentlig­omtale.­Det­enkelte­menneske­har­
krav på beskyttelse af sin personlige anseelse.
2.
Selvmord­ eller­ selvmordsforsøg­ bør­ ikke­ omtales,­ medmindre­ klar­
a
­ lmen­ interesse­ kræver­ eller­ begrunder­ offentlig­ omtale,­ og­ i­ så­ fald­
bør­omtalen­være­så­skånsom­som­mulig.­
3.
Ofre­for­forbrydelser­eller­ulykker­skal­vises­det­størst­mulige­­ ensyn.­
h
Det­ samme­ gælder­ vidner­ og­ pårørende­ til­ de­ implicerede.­ Ved­
i s
­ nd­ amling­og­formidling­af­billedmateriale,­herunder­amatørbilleder,­
skal der vises hensynsfuldhed og takt.
4.
Der­ bør­ opretholdes­ en­ klar­ skillelinje­ mellem­ annoncering­ og­
redaktionelt indhold. Tekst, lyd og billeder foranlediget af direkte
eller­ indirekte­ kommercielle­ interesser­ bør­ kun­ bringes,­ hvis­ et­ klart­
j
­ ournalistisk­kriterium­taler­for­offentliggørelse.­
5.
Der­bør­udvises­særligt­hensyn­over­for­børn­og­andre­personer,­som­
ikke kan ventes at være klar over virkningerne af deres udtalelser eller
anden­medvirken.­Ved­offentliggørelse­af­interview­eller­lignende­bør­
forældresamtykke indhentes, når emnets karakter og den mindreåriges
alder taler herfor.
6.
Ved­indsamling­eller­offentliggørelse­af­information­bør­andres­tillid,­
følelser,­ uvidenhed,­ manglende­ erfaring­ eller­ svigtende­ herredømme­
ikke udnyttes.
7.
Offentliggørelse­af­skjulte­optagelser­bør­kun­ske,­hvis­de­­ ed­ irkende­
m v
har givet samtykke, eller hvis den samfundsmæssige interesse
klart­ ­ verstiger­ den­ enkeltes­ krav­ på­ beskyttelse,­ og­ den­ fornødne­
o
journalistiske dokumentation ikke eller kun meget vanskeligt kan
s
­ kaffes­på­anden­måde.­
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 132: Pressenævnets årsberetning 2023
2867448_0066.png
Side 66 af 66
Årsberetning 2023
8.
Meddelelser­ offentliggjort­ i­ digitale­ medier­ vil­ ofte­ være­ tilgængelige­
længe efter, at de er publiceret. Efter anmodning til mediet kan
tilgængeligheden­ af­ sådanne­ tidligere­ offentliggjorte,­ følsomme­ eller­
private­ oplysninger­ hindres,­ i­ det­ omfang­ det­ er­ muligt­ og­ skønnes­
rimeligt.
C. Retsreportage
1.
De­under­A­og­B­anførte­almindelige­presseetiske­regler­gælder­også­for­
retsreportagen.
2. Reglerne for retsreportagen gælder også sagernes forberedelse,
herunder­straffesagers­behandling­hos­politi­og­anklagemyndighed.­
3.
Retsreportagen­ bør­ være­ objektiv.­ På­ ethvert­ stadium­ af­ ­ agernes­
s
forberedelse­ og­ ved­ behandlingen­ i­ retten­ bør­ ­ ournalisten­
j
t
­ ilstræbe­ en­ kvalitativ­ ligelig­ gengivelse­ af­ parternes­ –­ i­ straffe-
sager­ anklage­ yndighedens­ og­ forsvarets­ –­ synspunkter.­
m
­
En­ omtale­ af­ en­ straffesag­ bør­ følges­ op­ med­ et­ referat­ af­ sagens­
a
­ fslutning,­ hvad­ enten­ denne­ finder­ sted­ i­ form­ af­ tiltalefrafald,­
f fi
­ ri­ ndelse­eller­domfældelse.­
4. Familiemæssige forhold, race, etnicitet, nationalitet, trosbekendelse,
seksuel­ orientering­ eller­ organisationsforhold­ bør­ alene­ nævnes,­ når­
det er relevant for sagen.
5.
Så­længe­en­straffesag­ikke­er­endeligt­afgjort­eller­bortfaldet,­må­der­
ikke­ offentliggøres­ meddelelser,­ der­ kan­ lægge­ hindringer­ i­ vejen­ for­
sagens opklaring, eller tilkendegivelser om, at en sigtet eller tiltalt er
skyldig.­Ved­omtale­af­en­straffesag­skal­det­klart­fremgå,­om­sigtede/
tiltalte har erklæret sig skyldig eller ikke-skyldig.
6.
Der­skal­i­videst­muligt­omfang­følges­en­klar­saglig­linje­ved­afgørelsen­
af, hvilke sager der omtales, og i hvilke tilfælde navne på de implicerede
nævnes.­ En­ sigtets­ eller­ tiltalts­ navn­ eller­ anden­ identi­ cering­ bør­
fi
u
­ delades,­når­ingen­almen­interesse­taler­for­at­offentliggøre­navnet.­
7. Der skal iagttages varsomhed med meddelelser om, at politianmeldelse
er­indgivet­mod­en­navngiven­person.­Meddelelser­­ erom­bør­som­­ egel­
h
r
ikke­ bringes,­ før­ anmeldelse­ har­ medført­ ind­ riben­ fra­ politiets­ eller­
g
anklagemyndighedens side. Dette gælder dog ikke meddelelser, som
den anmeldte selv fremdrager, eller hvis det anmeldte forhold i forvejen
er kendt i videre kredse eller har væsentlig almen interesse, eller det
efter de foreliggende omstændigheder må antages, at anmeldelsen er
solidt underbygget.
8.
En­sigtet,­tiltalt­eller­domfældt­person­bør­forskånes­for­at­få­­ rem­ raget­
f
d
pågældendes­ tidligere­ straffedom,­ hvis­ den­ er­ uden­ betydning­ for­
de­ forhold,­ vedkommende­ nu­ er­ sigtet,­ tiltalt­ eller­ dømt­ for.­ I­ anden­
n
­ yhedssammenhæng­bør­de­mod­en­person­tidligere­rejste­straffesager­
som regel ikke omtales.
Billeder og illustrationer krediteres fotograf Rie Neuchs og Pressenævnets egne
fotografer.­Rettigheder­tilhører­Pressenævnet.­