Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24
KEF Alm.del Bilag 89
Offentligt
Høringssvar til Energistyrelsens udkast til plan for program Energiø Bornholm
Energiø Bornholm projektet skal stoppes og flyttes til Nordsøen, kun sådan kan vi redde Bornholm
og vores natur.
Miljøvurdering af udkast til Plan for Program Energiø Bornholm skal kasseres og om nødvendigt
revurderes og skrives om.
Det er et materiale der er fyldt med fejl og manipulerende udsagn og jeg kan her nævne nogle af
dem.
I skriver:
En del af planområdet ligger inden for kystnærhedszonen
Det er i bedste fald vildledning. Sandheden er at 99 procent af planområdet ligger inden for
kystnærhedszonen.
Er det planen at alle transformatorstationer og energiparker der skal bygge i hele Danmark alle skal
ligge i kystnærhedszonen. I så fald kan kystnærhedszonen lige så godt afskaffes fordi så ødelægges
de kystnære områder overalt i Danmark.
Hvis det ikke er planen i resten af Danmark, så skal det heller ikke gøres på Bornholm og derfor må
og skal transformatorstationen flyttes så den kommer til at ligge 3 km fra kysten.
I skriver:
Samlet set vurderes sårbarheden af landskaberne ved planområdet for højspændingsanlæg på
Bornholm derfor at være medium, idet landskabet i dag består af landbrugsarealer, som allerede
rummer tekniske anlæg. Planområdet for landkabler er beliggende i kystnærhedszonen og derfor har
landskabet generelt en høj sårbarhed.
Det passer ikke. Hele højspændingsanlægget og landkabler ligger i kystnærhedszonen og ligger
derfor i et landskab med høj sårbarhed.
I skriver:
Det vurderes, at Plan for Program Energiø Bornholm kan vedtages og at projekter omfattet af planen
kan realiseres uden at medføre væsentlige indvirkninger på havet og på land, hvis de anviste
afværgeforanstaltninger implementeres. Dog vil højspændingsanlæggene med deres omfang og
størrelse være meget synlige tekniske elementer i landskabet og den visuelle påvirkningsgrad er
derfor høj. Der skal derfor tilplantes rundt om anlægget eller udføres terrænreguleringer, hvor det er
muligt for at reducere den visuelle påvirkning. Det kan ligeledes ikke afvises at havvindmøllerne med
deres omfang og størrelse vil medføre en væsentlig visuel forandring af kystområderne på
Bornholm.
Det er i bedste fald noget vrøvl og i værste fald manipulerende bestillingsarbejde.
Det kan ikke på samme tid medføre væsentlig visuel forandring af kystområderne på Bornholm og
ikke medføre væsentlige indvirkninger på havet og på land.
I skriver om manglende viden og usikkerheder og jeg er sikker på der kan tilføjes mange flere
punkter til dette afsnit som f.eks. ting man kan læse om i bogen
”Mørkemanifestet”.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
Mørkemanifestet handler om den dominoeffekt, der finder sted, når lyset er tændt døgnet rundt:
insekter, der ikke formerer sig, fugle, der blændes og forvirres, sultne flagermus, der venter
forgæves på et natligt bytte. Og mennesker, hvis hormoner og mentale velvære tvinges ud af kurs.
Et andet vigtigt emne er lavfrekvent støj
Studier, fra forskere verden over, viser, at infralyd og lavfrekventlyd skaber helbredsproblemer, som
er påvist blandt befolkningsgrupper udsat for lavfrekvent støj og infralyd.
Endnu engang må jeg sige at der ikke er sammenhæng mellem jeres konklusion og indholdet i
rapporten og jeg undrer mig over at I skriver at planen kan realiseres uden at medføre væsentlige
indvirkninger på havet og på land når der samtidig er masser af manglende viden og usikkerheder.
Noget andet der mangler i kapitel 8 om manglende viden og usikkerheder er påvirkningen af de
mennesker der bor i området. Vi må da også være en del af det miljø som I skriver om.
Det er som om I skriver om et område hvor der ingen mennesker bor men det gør der. Der er faktisk
en hel del huse og ejendomme i området og vi fik vores liv ødelagt den dag det blev offentliggjort
hvor bruttoområdet til transformatorstationen blev udpeget.
I har planlagt at lægge transformatorstationen helt tæt op ad en række huse på Søndre Landevej og
Limensgade helt uden hensyn til disse huse og ejendomme. Det er simpelthen ikke i orden.
Husene tæt på transformatorstationen kan ikke sælges og kreditforeningerne vil ikke låne penge ud
til folk i området så vi er stavnsbundet og vores friværdi er væk.
Det skriver I ikke noget om og det må være fordi I er aldeles ligeglade med menneskerne på
Bornholm og i særdeleshed os der bliver naboer til transformatorstationen og hvad der ellers skal
bygges af ulykker i området.
I mangler at undersøge og skrive om de psykiske påvirkninger af os der bor i området og hvordan vi
påvirkes i årevis af hundredvis af spørgsmål og usikkerheder der er nu i vores liv pga. Energiø
Bornholm og har været der siden offentliggørelsen af placeringen af bruttoområdet for
landanlægget.
Vi kan som sagt ikke låne penge til forbedringer på vores huse, vi kan ikke sælge vores huse, vi har i
det hele taget fået ødelagt vores livsglæde og vi er fanget i en helt urimelig situation.
Vi har købt vores huse for at bo i den natur og de omgivelser vi har nu og ikke for at bo i et
industriområde som det skal forvandles til. Energinet og regeringen har stjålet den opsparing vi
havde i vores huse og ejendomme.
Vi vil forsætte med at kæmpe imod Energiø Bornholm indtil projektet bliver stoppet eller vi får
kompensation svarende til det vores huse er faldet i værdi.
Vi er udsat for en skandaløs behandling af Energinet, den Danske stat og Bornholms kommune og
alle vasker hænder og skyder skylden på andre.
I skriver:
Det kan ligeledes ikke afvises at havvindmøllerne med deres omfang og størrelse vil medføre en
væsentlig visuel forandring af kystområderne på Bornholm.
Det burde være strafbart at skrive sådan noget vrøvl i et dokument der er med til at ødelægge
Bornholms natur og fremtid som ferieø.
Rapporten er fyldt med fejl og konklusion og resume passer ikke med det der står i rapporten.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
2788525_0003.png
Det virker som om I regner med at politikerne kun læser konklusionen og så er den klaret.
Det er nu at politikere i folketinget og på Bornholm skal vågne op fra den hypnose agtige tilstand
som Green Power Denmark har fået dem til at være i.
Bornholm bliver ødelagt af energiø projektet og det hele er sat i gang uden at Bornholms befolkning
er blevet hørt.
En havvindmøllepark 15 km syd for Dueodde er ødelæggende for Bornholm og vores natur og på
lang sigt vil vores evne til at tiltrække udenlandske turister forsvinde.
Bornholmske politikere tror at energiøen vil give os mange penge og en masse arbejdspladser. Jeg
tror ikke på noget af det, og de eksisterende virksomheder på Bornholm har i forvejen svært ved at
skaffe den nødvendige arbejdskraft.
Energinet og energi-sektoren er helt ligeglade med den Bornholmske økonomi og hele projektet kan
komme til at give et stort underskud og så får Bornholm alligevel ingen penge.
Prøv at foreslå Jyderne at placere en havvindmøllepark 15 km fra Skagen så ved jeg godt hvad svaret
bliver. Jyderne vil nemlig ikke have deres natur ødelagt.
Nordsøen er det eneste rigtige sted at placere de gigantiske havvindmølleparker som her kan ligge
80 km fra kysten. Det er lidt længere end afstanden fra Bornholm og til den Tyske havvindmøllepark
Arkona. Møllerne er synlige men kun i klart vejr og tættere skal de ikke på land hvis vi skal undgå
støjgener og anden forurening.
Nordsøen har mere blæst og ikke nær så mange fugle træk-ruter og er bla. derfor perfekt til havvind.
Nordsøens arealer er kæmpestore i forhold til havområdet syd for Bornholm og der kan stilles 40
gange så mange havvindmøller op.
Jeg tænker at Energiø Nordsøen må være ca. 40 gange så vigtig at realisere som Energiø Bornholm.
Derfor skal Energiø Nordsøen bygges først og så hurtigt som muligt.
Flyt Energiø Bornholm til Nordsøen og fred Bornholm og havet rundt om for energi industri.
Hvad er årsagen til at Energiø Nordsøen er stoppet?
Det virker nærmest surrealistisk!
Det kan undre meget at Energinet kan ekspropriere jord (eller true med det) til dette projekt som
delvist skal betales af Tyskland.
Hvis der er retfærdighed til, burde projekter der helt eller delvist finansieres af fremmede stater eller
store udenlandske firmaer, ikke kunne gøre brug af § 73 i grundloven vedr. ekspropriation.
Det bør Danske domstole undersøge og det samme bør EU domstolen.
Indsendt af:
Torben Westh Jensen
Søndre Landevej 110
3720 Aakirkeby
Tlf. 51339932
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
Herunder uddrag fra sidste høringssvar med rettelser som stadig er gældende og aktuelt:
Landanlægget til energiø Bornholm med den foreslåede placering syd for Aakirkeby bliver en miljø
katastrofe for området og vil forvandle fantastisk natur og god landbrugsjord til et kæmpe industri
område.
Det udpegede område Nord for Søndre Landevej mellem lilleå og læså mener jeg er en forkert og
uacceptabel placering af landanlægget til energiø Bornholm.
Kommunen har skrevet: arealet er valgt fordi det ligger tæt på kysten.
Til borgermødet d. 29 november 2021 talte jeg med Marian Kaagh fra Energinet og hun fortalte at
landanlægget skulle ligge 3 km fra kysten.
Jeg spurgte hvorfor det skulle det og fik at vide af Marian Kaagh at det var pga. kystnærhedszonen at
der iht. Planloven ikke må bygges anlæg der ikke er afhængig af kystnær placering.
Jeg mener ikke landanlægget til havvindmøllerne syd for Bornholm er afhængig af kystnær placering
og det mener Energinet heller ikke.
Placeringen af anlægget kan sagtens være 3 km fra kysten og det regnede energinet også med fra
starten.
Det kan ikke være rigtigt at der kan gives dispensation for byggeri i kystnærhedszonen på den
baggrund. Hvis det bliver tilfældet vil jeg klage over den dispensation.
Hvis det endelig var sådan at det var nødvendigt at landanlægget skulle ligge tæt på kysten så ville
en placering på Raghammer eller vest for Sose odde være både billigere og bedre.
Raghammer skydeterræn kan alligevel ikke bruges til at skyde ud over havet, når der kommer en
masse vindmøller op.
Kommunen skrev: Arealet er valgt fordi der er egnede kyststrækninger i nærheden. Det er i bedste
fald noget vrøvl. Kablerne skal i land ud fra hvor vindmøllerne er placeret og dengang det var
meningen at placere havvindmøllerne på vestkysten skulle kablerne selvfølgelig i land der. Det er
simpelthen ikke et argument der holder.
Kommunen skrev: Arealet er et af de fladeste på Bornholm, hvilket gør det særligt egnet til opstilling
af et højspændingsanlæg.
Det passer ikke.
Et helt fladt område på Bornholm, ovenikøbet omgivet af eksisterende skov og kortere afstand til
Rønnes industriområde og et evt. PTX anlæg, er
Blemmelyng
som er omgivet af Knudsker plantage.
Kommunen skrev: Desuden er der relativt få ejendomme og få begrænsninger som fx. fredninger,
beskyttet natur og lignende på arealet.
Det passer heller ikke.
Der er færre ejendomme i Knudsker plantage og fredninger og beskyttet natur er I jo alligevel ikke
bekymrede for, da regeringen desværre arbejder på at fjerne noget af den lovgivning som beskytter
vores natur.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
I det hele taget er det stærkt bekymrende at der arbejdes på at fjerne lovgivning der beskytter natur
eller give dispensation herfor.
Jeg er klar over at vi står i en energikrise bla. pga. krig i Ukraine men vi taler om anlæg der skal
eksistere i rigtig mange år og vi er i gang med at ødelægge endnu mere af vores natur.
Det kan undre at det altid er naturen der må betale for vores overforbrug og intensive udnyttelse af
alt muligt.
Planloven og andre love som beskytter vores natur er lavet fordi vi ønsker en langsigtet udvikling af
vores land, altså noget der gælder i rigtig mange år og ikke noget der skal ændres fordi der er uro i
verden.
Det kan også undre at vores regering kan slippe afsted med at fjerne så vigtig lovgivning.
Er deres motto måske: uden lov skal land bygges ?
Kommunens argumenter for den udpegede placering af landanlægget holder simpelthen ikke og jeg
kan tilføje disse argumenter
imod
den udpegede placering:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Området er højt beliggende og giver ingen mulighed for at skjule høje bygninger.
I ødelægger noget af Bornholms bedste landbrugsjord.
Alle turister der skal til de store sommerhusområder skal køre lige forbi det kæmpe
transformatoranlæg og det vil give et dårligt indtryk af det der skulle være en ferieø.
I ødelægger Bornholms turisme for dem der vil have natur.
Der er ingen eksisterende skov i området som kunne hjælpe til med at skjule det grimme
anlæg.
Ødelæggelse af Læs-åen.
Ødelæggelse af Risebækken der bliver tørlagt hvis grundvandsspejlet sænkes.
I land føring af kabler vil ødelægge kysten syd for landanlægget som er helt unik med farvet
ler og et rigt dyreliv som indtil nu har levet i fred.
Vindmøllerne i området vil generes af landanlægget og få reduceret effektivitet.
Området er aldeles uegnet til placering af et PTX anlæg som skal ligge i et industri område i
Tyskland.
Hvis transformator anlægget absolut skal ligge på land er eneste mulighed for at skjule anlægget at
bygge 10-15 meter høje jordvolde hele vejen rundt om det og tilplante med træer og buske på siden
og toppen af voldene. Det kan hjælpe med at skjule anlægget og reducere støj og lys gener.
Placeringen skal være så langt fra havet og Søndre Landevej som muligt mod nordvest.
Der skal forhåbentlig ikke bygges store PTX anlæg på Bornholm men hvis der skal bør de placeres i
nærheden af Rønne sådan at de meget store mængder brint eller ammoniak kan pumpes direkte ud
i skibe der kan lægge til i Rønnes store industrihavn eller ud til bunkerhub vest for Rønne.
Jeg mener Bornholm skal presse på for at landanlægget skal minimeres. Kablerne fra den tredjedel af
vindmøllerne der skal levere strøm til Tyskland kan trækkes direkte til Tyskland så kan Tyskerne selv
lave transformatorstation eller tilkoble til den de har til Arkona havvindmølleparken.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
2788525_0006.png
I stedet for en transformatorstation på Bornholm skal den bygges på platforme ude i nærheden af
vindmøllerne hvor hver platform kan omforme strømmen fra et antal vindmøller og sende den som
højspænding ind til land i Danmark eller Tyskland.
Jeg mener at transformatorstation og PTX anlæg skal bygges på platforme mindst 40 km fra
Bornholms kyst.
Forslag til bedste placering af landanlæg:
1) 40 Km fra kysten syd for Bornholm på en kunstig ø ligesom i Nordsøen
2) Blemmelyng omgivet af Knudsker plantage
3) Raghammer som i forvejen er statens ejendom
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
2788525_0007.png
Jeg tænker at man med et høringssvar kan gøre indsigelser og sige nej til et plan forlag og man kan
komme med ideer til hvordan noget skal bygges eller anlægges.
Hvis man ikke gør indsigelser eller skriver høringssvar så siger man i princippet ja til planerne.
Men hvad er det man siger ja eller nej til ?
Hele dette kæmpestore projekt (eller eksperiment) er meget kompliceret og det er svært at se eller
forstå hvor stort anlægget skal være.
Der er som udgangspunkt tale om havvindmøller til 2 gigawatt men der undersøges og laves
forarbejdet til 3 gigawatt og nu tales der om 3,8 gigawatt.
•
•
•
Hvor mange gigawatt taler vi om når gravemaskinerne skal i gang om 2 år ?
Hvad betyder det for landanlægget - bliver det så dobbelt så stort eller 3 gange så stort ?
Hvor skal et PTX anlæg ligge, hvis der skal laves sådan et og hvor farligt er sådan et anlæg ?
Jeg har kunne læse mig til at ulykker med ammoniak har krævet mange menneskeliv i tidens løb
fordi ammoniak er eksplosivt, ætsende og giftigt.
I 2005 døde 38 mennesker da en bus kolliderede med en ammoniak tankvogn og der er flere
eksempler i linket herunder.
http://www.studstrup.dk/gammel-studstrup/index6ce1.html?id=179
Sådan et anlæg kan jeg ikke være nabo til så er jeg nødt til at flytte fra Bornholm.
Hvor mange skal flytte fra Bornholm før kommunen og politikerne vågner op og ændrer holdning ?
Hvis mange flytter fra Bornholm og mange turister fravælger Bornholm engang i fremtiden pga.
disse store industrielle anlæg i havet og på land, så er det for sent at tænke sig om. Så er Bornholm
ødelagt.
På en transformatorstation i den størrelse der planlægges kan der også forekomme eksplosioner
pga. den voldsomt store strøm styrke og hvis man placerer et PTX anlæg ved siden af så leger man i
den grad med ilden.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
2788525_0008.png
Hvis der er tale om ammoniak så ligner sådan et anlæg et olieraffinaderi og det er særdeles grimt og
noget der ikke passer ind noget sted på Bornholm ud over industriområderne eller Rønne havn.
Det er meget populært at bruge forkortelser som PTX o.lign. og når man kalder det for grøn energi så
kan alt lade sig gøre og vi glemmer at der er tale om meget farlige kemiske stoffer og komplicerede
processer med mange fejlmuligheder.
Pointen er, at vi ikke ved hvad vi siger ja til, hvis vi ikke gør indsigelser og vi er i gang med at skrive en
blanco check til staten hvor vi ødelægger store natur områder på land og i havet og til gengæld får vi
en masse gener i form af ødelagt udsigt, støj, lys, magnetfelter, eksplosions fare, forgiftnings fare
mm.
Derfor er vi nødt til at vide
nu
hvilke planer der er med PTX og andre industri anlæg.
Jeg foreslår at høringen udsættes indtil der er en samlet plan for det hele med størrelser på alt
inklusive vindmølle højde, landanlæg størrelse på det endelige anlæg og PTX raffinaderi mm. Samt
placeringen af PTX anlægget og andet industrielt anlæg.
Den nuværende metode er salami eller elastik i metermål, vi aner ikke hvor vi ender og det er i
bedste fald en betænkelig og i værste fald en uhæderlig fremgangsmåde.
Jeg mener at Energiø Bornholm projektet skal nedskaleres til højst 2 gigawatt og vindmøllerne skal
mindst 20 km fra land hvis vi skal undgå at ødelægge Bornholm og der er hårdt brug for at projektet
afgrænses permanent så det ikke kan ændres hver gang der laves en aftale i folketinget.
Det er på tide at se i øjnene at havvind energi ikke kan løse alle vores problemer og at der er brug for
andre energiformer i fremtiden.
I har som myndigheder sagt og skrevet mange gange at det vigtigste ved denne proces er at der sker
en grundig borger inddragelse og at I vil i dialog med os og at I vil lytte til os.
Hvis det skal give mening, så er I nødt til at lade os få indflydelse og ændre i de planer der er lagt,
ellers giver høringer og borger inddragelse ingen mening.
Indsendt af:
Torben Westh Jensen
Søndre Landevej 110
3720 Aakirkeby
Tlf. 51339932
Herunder kopi af to breve til Borgmester Jacob Trøst vedr. Samlet plan for energiø Bornholm
Der findes stadig ikke en samlet plan for Energiø Bornholm !
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
Hej Jacob,
Vi er glade for i borgerforeningen at der nu bliver lavet en samlet plan for energiø Bornholm med
arealer der kan rumme de forskellige anlæg der kommer i den nærmeste fremtid.
Vi er klar over det er en svær opgave at planlægge placeringen af store industriområder på
Bornholm men vi mener det er absolut nødvendigt og vi vil gerne deltage i arbejdet.
Det vil forhåbentlig give os alle lidt ro at vide hvordan Bornholm skal udvikle sig og det kan
forhåbentlig også lægge lidt låg på unødige spekulationer.
Pt. er det planen at transformator anlægget skal ligge syd for Aakirkeby i det af energinet udpegede
område. Denne placering mener vi skal genovervejes hvis der viser sig nye forhold i planlægningen af
f.eks. PTX anlægget.
Det er meget belastende for os, i og omkring området syd for Aakirkeby og vi er alle udfordret med
udsigt til markant tab af ejendomsværdi og livsglæde.
Lige nu er vores økonomi et stort spørgsmålstegn da vi ikke kan sælge husene i området.
Det er også sådan at mange af os ikke ved om vi skal investere mere i vores huse med denne uvished
og derfor står tiden lidt stille syd for Aakirkeby.
Derfor vil vi kraftigt opfordre dig og resten af Bornholms politikere til at finde et andet sted at bygge
PTX anlæg. Vi er som sagt under et voldsomt pres pga. transformatorstationen og vi kan ikke klare
flere industri anlæg syd for Aakirkeby, hvis vi skal have noget natur tilbage.
Det er simpelthen ikke i orden hvis alle industrielle anlæg vedr. energiø Bornholm placeres syd for
Aakirkeby. Andre dele af Bornholm bliver nødt til at hjælpe med at bære byrden af energiøen.
Der tales om at transformatorstationen skal bygges og anlægges sådan at der tages hensyn til vores
natur og at den bliver så lidt synlig som muligt. Danmarks naturfredningsforening mener oven i
købet at området kan blive attraktivt.
Vi er glade for der gøres noget for at lave et pænt transformator anlæg og derfor vil det være helt
forkert at bygge et PTX anlæg ved siden af med en masse rør og tanke samt rygende skorstene.
I den samlede plan for energiø Bornholm ser vi gerne at der afsættes plads også til fremtidige
anlæggelse af energi tunge virksomheder der måske vil flytte til Bornholm.
Placering af energi tunge virksomheder vil vi også bede jer om at placere et andet sted på Bornholm
end syd for Aakirkeby.
Det kunne måske være store internet firmaer som f.eks. Google og Facebook og sådanne anlæg vil
formentlig også kræve en del plads. Måske kan man finde inspiration fra andre dele af landet mht.
plads behov sådan at den samlede plan for energiø Bornholm bliver fremtidssikret i 20-30 år.
Vi har læst lidt om eksisterende og kommende PTX anlæg rundt omkring i verden og vi bider mærke i
at mange af disse anlæg er placeret ved havet således at f.eks. brint og ammoniak kan pumpes
direkte ud på skibe enten som brændstof eller til transport.
Noget andet vi har lagt mærke til, er de tal der nævnes. Her er et link til en artikel fra Ørsted som
beskriver et anlæg i Holland:
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
2788525_0010.png
https://orsted.com/da/media/newsroom/news/2021/03/451073134270788
Her nævnes der en produktion af brint på 100.000 ton brint pr. Gw havvind. Dvs. vi på Bornholm kan
komme op på at producere ca. 380.000 ton brint pr. år.
Hvis CIP også starter op med havvind øst for Bornholm kommer vi måske op på det dobbelte i brint
eller ammoniak produktion.
CIP’s anlæg øst for Bornholm bliver sikkert heller ikke det sidste og der kommer formentlig også
udvidelser af havvindmølle parkerne senere hvilket yderligere vil øge brændstof mængderne til
eksport.
Vi tror ikke det vil være muligt eller hensigtsmæssigt at transportere denne mængde grønt
brændstof med lastbil og en lang rørforbindelse vil have en række ulemper med mulighed for lækage
pga. fejl eller sabotage med potentiel forurening til følge.
Disse grønne brændstoffer skal formentlig bruges til skibe og ellers skal de transporteres med skibe
væk fra Bornholm.
De store skibe såsom tankere og containerskibe kræver større havdybde end vi har syd for Bornholm
og derfor tror vi ikke det vil være hensigtsmæssigt med udskibning herfra.
Umiddelbart vil området vest for Bornholm eller Rønne være det bedste bud på en grøn tankstation
for store skibe og derfor bør PTX anlægget placeres ved Rønne eller vest kysten.
Efter byggeriet af havvindmølleparkerne rundt om Bornholm og i resten af Østersøen står vi tilbage
med en stor industrihavn i Rønne og den kunne måske bruges som tankstation eller udgang til
bunkerhub.
Det samme kunne måske foregå i Nexø da der også her er dybere vand end syd for Bornholm.
Nexø har dog ikke så stor industrihavn som Rønne og Nexø ligger længere fra de store skibes
hovedvej.
Vi synes som sagt det er godt at få en samlet plan for energiø Bornholm sådan at vi kan forholde os
til hvordan Bornholm skal se ud i fremtiden og så vi undgår at Bornholm ødelægges lidt ad gangen
uden at nogen kan se den store sammenhæng.
Borgerforeningen energiø Bornholm vil gerne deltage i udviklingen af energiø Bornholm og være
med i beslutningsprocesserne hvis I vil have os med.
Det tror vi vil kunne kunne give mere ”ro på bagsmækken” men det kræver at vi får indflydelse og
det kræver at vi får løst opgaven med erstatninger for værditab for naboerne til
transformatorstationen.
Mvh Torben Westh Jensen
Medlem af Borgerforeningen Energiø Bornholm
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
Hej Jakob,
Tak for fremsendte, jeg er glad for at du kæmper sammen med os naboer med at få erstatning for
tabt ejendomsværdi og dermed retfærdighed.
Jeg og borgerforeningen vil fortsat kæmpe for at folketinget skal revidere VE-loven om vindmøller og
solcelleparker så den kommer til at omfatte store transformatorstationer, ptx-anlæg, biogas anlæg,
og lignende energi industrielle anlæg.
Dernæst skal VE-loven revideres så vi sikrer at naboer op til 1,5
–
2 km fra energi anlæg får en
erstatning som svarer til det tab vi får på vores ejendomme. Det tror jeg ikke VE-loven gør på
nuværende tidspunkt.
Vi er ikke interesserede i at tjene på denne erstatning - vi ønsker kun at få det vi mister i tabt
ejendomsværdi.
I mit eget tilfælde står vi til at miste mindst 1 million i tabt ejendomsværdi og måske mere og det er
selvom vi bor 600 meter fra det kommende anlæg.
Det er penge der enten forsvinder fra vores friværdi som er opsparing til vores alderdom eller også
er det penge som vi kommer til at skylde ekstra i banken. Det er et tab som vi ikke har kunnet
forudse og det er ødelæggende for vores retssikkerhed.
Denne situation er faktisk ved at ødelægge vores liv og hvis der ikke snart kommer en løsning, tror
jeg at nogle af os naboer vil komme i problemer som skilsmisser og andre ulykker. Det påvirker vores
trivsel og vi overvejer at flytte fra Bornholm hvis vi kan få solgt ejendommen. Det er alt sammen et
resultat af det overgreb vi føler vi bliver udsat for. Det skriver jeg ikke for at lave drama men det er
faktisk desværre sandt.
Det er som sagt selvom vi bor 600 meter fra anlægget og jo tættere man kommer anlægget jo værre
bliver vores situation.
Jeg har kunnet læse at kommunen ikke er tilfreds med placeringen af anlægget og at I foreslår at
energinet skal opkøbe husene der ligger ved Søndre Landevej.
Det er udmærket at I vil tage hensyn til disse huse men det drejer sig kun om 5 huse ved søndre
Landevej og så må jeg spørge om hvad der så skal ske med husene på den anden side af Søndre
Landevej ?
Her ligger der 4
–
5 huse som kommer til få et lige så højt tab af ejendomsværdi og det samme
gælder de 9 huse og ejendomme der ligger langs med Limensgaden.
Problemet er at der faktisk ligger mange huse i området og der er derfor mange hensyn der skal
tages og mange der skal have erstatning. Bla. derfor er placeringen af landanlægget forkert.
Det kan hurtigt blive noget rigtigt rod når kommunen går ind og vælger nogle huse til og nogle fra i
forhold til hvem der skal eksproprieres. Der vil fortsat være nogle der føler sig virkelig dårligt
behandlet så længe lovgivningen om erstatning ikke er på plads.
Derfor er den eneste løsning for mig at se at der laves den lovgivning der skal sikre at vi får en
retfærdig behandling som naboer til energi anlæg og det skal være helt ud til mindst 1,5
–
2 km fra
anlæggets areal. Eller så langt som muligt.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
Når vi har denne lovgivning kan man med erstatningen, sælge sit hus til den nye lave pris det så har
med den ”nye” beliggenhed og så kan man enten flytte eller blive boende men uden at miste sin
opsparing. De fleste af os der bor i området er almindelige mennesker med normale lønninger og
det har taget os mange år at spare vores friværdi op som vi gerne skulle leve af som pensionister.
Unge mennesker der lige har etableret sig, står i den situation at de får en stor ekstra gæld hvis de
får brug for at sælge deres hus. Det er på samme måde helt urimeligt og uretfærdigt.
Jeg mener som jeg tidligere har sagt og skrevet, at placeringen af landanlægget er forkert og den
tager ingen hensyn til boliger og dermed de mennesker som bor i området.
Dernæst er placeringen valgt uden hensyn til vand indvindingsområdet for Risebækken.
Jeg ved at det mest populære forslag fra Energinet for tiden, er sprækkedalsprojektet hvor
Risebækken skal indbygges i anlægget og at denne sti skal laves til en turistattraktion.
Jeg synes det er langt ude at tro vi kan gøre det attraktivt at gå en tur midt inde i en kæmpemæssig
transformatorstation med hegn på begge sider og støj fra køleanlæg osv.
Der kommer sikkert mange kabler under stien med så store strømstyrker at der bliver nogle heftige
magnetfelter som turisterne skal gå hen over. Så må vi ikke håbe magnetfelterne er så kraftige at de
slukker for turisternes pacemakere og lignende.
Jeg er sikker på det kun kan tiltrække turister som nyhedens interesse og derefter vil turisterne
hellere besøge vores rigtige natur og jeg tror sprækkedalsprojektet vil give flere problemer end
fordele. En transformatorstation egner sig ikke til at være turistattraktion, det virker ærlig talt som
en lidt for smart / desperat arkitekt-ide som slet ikke er gennemtænkt.
Jeg mener det er en dårlig ide og jeg er sikker på at det vil give Energinet en hel masse ekstra arbejde
og udgifter når der skal etableres special dræning og specielle forhold for vandafledning fra tage og
arealer som skal ledes ned til Risebækken. Det vil formentlig også kræve at Energinet bygger
rensningsanlæg til vandet før det ledes videre under Søndre Landevej.
Sprækkedalsprojektet vil også gøre at der bliver ekstra fokus på Risebækken og der vil være mange
eksperter som vil være klar med kritik hvis noget går galt og det vil fortsætte i mange år frem.
Hvis vi i stedet for genetablerede vandindvindings området til det engområde det engang var, så
kunne det være med til at give noget rigtig natur tilbage til området som modvægt til den store
transformatorstation.
Samtidig ville vi tage hensyn til 19-20 huse som ligger langs med Søndre Landevej og Limensgaden
sådan at det stadig vil være muligt at bo i disse huse og erstatningerne vil blive reducerede pga.
større afstand til anlægget.
I første omgang kunne kommunen lave en plan for genetablering af vandindvindingsområdet og så
kan det gennemføres når finansieringen er på plads evt. sammen med Bornholmsk landbrug og
andre interesserede.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
2788525_0013.png
Jeg vil foreslå at transformatorstationen lægges mod vest sådan som det ene forlag fra de eksterne
arkitekter som vist her:
Et endnu bedre forslag kunne være at udvide området mod nord sådan at der kan blive plads til
yderligere energi anlæg. Det har jeg prøvet at vise på tegningen nedenfor med de grønne linjer som
naturgenopretning af Risebækken og de gule linjer som det nye areal hvor området udvides mod
nord hvor der ligger langt færre huse.
Jeg mener der skal være større afstand fra anlægget til Søndre Landevej og at der skal laves høje
jordvolde og plantes skov sådan at anlægget skjules og at støjgener for naboer minimeres.
Dette er særdeles vigtigt da det bliver uudholdeligt at bo et sted med en kontinuerlig støj og så bliver
husene helt usælgelige.
Disse krav og ønsker er vi kommet med på arkitekt workshopsene men vi bliver endnu engang ikke
hørt. DN har også forlangt at der laves høje jordvolde rundt om anlægget og især de høje bygninger.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
2788525_0014.png
I dette område står der vindmøller men de kan jo blive stående og ejeren kan få kompensation hvis
han mister lidt strømproduktion pga. bygningerne.
Det er hensynet til en person (vindmølle ejer) i forhold til måske 20 huse og ejendomme. Hvis vi siger
der bor 4 personer i hvert hus er det altså hensyn til 80 personer i husene langs Søndre Landevej og
Limensgaden.
I denne øvelse som jeg har lavet med at udvide området er det også gået op for mig hvor svært det
er og hvor lidt plads vi har på syd Bornholm.
Længere mod vest, nord for Søndre Landevej kommer der endnu et vandløb og mod øst er der
Læsåen.
Hvis vi skal overholde planloven skal anlægget ligge 3 km fra kysten og så der vi oppe ovenfor
solcelleparken ved Kalby.
Man kunne overveje at flytte hele transformatorstationen og erhvervsparken op ved siden af Biogas
anlægget. Så kan planlove overholdes og selvom der er lidt længere at grave kabler ned vil jeg lige
minde om at transformatorstationen i Endrup ligger 25 km fra havet.
De andre placeringer vi har foreslået er udenfor Rønne i et stort industri område eller Blemmelyng
hvor det kunne ligge i skjul bag eksisterende skov. En placering i nærheden af Rønne ville give
fordele med transport af Brint eller ammoniak til Rønne havn i en rørledning.
Dette er for mig at se den rigtige placering af ptx-anlæg både i test størrelse og fuld skala.
Placeringen i nærheden af Rønne vil også give en fordel med at kunne bruge overskudsvarmen i
Rønnes fjernvarmeanlæg.
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 89: Henvendelse af 25/11-2023 fra Torben Westh Jensen, Aakirkeby, om Energiø Bornholm
En anden foreslået placering af transformatorstationen var vest for Sose odde helt ned til kysten. I
dette område ville vi ikke genere nær så mange huse og mennesker og det ville være nemt for
Energinet at føre kablerne i land.
Jeg mener det er forkert at samle alle energi anlæg et sted da det vil gøre at den samlede erhvervs
park vil blive så voldsom stor at bare størrelsen vil skade Bornholm. Det vil i øvrigt kræve at det hele
bygges ved siden af biogas anlægget vest for Aakirkeby.
Jeg mener at hele Bornholm skal være med til at bære byrderne for energiø Bornholm og ikke kun
syd Bornholm. Jeg tror du selv har sagt eller skrevet at vi må ofre os for den grønne omstilling, men
hvis det kun er os på syd Bornholm der skal ofre os og I andre ikke vil have noget af det i jeres
baghave så det mere et spørgsmål om at I ofrer os på syd Bornholm samtidig med at vi ingen
erstatning får. Det kan vi ikke acceptere !
Der er brug for at vi tænker os rigtig godt om nu og træffe de rigtige beslutninger og der er brug for
at tage hensyn til de mennesker der bor i de områder som påvirkes.
Hvis det kræver en ny høring for udvidelse af brutto området så er det bare at komme i gang.
Der er også brug for at træffe fornuftige og økonomisk rigtige beslutninger og ikke smarte arkitekt
projekter som gør at energinet skal bruge ressourcer på at lave turist attraktioner og slås med
vandløb. Det har de faktisk sagt at der slet ikke er lov hjemmel til at gøre så det undrer mig at de ikke
siger nej til sprækkedalsprojektet.
Der har været snak om at vi skal tale med en stemme på Bornholm og det tror jeg kun kan ske hvis vi
bliver enige om tingene på Bornholm med de interessenter der er.
Disse mange overvejelser der er om placeringer af anlæg kunne vi have gjort i et klimaråd på
Bornholm hvor borgerforeningen og andre interessenter kunne deltage.
Vi kunne have fundet frem til den bedste placering af anlægget på Bornholm med en hel masse lokal
viden om de forskellige områder og så kunne vi have forslået placering til Energinet.
Nu er det startet med at Energinet sammen med nogle få personer fra BRK har udpeget områder og
planlagt det hele uden at der har været lokal opbakning. Det mener jeg har været en forkert proces.
Det var lidt forskellige input til den videre proces og jeg håber I vil lytte til det jeg og
borgerforeningen har at sige. Jeg videre sender din mail og dette svar til bestyrelsen i
borgerforeningen som måske også vil kommentere eller tilføje input.
Det kan være jeg bruger noget af indholdet her til et læserbrev i Bornholms Tidende.
Alle disse input håber jeg ikke kun bliver opfattet som modstand og jeg tror faktisk både BRK og
Energinet med fordel kan lytte til dialogen.
Med venlig hilsen
Torben Westh Jensen
Søndre Landevej 110
3720 Aakirkeby