Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24
KEF Alm.del Bilag 27
Offentligt
Åbent brev til Folketinget og Regeringen.
Fra Hanne og Niels Refslund - og en kreds af borgere i Ballum, Sønderjylland
22. oktober 2023
Beskyt Danmarks
enestående ”forhave” !
NEJ TAK til gigantvindmøller ved Vadehavet
Vi - borgere på Ballumegnen - appellerer indtrængende til regeringen og Folketinget om at skrinlægge
enhver planlægning med sigte på at etablere gigantiske vindmøller ved den Syd- og Sønderjyske
vadehavskyst. Vi beder regeringen og Folketinget om at beskytte Vadehavet og dets kystnære områder
mod overgreb.
–
Hvorfor ?
Stå ved de eksisterende forpligtelser til at beskytte vadehavsområdets naturværdier.
Vadehavet er Danmarks største og mest magiske naturområde
–
med dybdtgående betydning både
nationalt og internationalt
–
for både mennesker og dyr. Det er et faktum og ikke et synspunkt blandt
mange mulige. Verdenssamfundet har for længst indset dette (Vadehavet er UNESCO-Verdensarv) og EU
har indset dette (Beskyttelse af Natura 2000 & Ramsar-områder). Danmark har også selv erkendt
Vadehavets særlige naturværdier og pålagt sig selv at beskytte vadehavsområdet ( Nationalpark
Vadehavet). Dette understøtter Danmark yderligere ved sin aktive deltagelse i det trilaterale
Vadehavssamarbejde (Danmark, Tyskland, Holland). Naturen er grænseoverskridende. Derfor kræver den
både national og international årvågenhed og beskyttelse.
Den grønne omstilling er nødvendig
–
men ikke uden konkret omtanke
Kun få vil benægte vigtigheden af at Danmark fortsat bestræber sig på at gå i front for at fremme en grøn
omstilling af vores samfund, dvs. et samfund, som reducerer og helst undgår skadevirninger på klimaet og
naturmiljøet. Det offentlige Danmark har derfor gennem årtier på mange måder understøttet udviklingen
af såkaldt grønne teknologier, herunder vindkraft og solceller. Særligt vindkraften har for længst udviklet
sig til en indflydelsesrig storindustri, som gør sig stærkt gældende på verdensmarkedet. Men netop derfor,
må vindkraftbranchen nu indse, at de samfundsmæssige strukturer, som tidligere i høj grad havde
karakter af et generøst ”tag-selv-bord”
for branchen, nu må indordnes i et reguleret samfunds krav om
tværgående hensyn og afbalancering. Og - stærkt beklageligt - synes både regeringen og Folketingets
flertal at have glemt hensynet til umistelige naturværdier, da Folketinget iværksatte de igangværende
forundersøgelser til et nyt testcenter for gigantiske havvindmøller. I stedet satte
man ”ræven til at vogte
gæs”, idet branchens dominerende aktører
blev sat i spidsen for processen. Kodeord for screeningen har
været ”megen vind” henholdsvis ”tyndt befolket”. Dermed var allerede udgangspunket
uden den
nødvendige omtanke - en nuanceløs katastrofe.
Den syd-
og sønderjyske ”baghave” trækker allerede en
enorm grøn indsats
Undertiden har man hørt også grønne forkæmpere argumentere imod vindmøller, når det drejede sig om
en placering tæt på ”egen baghave”. Rimeligt eller mindre rimeligt,
afhængigtt af den konkrete situation.
Men i de kystnære områder i Sønderjylland kan man generelt sige
”
hus forbi” til denne form for selvgode
hensyn. Baglandet i landsdelen er allerede nu spækket med store vindmøllekoncentrationer og med
vidtstrakte solcellearealer. Og mere er på vej
–
vel at mærke i et dialogisk samspil mellem beboere og
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 27: Henvendelse af 22/10-2023 fra Hanne og Niels Refslund, En kreds af borgere på Ballum-egnen, Sønderjylland, om at beskytte vadehavsområdet mod gigant-vindmøller
kommunale myndigheder. Det ville også på denne baggrund være udtryk for hensynsløs magtudøvelse at
placere nye gigantiske test-vindmøller op langs vadehavskysten.
Hvorfor må gigantiske vindmøller langs Vadehavet afvises på det kraftigste ?
De forventede nye generationer af havvindmøller vil være mere end dobbelt så store som de i dag største
vindmøller
–
ca 450 meter i højden i stedet for godt 200 m. Der er med andre ord tale om en helt ny skala
og dermed om helt nye pres på natur, miljø, biodiversitet. Af gode grunde kender ingen alle de
konsekvenser, som kan komme på tale. Derfor udtaler et forsigtighedsprincip også her sin stilfærdige,
indtrængende opfordring til dybtgående omtanke og tilbgeholdenhed. Men adskillige særdeles negative
konsekvenser kan forudsiges med fuldkommen sikkerhed:
-
Et enormt og enestående internationalt økosystem og biodiversitetsområde bliver ”koloniseret”
-
Kampen om
”plads”
vil uvægerligt blive intensiveret, når vindindustrien maser sig på
- Der vil blive tale om en markant visuel forurening
- Der vil blive tale om støjforurening på nye, ukendte niveauer
- Der vil blive tale om lysforurening fra såvel vindmøller som lysende advarselstårne
- En konsekvens heraf vil være tabet af sort natte-/stjernehimmel (dark sky)
- Der vil blive tale om voldsomme infrastrukturelle anlægsarbejder og varige naturskader, blandt
andet I form af støbning af enorme betonfundamenter, både horisontalt og vertikalt
- 1000-årige kulturlandskaber og velbevarede, levende landsbymiljøer vil blive presset
- Endog den
helt unikke ”sort sol”
- en oplevelse elsket af mange tilrejsende i området - kan blive
negativt påvirket.
Hvad er så løsningen ?
Der findes andre løsninger. - Udenrigsminister Lars Løkke har bebrejdet kritikere, at de ikke har villet pege
på alternativer. Vi vil gerne pege på alternativer, som bør undersøges nærmere og vurderes nuanceret:
- Militærområder i det vestlige Midtjylland, som Oksbøl og/eller Borris
- Andre midt-vestjyske lokaliteter med gunstige vindforhold og dårligt boniterede landbrugsjorder
og/eller arealer med belastninger fra tidligere industrielle anvendelser
- Eventuelle hensynsfulde udvidelser af det nuværende vindmølle-testområde i Østerild
- Lokaliteter i Vesterhavet
–
eller andre havlokaliteter
–
hvor gigantmøllerne forventes opstillet.
De allerbedste testvilkår vil principielt være at finde der, hvor gigantmøllerne skal opstilles. Det vil sige
testning til havs under vilkår, som i skala 1 : 1 svarer til den varige lokalisering i fuld driftsmæssig
operation. Seriøse beregninger baseret på off-shore erfaringer viser, at der kun er små økonomiske
forskelle på at etablere testfaciliteter på land henholdsvis til havs for gigant-havvindmøller.
Nej tak til gigantvindmøller ved Vadehavet.
Vindmølleindustrien er forlængst blevet en moden industri, som må og kan bære sine egne omkostninger,
indenfor rammerne af de offentlige krav og reguleringer. Det ville være kærkomment at opleve en dygtig
og fremgangsrig industri påtage sig et nuanceret og helhedsorienteret ansvar for sin del af den grønne
omstilling.
Bilag A) og Bilag B)
 KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 27: Henvendelse af 22/10-2023 fra Hanne og Niels Refslund, En kreds af borgere på Ballum-egnen, Sønderjylland, om at beskytte vadehavsområdet mod gigant-vindmøller
Bilag:
A) Visualisering af gigantmøller i Ballum Enge (Link samt henvisning til Jyske-Vestkysten)
B) Sammenlignende beregning af omkostninger (Cost comparison) ved etablering af vindmølle-
testsites på land hhv. på havet, udarbejdet af specialist indenfor olie-, gas- og vindindustrien.
Analysen er baseret på de anførte kildeangivelser.
Henvendelsen tilsendes følgende adressater:
C) Folketingets medlemmer,
o
Udvalget for klima, energi og forsyning
o
Udvalget for landdistrikter
D) Statsministeren
E) Ministeren for klima-, energi og forsyning
F) Kirkeministeren (Minister for landdistrikter)
G) Kommunalpolitikere i de 4 sønderjyske kommuner
H)
Regionale MF’ere
(Syd- og Sønderjylland)
I) Store virksomheder i vindmølleindustrien:
o
Green Power Denmark
o
Vestas
o
Siemens Gamesa
J) Nationalpark Vadehavet
K) Realdania
L) Mærsk Fonden
M) Nordea Fonden
N) Aage V. Jensens Fond
O) Danmarks Naturfredningsforening
P) Pressen, herunder:
o
Jyske Vestkysten
o
Jyllandsposten
o
Politiken
o
Information
o
Børsen
o
Weekendavisen
o
DR
o
TV2