Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24
KEF Alm.del Bilag 165
Offentligt
2814097_0001.png
10 argumenter mod CCS
1.
Klima – timing
CCS bliver måske færdigudviklet en dag, men for sent til, at CCS kan bidrage med reduktioner i
det omfang, der er behov for. Det vil tage lang tid, inden alle kraftværker mm. er udstyret med
CO2-fangst, så salgstalen om 85-90 procent lagring af CO2 er langt overdrevet.
2. Energi – Energiregnskab - Klimaeffektivitet
Det vil kræve ca. 25-40 procent mere energi at opfange ca. 85 procent af CO2’en på det enkelte
anlæg. Når produktion af merenergi, opførelse af CCS-anlæg, bygning af
transportinfrastruktur og udslip fra de forskellige CCS-aktiviteter medregnes, betyder det, at
kun 70-75 procent af CO2-udledningerne kan undgås. De 25-30 procent, som ikke opfanges, vil
være alt for meget, når man ser på det samlede budget for udledninger, der er ”til rådighed”
globalt/ for et land som Danmark.
3. Energiplanlægning
Fortsat afhængighed af fossile eller biogene brændsler.
CCS er en storskala-teknologi knyttet til store CO2-udledere som kraftværker og sværindustri.
4. Mennesker, samfund og miljø
CCS vil forlænge de fossile brændslers tidsalder med de skader på menneskers helbred, på
natur og miljø og lokale samfund, der følger med brydningen af kul. CCS kræver store ekstra
mængder vand til køling, hvilket mange steder vil føre til en skærpet kamp om ferskvand.
CCS på biomassefyrede kraftværker har
5. Offentlig prioritering
CCS kan kun udvikles med store offentlige tilskud. Disse midler kan ikke bruges to gange, så
CCS er en konkurrent til investeringer i vedvarende energi og energieffektivisering.
6. Finansiering
Finansieringsbehovet vil være enormt. Omkostningerne pr. ton reduceret CO2 bliver så høje,
at intet CCS-anlæg vil blive opført uden massiv offentlig støtte.
7. Sikkerhed
Risiko for lækage af CO2 fra kompressionsanlæg, pipelines, injektionsanlæg, nye borehuller,
forkastninger, dårligt forseglede borehuller og sprækker i undergrunden. - risiko for
jordskælv. CO2 kan ødelægge grundvand og skade havmiljøet.
8. Lageransvar
Operatøren slipper for ansvar efter 20 år.
9. CDM
Rige lande får fordelen via de mange nye kreditter, som nedpumpningen af CO2 i
udviklingslandenes undergrund vil generere. Kvoteprisen vil falde, og den hjemlige
reduktionsindsats vil aftage.
10. Offentlig debat og accept
Hos IEA og andre interessenter er man klar over den risiko, der er forbundet med en
voksende modstand mod CCS i offentligheden.
KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 165: Materiale fra NOAH, Miljøforeningen Ren Nekselø Bugt og Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev ifm. foretræde den 25/1-23 om planerne om CO2-lagring på land
2814097_0002.png
4 ekstra argumenter mod BECCS
Arealkravet: Hvis de internationale forventninger om BECCS skal opfyldes, vil det kræve et
areal, der er større end hele Indiens areal.
Landgrabbing: Dette arealkrav vil betyde et enormt pres på især den fattige bondebefolkning
i lande i Syd – og forøge den globale sociale uretfærdighed.
Fældning af oprindelige skove efterfulgt af monokultur med krav på vand, med
kunstgødning og giftsprøjtning.
”Bioenergi er CO2-neutral” – kun næsten og kun i teorien. Den fældede og brændte skov kan
ikke erstattes i samme tempo på samme areal. (UNFCCC: Udledningen ved afbrændingen
tælles ikke det land, hvor den foregår, men i oprindelseslandet)
#
CCS i de internationale klimaforhandlinger
At least 475 carbon-capture lobbyists attending Cop28
COP28 organisers granted attendance to at least 475 lobbyists working on CCS, unproven
technologies that climate scientists say will not curtail global heating.
...
CCS is being pushed hard at the summit by fossil fuel and other high-pollution industries, as
well as by the biggest greenhouse gas emitting countries.
IPCC and other climate scientists agree that phasing out oil, gas and coal is the only path to
curtailing global heating to somewhere near 1.5C above pre-industrial levels, and that
CCS/CCUS and other unproven niche technologies are a delaying tactic and a distraction that
could, at best, contribute to a very limited extent.
The scale of oil and gas influence is unprecedented at COP28, with 2,456 industry-affiliated
lobbyists.
CCUS has been promoted at COP28 in high-level meetings and dozens of side events. On
Tuesday, the “carbon management challenge” was launched by several countries, including
the UAE, Australia, Canada, Egypt, the EU, US, Japan and Denmark, announcing government
support for CCUS and carbon dioxide removal (CDR) technologies.
...
Earlier this year, the chief executive of the US oil company Occidental, Vicki Hollub, told an
industry conference that direct air capture “gives our industry a licence to continue to operate
for the 60, 70, 80 years that I think it’s going to be very much needed”.
https://www.theguardian.com/environment/2023/dec/08/at-least-475-carbon-capture-lobbyists-attending-cop28