Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24
KEF Alm.del Bilag 11
Offentligt
5. oktober 2023
Mistolkning af IPCCs regneregler risikerer at føre til
nogle- for klimaet fatale dispositioner.
Problemets kerne er, at IPCC ( under FN) har lavet nogle regneregler, der uheldigvis
slet ikke medtager klimaeffekten leveret af grønne blade, med den begrundelse, at
CO2 i den grønne verden kører rundt i en karrusel, således at det CO2 der optages i
planter, frigives igen når planterne spises eller rådner op. De overser imidlertid, at
denne karrusel er langt den kraftigste og hurtigstvirkende vej til at bremse
stigningen af CO2 koncentrationen i verden.
Klimaproblemerne hidrører jo primært fra den stærkt voksende CO2 koncentration i
atmosfæren. Denne stigning skyldes alene, at CO2 fra fossilt brændsel proppes ind i
ovennævnte karrusel, hvor planterne imidlertid desværre kun har kapacitet til at
fjerne ” det de plejer”, hvorved resten hober sig op.
Den overordnede medicin er således, at vi drastisk skal nedskære forbruget af fossile
stoffer. Hvis ikke dette skal ske ved en drastisk reduktion af vores levestandard, skal
de fossile stoffer ( ikke kun energi, men også råvarerne til plastik og medicin m.v.),
erstattes af noget andet. Det andet kan være energi fra vind, sol og vand ( og
nuklear), der dog alle har det problem, at de ikke indeholder kulstof, og således ikke
kan blive til plastik og textiler m.v.). Men det kan også komme fra den grønne
verden, (hvad IPCCs regneregler bidrager til at overse). Danmark får i dag ca.
halvdelen af sin energi fra planteriget i form af flis, biogas, halm, biodiesel og
bioætanol m.v. Energi fra vind og sol m.v. udgør desværre kun af størrelsesordenen
10%, så resten kommer fra fossilt energi.
Skal vi reducere den sorte andel, kan det hurtigst og billigst ske ved hjælp af
fotosyntesen, altså den proces der indbygger solens energi i planter og træer.
Når dette er muligt, jf. den nævnte karrusel, skyldes det, at man kan lade en større
eller mindre del af de organiske produkter erstatte fossile produkter på deres vej
rundt i karrusellen, hvilket IPCC øjensynligt helt har overset. I hvert tilfælde fanger
grønne blade i Danmark ca. 40 mill. ton CO2 /år, hvor vi i høj grad selv kan
bestemme, i hvor høj grad de producerede organiske stoffer skal bruges til at
erstatte fossile produkter.
KEF, Alm.del - 2023-24 - Bilag 11: Henvendelse af 5/10-23 fra Anker Jacobsen, Glostrup, om mistolkning af IPCC's regneregler ift. klimaet
Eksempel: På en ha kan man have ( produktions-) skov. Det fanger ca. 8 ton CO2/år,
brugte man den til hvede, vil samme areal fange ca. 15 ton CO2 pr år, og sår man
energiroer, kan man fange over 30 ton CO2/år.
Disse energiroer kan så bruges til at producere en mængde biogas, der ved brugen
substituerer de samme ca. 30 ton fossilt CO2.
Braklægning af 4 % af vores landbrugsjord ( 120.000 ha) kunne altså i stedet have
substitueret 3.6 mill. ton fossilt CO2. Meget billigere og hurtigere end med andre
metoder.
Mig selv: Jeg er kemiingeniør, og har i 40 år arbejdet med forskellige processer til at
spare fossilt energi. Dette har jeg bl.a. skrevet om
i bogen ”Ret og Vrang i CO2
Debatten”.
Da det både for Vores klode og vores danske statskasse er bedst, at vi får mest
klimaeffekt af de der til afsatte midler, håber jeg på foretræde for udvalget.
Med venlig hilsen
Anker Jacobsen,
Bjergbakkevej 45,
Glostrup’
24657642