Indenrigsudvalget 2023-24
INU Alm.del Bilag 32
Offentligt
2831864_0001.png
Fra:
Til:
Emne:
Dato:
Vedhæftede filer:
Poul Otto Hansen
Poul Otto Hansen ([email protected])
(51) 27.02.2024 (FI) Bistand og vejledning vedr. Næstved Kommunes manglende lovhjemmel ved udførelse
af vejprojekt
27. februar 2024 23:28:00
23.10.2022 Af 500.000 klagesager har ankestyrelsen ikke en eneste gang sanktioneret kommunerne for en
ulovlig afgørelse..pdf
13.01.2022 Næstved kommunes ulovlige lukning af Kalbyrisvej og 3 mindre veje..pdf
20.12.2017 Mail af 20. december 2017 fra kommunaldirektøren Rev.1.pdf
Til medlemmer af Folketingets Indenrigsudvalg
Vedrørende Indenrigsministerens disrespekt for borgernes henvendelser.
I nedenstående henvendelser af 01.07.2023, 21.11.2023 og 08.01.2024 er Indenrigsministeren
anmodet om svar på
hvilke lovregler bestemt af Folketinget, der tillader Næstved
kommunen lovligt at lukke en kategori 2 kommunevej, Kalbyrisvej med 5 dages varsel
og med 1100 biler daglig. Udover lukningen af Kalbyrisvej drejer henvendelsen sig
også om de øvrige meget alvorlige klagepunkter, flere udført uden lovhjemmel,
nævnt i nedenstående mails og i vedlagte PDF af 13.01.2022.
Næstved kommune lukkede Kalbyrisvej på en løgn den 30.08.2011,
Klik her.
Løgn var, at den
forhenværende borgmester og kommunaldirektør i hemmelighed for offentligheden, ved at
underskrive en Købskontrakt om vejret med Herlufsholm Skole og Gods, allerede havde
lukkede Kalbyrisvej den 19.05.2010
Klik her,
se side 2 af 2 øverst. Den øverste ledelse valget at
hemmeligholde aftalen med Herlufsholm Skole og Gods for offentligheden,
derfor er
orienteringen om lukning af Kalbyrisvej den 30.08.2011 en lodret løgn.
I vejprojektet var
det besluttet at Kalbyrisvej skulle overføres den nye omfartsvej ved en bilbro. Det var derfor
et chok for os beboer i det østlige landområde,
at den eneste vej øst ud af Næstved by
blev lukket med 5 dages varsel. Det betød omvejskørsel for de værst ramte på op til 2
x 10 km dagligt.
Den nuværende borgmester startede straks efter sin tiltræden i 2011 med at lyve, da jeg på et
åbent byrådsmøde stillede spørgsmålet om Herlufsholm Skole og Gods var involveret i
lukningen af Kalbyrisvej,
svaret var, at det var Herlufsholm Skole og Gods ikke,
det er
dokumenteret på video.
Det var så en løgn, der er dokumenteret ved underskriften på
Købskontrakten den 19.05.2010.
Storstrøm Amt og Næstved byråd vedtog vejprojektet lige
før Amternes nedlæggelse og som det fremgår af side 18 øverst
Klik her,
så skulle Kalbyrisvej
overføres og 3 mindre veje over- eller underføres. De 3 mindre veje er totalt faldet ud af
vejprojektet, uden at kommunens øverste ledelse kan redegøre for hvordan det kan ske, eller
er sket, eller hvem der har besluttet det?
Jeg og en gruppe borger, har ved ihærdighed og flere års anmodninger om aktindsigt, til
trods for stor modvilje fra kommunen side, afdækket hændelsesforløbet der er beskrevet og
dokumenteret i PDF af 13.01.2022. Hændelsesforløbet er adskillige gange fremsendt til
kommunen. Kommunen har ikke haft kommentar til vores udlægning af hændelsesforløbet,
dvs. de er enige.
De afdækkede hændelsesforløb har haft store økonomiske konsekvenser for mange
borger.
Derfor har vi anmodet kommunen om årsagen til, at den forhenværende
borgmester og kommunaldirektør i hemmelighed tillod Herlufsholm Skole og Gods at lukke
Kalbyrisvej med 5 dages varsel, plus ikke at etablere de 3 mindre veje?
Var det en
vennetjeneste? Under alle omstændigheder er der tale om korruption. Herlufsholm
Skole og Gods har på bekostning af det østlige landområdes mange borger, fået
fordele de ikke har krav på, derfor er det korruption.
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0002.png
Den siddende borgmester har siden sin tiltrædelse haft alle muligheder for at afslutte
sagen ved at lægge kortene på bordet.
Det har han ikke gjort, tværtimod har han
sammen med den øvrige ledelse fremsendt i hundredvis af urigtige og løgnagtige
oplysninger til os borger, til Ankestyrelsen der ikke handler, til det lokale politi, til
Vejdirektoratet, ja til flere offentlige myndigheder,
formentlig med den hensigt at køre os
borger trætte. Det er tilsvarende forkasteligt, at kommunaldirektøren i vedlagte PDF
af 20.12.2017 på spørgsmålet om hvem i kommunen der har ansvar for, at de svar vi
som borger modtager er retvisende? Svaret er, at kommunaldirektøren er ansvarlig
for, at kommunens svar er retvisende?
Samtidig krænker kommunaldirektøren mig groft
ved i samme brev at fremhæve 13 hændelser/påstande, se PDF af 20.12.2017.
Problemet er,
at samtlige 13 påstande er usande/løgnagtige, eller at de slet ikke har fundet sted?
Kommunen har til dato indrømmet, at kommunaldirektøren har løget på flere af de
væsentlige punkter. Kan dokumenteres. Det har taget årevis at få dokumenterede bare
enkelte punkt hos kommunen, til trods for, at kommunaldirektøren har skrevet i selvsamme
brev,
at kommunaldirektøren er ansvarlig for at kommunens svar er retvisende?
Den siddende borgmester som også er tidligere viceborgmester, har udtalt citat:
»Kommunen har ikke foretaget noget der ikke var lovmedholdelig?« Dokumentation
udestår stadig?
Vedlagte udtalelse fra den 23.02.2016 vidner om noget helt andet.
Klik her.
Borgmesteren udtaler citat: »En lille sag fra 2008, 9 eller 10 stykker, da vi startede med at
grave ude på Ring Øst,
da kom vi til at lukke Kalbyrisvej?« Det er så endnu en
usandhed en løgn?
Offentligheden blev orienterede om lukningen den 30.08.2011, her var
årsagen for at øge færdselssikkerheden? Den 23.02.2016 var det et uheld med
gravemaskinerne? Vejprojektet forskrev en bilbro over Ring Øst?
Den sande og reelle årsag
til lukningen af Kalbyrisvej er den forhenværende borgmester og kommunaldirektørs
underskrift af 19.05.2010 på en købskontrakt med Herlufsholm Skole og Gods. Den
hemmeligholdes for offentligheden og den nuværende borgmester lyver i 2011 om
Herlufsholm Skole og Gods involvering.
Vores henvendelse drejer sig om:
Skal vi som borger bevare troen på, at Danmark er et retssamfund,
skal der ske handling og ikke bare en lind strøm af intetsigende
dokumenter fra offentlige myndigheder. Vi skal vide,
hvad er
lovgrundlaget for at det vejprojekt der lovmedholdelig blev
besluttet, holdt borgermøder om og som Næstved kommune af
ukendte årsager ikke gennemførte?
1.
Vi har i alle åren side 2011, anmodet Næstved kommune om at fremsende den lovhjemmel
vedtaget af Folketinget, det lovgrundlag og de lovparagraffer, Forvaltningslovens § 24, der
henviser til de retsregler, i henhold til hvilke Kalbyrisvej blev lukket og de 3 mindre veje ikke
blev etableret? Næstved kommune, eller andre myndigheder, har ikke til dato kunnet
henvise til den lovhjemmel, eller de lovparagraffer der lovliggør Næstved kommunes
handlinger og de mange usandheder/løgne som er beskrevet her og i vedlagte materiale
PDF af 13.01.2022.
2.
Som borger er vi overbevist om, at der fra kommunen side ikke er eller har været
lovhjemmel til lukningen af Kalbyrisvej, eller til undladelserne af ikke at etablerer de 3
mindre veje, eller de øvrige ulovligheder dokumenteret i PDF af 13.01.2022.
Vi anmoder
derfor Folketingets Indenrigsudvalg om bistand og vejledning i forhold til hvordan
vi som borger skal forholde os til kommunens dokumenteret usandheder/løgne,
intetsigende forklaringer og manglende lovhjemmel ved udførelse af vejprojektet,
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0003.png
Nye Veje ved Næstved? Hvad skal der ske med den ansvarlige ledelse i Næstved
kommune? der har tilbageholdt oplysninger for borgerne og som formentlig har
tvunget medarbejderne til at lyve?
F.eks. fremgår det af mailkorrespondancen som
Projektleder Hans Christian Lollike har haft med Herlufsholms projektansvarlige, at han
udmærket er klar over, at den meddelelse af 30.08.2011
Klik her
udsendt til borger og
offentliggjort,
er opfundet til lejligheden, dvs. projektlederen ved at han lyver over
for borgerne?
Det er strafbart i.h.t. straffelovens Kapitel 16.
Forbrydelser i offentlig tjeneste
eller hverv m.v.
Når Indenrigsudvalget anmodes om hjælp, er det som konsekvens af, at
klagemyndigheder som Ankestyrelsen og Indenrigsministeriet i årevis ikke har
handlet, eller haft kompetencen, eller viljen til at udnytte sine kompetencer, i en sag
mod en underordnet myndighed Næstved kommune. Det er ikke en klagemyndighed
værdig.
Som borger i en retsstat anmoder vi Indenrigsudvalget om bistand og vejledning, så
denne helt ubegribelige og meget krænkende vej sag, hvor den øverste ledelse,
borgmesteren og skiftende kommunaldirektører har udført en systematisk chikane,
ved at fremsende i hundredvis af intetsigende breve til os borger og til
klagemyndighederne og det helt uden konsekvenser?
Næstved kommune er i mere end 10 år anmodet om at fremsende den lovhjemmel,
der ligger til grund for kommunens handlinger beskrevet i PDF af 13.01.2022. Det har
Næstved kommune i alle årerne besvaret ved intetsigende breve, chikane og psykisk
terror. Eftersom Næstved kommune ikke har kunnet fremsende det lovgrundlag,
Forvaltningslovens § 24, der henviser til de retsregler, i henholdt til hvilke
kommunens afgørelser er truffet, må vi konkludere,
at Næstved kommune har
handlet ulovligt i vejsagen »Nye Veje ved Næstved«.
Hvordan kan sagen ende:
Næstved kommune har handlet groft ulovlig og bør i det mindste få en alvorlig
påtale. Næstved kommune og dens borgmester bør offentlig fremsætte en fuldgyldig
undskyldning til de mange ramte borger. Næstved kommune skal offentliggøre
årsagen til at de som bygherrer ikke udførte det vejprojekt der var besluttede af
Storstrøm Amt og Næstved byråd. Næstved kommune skal offentliggøre hvad
årsagen er til, at den forhenværende borgmester og kommunaldirektør den
19.05.2010
Klik her,
se side 2 af 2 øverst, underskrev en købsaftale med Herlufsholm
Skole og Gods der lukkede Kalbyrisvej? Aftalen hemmeligholdes, og den 30.08.2011,
Klik her
altså et år senere oplyste kommunen, at Kalbyrisvej med 1100 biler daglig
blev lukket med 5 dages varsel? Det var en løgn.
Med venlig hilsen
Poul Otto Hansen
E-mail
[email protected]
Fra:
Poul Otto Hansen <[email protected]>
Sendt:
18. februar 2024 23:04
Til:
'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>
Cc:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];
'Uffe Thorndahl' <[email protected]>; 'holger' <[email protected]>; 'Ulla & Calle'
<[email protected]>; 'Bodil Aagesen' <[email protected]>; 'Niels Jørgen' <[email protected]>;
[email protected]; [email protected];
'Steen Brabrand Rasmussen' <[email protected]>; 'Søren
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0004.png
Colding' <[email protected]>; 'Anne Marie Brix Poulsen' <[email protected]>; 'Leif
Nygaard' <[email protected]>; 'Leif Jensen' <[email protected]>; 'Alex Stubbe'
<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;
'Tage Møller' <[email protected]>; Erik Jensen <[email protected]>;
[email protected];
[email protected];
Gorm Nøddebo Nielsen ([email protected])
<[email protected]>; Heidi Lone Winther Andersen <[email protected]>; Peter Nørregaard
Nielsen ([email protected]) <[email protected]>; Poul & Annie Nielsen
([email protected]) <[email protected]>; Dorthe Schou Sørensen
([email protected]) <[email protected]>
Emne:
(50) 18.02.2024 Rykker. Kommunes manglende lovhjemmel ved lukning af veje
Til Indenrigsministeren
Jeg skal rykke Indenrigsministeren for svar på henvendelse af 01.07.2023, 21.11.2023 og
08.01.2024. Det drejer sig blandet andet om
hvilke lovregler bestemt af Folketinget der
tillader Næstved kommunen lovligt at lukke en kategori 2 kommune vej,
Kalbyrisvej med 5 dages varsel og 1100 biler daglig. Udover lukningen af Kalbyrisvej
drejer henvendelsen sig også om de øvrige klagepunkter nævnt i nedenstående
resume og i vedlagte PDF af 13.01.2022, m.fl.
Udover den dokumentation der er fremsendt ved de tidligere henvendelser,
vedlægger jeg nedenstående resume. Det er de
lovregler, paragraffer bestemt af
Folketinget, der efter Forvaltningslovens § 24 tillader, at Næstved kommune helt
lovligt har kunnet fortage alle disse handlinger med store konsekvenser for
mange borgerne.
Resume af vejsagens klagepunkter og lovovertrædelser:
Kalbyrisvej blev lukket med 5 dages varsel? En tilsidesættelse af Storstrøm Amt og byrådets vedtaget
vejprojekt?
Tilsidesættelse af Vejloven?
Tilsidesættelse af Færdselsloven?
Tilsidesættelse af den godkendte VVM rapport?
Tilsidesættelse af gældende lovkrav der foreskriver, at en lukning af Kalbyrisvej og de 3 mindre veje,
kræver at der foretages en ny VVM screening og afholdes en offentlig høring?
Købskontrakt med Herlufsholm Skole og Gods der lukker Kalbyrisvej?
ud af vejprojektet?
Hemmeligholdelse over for offentligheden, at Borgmesteren og Kommunaldirektøren underskriver en
3 mindre godkendte veje etableres ikke. Vejen er uden byrådets og anden dokumentation totalt faldet
Næstved kommune har tilsidesat Færdselslovens § 92 ved ikke at indhente samtykke fra politiet til
lukning af vejen? Det lyver både Næstved kommune og det lokale politi om, ved at fremsende en
at Kalbyrisvej er lukket? Både Næstved kommune og Politiet lyver med forsæt, strafbart efter
straffeloven.
skilteplan for omfartsvejender og som ikke har noget med Kalbyrisvej at gøre og udarbejdet flere år efter
Udbetaler 273.314, - kr. til Herlufsholm Skole og Gods uden lovhjemmel da dele af Kalbyrisvej åbnes?
Men for hvad? Til tab i jagtleje? Til tab for skovdrift? Til nye flotte egetræslåger til skovveje? m.m.
Kalbyrisvej er og var en offentligvej? De eneste der ikke kan få erstatning, er de mange borger der i 5 år
har haft op til 2 x 10 km omvejskørsel? Begrundelse: kommunen har ikke foretaget noget der ikke var
lovmedholdelig? Dokumentation udestår stadig?
Nogen i kommunen, ikke byrådet, har besluttede at bilbroen over Kalbyrisvej skulle ombyttes med en
cykelbro der i dag står ved en 1�½ meter cykelsti? Grov chikane.
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0005.png
Ombytning af en af de 3 mindre vejes gangtunneller med en vandtunnel? Grov chikane
handlinger som borgmesteren og kommunaldirektøren med alle midler ønsker at lukke uden
nogen som helst form for anerkendelse af begået fejl, manglende lovhjemmel, eller ind til nu
påtale fra tilsynsmyndigheder? Kommunens håb og ærende er formentlig, at ved at trække
tiden kan de påberåbe sig forældelsesfrist?
sag?
Se detaljeret beskrivelse og dokumentation i vedlagte PDF af 13.01.2022 og 20.12.2017,
Med dette opråb til øvrige myndigheder, gøres opmærksomt på en uafsluttet meget kritisabel
Dokumentation for vejprojektets mange kritisable manipulationer:
PDF 13.01.2022
aktive.
Næstved kommunes 17 synder-lovovertrædelser vedlagt, eller
Klik her.
Hent PDF udgaven hvor links er
Hjemmesiden jarjo.dk/marken,
Klik her,
er en del af den meget store dokumentation for kommunens
Udkast til Hvidbog Ring Øst,
Klik her,
Det kan syntes som om der ikke er noget sammenhæng i
manipulationer i forbindelse med vejprojektet »Nye veje ved Næstved«
hændelsesforløbet, det skyldes ikke forfatteren, men udelukkende det spind og de mange usandheder
Næstved kommune har bidraget med.
Se YouTube beskrivelser: Gå ind på YouTube og skriv
Ring Øst
Klik her.
Eller hent dem på hjemmesiden jarjo.dk/marken, under punktet 29.04.2010 i venstre side: Ring Øst eller
Med venlig hilsen
Poul Otto Hansen
E-mail
[email protected]
Fra:
Poul Otto Hansen <[email protected]>
Sendt:
8. januar 2024 23:45
Til:
'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>
Cc:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];
'Uffe Thorndahl' <[email protected]>; 'holger' <[email protected]>; 'Ulla & Calle'
<[email protected]>; 'Bodil Aagesen' <[email protected]>; 'Niels Jørgen' <[email protected]>;
[email protected]; [email protected];
'Steen Brabrand Rasmussen' <[email protected]>; 'Søren
Colding' <[email protected]>; 'Anne Marie Brix Poulsen' <[email protected]>; 'Leif
Nygaard' <[email protected]>; 'Leif Jensen' <[email protected]>; 'Alex Stubbe'
<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;
'Tage Møller' <[email protected]>; Erik Jensen <[email protected]>;
[email protected];
[email protected];
Gorm Nøddebo Nielsen ([email protected])
<[email protected]>; Heidi Lone Winther Andersen <[email protected]>; Peter Nørregaard
Nielsen ([email protected]) <[email protected]>; Poul & Annie Nielsen
([email protected]) <[email protected]>; Dorthe Schou Sørensen
([email protected]) <[email protected]>
Emne:
(50) 08.01.2024 Rykker. Kommunes overtrædelser af flere love.
Til Indenrigsministeren
Næstved kommunes ulovlige lukning af Kalbyrisvej og 3 mindre veje, se PDF 13.01.2022.
Jeg bad den 01.07.2023 med rykker den 21.11.2023 Indenrigsministeren oplyse
hvilke
lovregler bestemt af Folketinget der tillader Næstved kommunen
lovligt at lukke en
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0006.png
kategori 2 kommune vej, Kalbyrisvej med 5 dages varsel og 1100 biler daglig?
I
PDF af 13.01.2022 er dokumentation for flere grove lovovertrædelse. Senest har
borgmesteren oplyst, at byrådet ikke har taget beslutningen om at ændre i det vejprojekt
som blev vedtaget af Storstrøm Amt og Næstved byråd. En beslutning om at ændre i et
vejprojekt til flere hundrede millioner kr. uden en byrådsgodkendelse, uden offentlige
høringer og en ny VVM screening er groft tilsidesættelse af styrelsesloven og Dansk
lovgivning.
Kan Indenrigsministeren ikke oplyse gældende lovhjemmel for
lukningerne af vejene, skal jeg anmode om bistand og vejledning, se
nedenstående punkt 2.
Jeg kan oplyse, at Ankestyrelsen ikke har været i stand til at henvise til gældende
lovgivning som tillader lukning af en kommunevej med 1100 biler daglig.
Den 30.08.2011 blev offentligheden informeret om lukningen af Kalbyrisvej,
Klik
her.
ved en løgn. Den 19.05.2010 var Kalbyrisvej allerede besluttet lukket,
Klik
her,
se øverst side 2 af 2. Den kendsgerning at Kalbyrisvej allerede var
besluttet lukket prøvede Næstved kommune ihærdigt at skjule for
offentligheden. Jeg skal anmode Indenrigsministeren oplyse efter hvilke
lovregler bestemt af Folketinget, der tillader Næstved kommune i den grad at lyve
over for offentligheden og til dato helt uden konsekvenser?
Jeg sender kopi til Ankestyrelsen, Næstved kommune, KL
Dokumentation for vejprojektets mange kritisable manipulationer:
PDF 13.01.2022 vedlagt.
Næstved kommunes 17 synder-lovovertrædelser vedlagt, eller
Klik her.
Hent PDF udgaven hvor
links er aktive.
Hjemmesiden jarjo.dk/marken,
Klik her,
er en del af den meget store dokumentation for
kommunens manipulationer i forbindelse med vejprojektet »Nye veje ved Næstved«
Udkast til Hvidbog Ring Øst,
Klik her,
Det kan syntes som om der ikke er noget sammenhæng i
hændelsesforløbet, det skyldes ikke forfatteren, men udelukkende det spind og de mange
usandheder Næstved kommune har bidraget med.
Se YouTube beskrivelser: Gå ind på YouTube og skriv
Ring Øst
Eller hent dem på hjemmesiden jarjo.dk/marken, under punktet 29.04.2010 i venstre side: Ring Øst
eller
Klik her.
Med venlig hilsen
Poul Otto Hansen
E-mail
[email protected]
Fra:
Poul Otto Hansen <[email protected]>
Sendt:
21. november 2023 22:52
Til:
'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>
Cc:
[email protected]; [email protected]; [email protected];
'Uffe Thorndahl' <[email protected]>;
'holger' <[email protected]>; 'Ulla & Calle' <[email protected]>; 'Bodil Aagesen'
<[email protected]>; 'Niels Jørgen' <[email protected]>;
[email protected];
[email protected]; [email protected];
'Steen Brabrand Rasmussen' <[email protected]>; 'Søren
Colding' <[email protected]>; 'Anne Marie Brix Poulsen' <[email protected]>; 'Erik Lang'
<[email protected]>; 'Leif Nygaard' <[email protected]>; 'Leif Jensen' <[email protected]>;
'Alex Stubbe' <[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; 'Søren Conradsen' <[email protected]>; 'Tage Møller'
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0007.png
<[email protected]>; Erik Jensen <[email protected]>;
[email protected];
[email protected];
Gorm Nøddebo Nielsen ([email protected])
<[email protected]>; Heidi Lone Winther Andersen <[email protected]>; Peter Nørregaard
Nielsen ([email protected]) <[email protected]>; Poul & Annie Nielsen
([email protected]) <[email protected]>; Dorthe Schou Sørensen
([email protected]) <[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>
Emne:
(50) 21.11.2023 Rykker. Kommunes overtrædelser af flere love.
Til Indenrigsministeren
Jeg skal rykke Indenrigsministeren for svar på mail af 01.07.2023.
1.
Jeg bad den 01.07.2023 Indenrigsministeren oplyse hvilke lovregler bestemt af
Folketinget, der efter Forvaltningslovens § 24 tillader, at Næstved kommune
helt lovligt kan lukke en kategori 2 kommune vej, Kalbyrisvej med 5 dages
varsel og med 1100 biler daglig? Næstved kommune kan ikke henvise til
gældende lovregler, hverken efter vejloven eller anden lovgivning. Uden
gældende lovregler er lukningen en klokkeklar ulovlighed.
2.
Hvis Indenrigsministeren ikke kan henvise til gældende lovgivning, der tillader
Næstved kommunen at lukke Kalbyrisvej for biltrafik med 5 dages varsel, skal
jeg efter Forvaltningslovens § 7. anmode om bistand og vejledning til, hvordan
vi som borger skal forholde os til Næstved kommunes manglende lovhjemmel,
et overgreb der i 5 år har medførte en daglig omvejskørsel på op til 2 x 10 km
og som har haft store økonomiske omkostninger og konsekvenser for mange
borger?
I vedlagte PDF af 13.01.2022 beskrives og dokumenteres 18 helt utilstedeligt hændelsesforløb,
foretaget af Næstved kommune som bygherrer ved udførelsen af vejprojektet »Nye veje ved
Næstved«, hændelsesforløb som er forlagt Næstved kommune til kommentar. Det er
hændelsesforløb som Næstved kommune ikke taget afstand fra, hvilket betyder, at Næstved
kommune vedstår de nævnte hændelser og tilsidesættelse af dansk lovgivning. Som borger i
det der betegnes sig som en retsstat, er det helt uforståeligt, at tilsynsmyndighederne
accepterer de mange overgreb, beskrevet i PDF af 13.01.2022, som Næstved kommune har
påført mange af kommunens borger.
Jeg sender kopi til Ankestyrelsen, Næstved kommune, KL
Med venlig hilsen
Poul Otto Hansen
E-mail
[email protected]
Fra:
[email protected]
<[email protected]>
Sendt:
1. juli 2023 13:22
Til:
'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>
Cc:
'Uffe Thorndahl' <[email protected]>; 'Erik Jensen' <[email protected]>; 'holger'
<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; 'Stjernevejen'
<[email protected]>; 'Michael' <[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; 'Ulla & Calle' <[email protected]>; 'Bodil Aagesen'
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0008.png
<[email protected]>; 'Tommy Søndergaard' <[email protected]>; 'Niels Jørgen'
<[email protected]>; 'Lars Sørensen' <[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;
'[email protected]' <[email protected]>;
'[email protected]' <[email protected]>;
'[email protected]' <[email protected]>; 'Hans Kristian Skibby
([email protected])' <[email protected]>; 'Kasper glyngø
([email protected])' <[email protected]>; 'Ole Vind
([email protected])' <[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>;
[email protected]; [email protected];
[email protected];
'Steen Brabrand Rasmussen' <[email protected]>; 'Søren Colding'
<[email protected]>; 'Anne Marie Brix Poulsen' <[email protected]>; 'Erik Lang'
<[email protected]>; 'Leif Nygaard' <[email protected]>; 'Leif Jensen' <[email protected]>;
'Alex Stubbe' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;
'[email protected]' <[email protected]>; 'Søren Conradsen'
<[email protected]>; 'Tage Møller' <[email protected]>
Emne:
(50) Kommunes overtrædelser af flere love.
Indenrigsministeren og til Orientering
Hvad er der galt med klagesystemet i Danmark? Drejer det sig om borgerne er det bare
at rette ind, ellers er næste skridt en politianmeldelse. Er det myndighederne så sker
der absolut intet? Jeg anmeldt kommunen efter færdselslovens § 92 for manglende
samtykke fra politiet. En åbenlys lovovertrædelse. Den lokale politianklager så helt bort
fra punktet samtykke fra politiet der er paragraffens eneste punkt? Jeg anmoder om en
begrundelse med flere rykker inden for 4 ugers klage fristen. Svaret kom da klagefristen
var overskredet? Det benyttede Statsadvokaten sig af til at afvise klagen med
begrundelsen klagefristen er overskredet? Mistanken om vennetjeneste nager?
I de sager jeg kender til, trækker kommunen sagerne i langdrag ved at fremsende helt
ligegyldige svar eller usande svar og i mange tilfælde ved slet ikke at svare på det der
er anmodet om svar på?
Jeg mener ikke Danmark kan betegn sig som en retsstat?
når den ene myndighed er
klageinstans for den underliggende myndighed.
De svar klagemyndighederne giver
og de initiativer de tager, minder mest af alt om familiære vennetjenester kendt fra
bananrepublikker.
Jeg vedlægger:
3.
Et eksempel fra Næstved kommune, PDF af 13.01.2022, hvor borgmesteren i mere
end 10 år ikke har været i stand til at dokumentere lovhjemmel for kommunens meget
kritisable handlinger, der har haft store konsekvenser for mange borger, op til 2 x 10
kilometer i omvejskørsel? Eneste svar fra kommunen er at 10 kilometer er inden for
tålegrænsen? en grænse udstukket af Næstved kommune til lejligheden? Kommunen
har ikke taget afstand for notatets hændelsesforløb PDF af 13.01.2022. Hvert punkt
er dokumenteret ved aktindsigt i kommunen.
Ingen klagemyndighed har til dato
krævet retvisende svar fra kommunen?
 INU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 32: Henvendelse af 27/2-24 fra Poul Otto Hansen om manglende afgørelse i sag om manglende lovhjemmel
2831864_0009.png
4.
Jeg vedlægger Torsten Gejls kronik, PDF af 23.10.2022 om nedlægger af
Ankestyrelsen.
Rystende læsning
5.
Jeg anmoder Indenrigsministeren svare på, hvilke lovregler bestemt af
Folketinget, der efter Forvaltningslovens § 24 tillader Næstved kommune at
lukke en kategori 2 kommune vej med 5 dages varsel? Hvad med vejloven og
de øvrige lovregler beskrevet i PDF af 13.01.2023 som også er tilsidesat?
Med venlig hilsen
Poul Otto Hansen
E-mail
[email protected]