Forsvarsudvalget 2023-24
FOU Alm.del Bilag 50
Offentligt
Helsingør 19. december 2023
Til folketingets Forsvarsudvalg og de politiske partiers forsvarsordførere.
Truslen om en kernevåbenkrig; er en alvorlig konsekvens af aftale med
USA om forsvarssamarbejde
Der er nu forhandlet en forsvarsaftale mellem Danmark og USA (DCA - Defence Cooperation Agreement).
Det vil give USA adgang til flere militærbaser i Danmark. Tilsvarende aftaler er indgået med Norge, Finland -
og Sverige.
Det danske folketing skal godkende aftalen og tage stilling til de nødvendige lovændringer. Der skal
fremsættes et forslag til behandling i Folketinget.
Regeringen har forhandlet med USA uden offentlig debat om indholdet og hvad det betyder.
NATO-medlemskab blev heller ikke taget op til debat, før der blev truffet afgørelse om ansøgningen. Det er
på høje tid, at det danske folk, sætter sig ind i, hvad den ændrede udenrigs -og forsvarspolitik vil betyde.
Hvordan forholder aftalen sig til NATO-medlemskab, og hvorfor ønsker USA at indgå bilaterale aftaler?
Hvorfor er NATO-medlemskab ikke nok?
DCA involverer multi-size opbevaring af kampudstyr, våben og ammunition, køretøjer, butikker, bygninger og
tillader stationering af udenlandsk militær og fysiske troppestyrker. Det handler om forberedelse til krig.
Hvad vil blive transporteret på vores veje?
USA's politik er aldrig at besvare spørgsmål om medførende kernevåben. (USA har over 800 baser i 80
lande.)
For Rusland er selve mistanken om kernevåben alvorlig nok, ikke mindst i en anspændt situation.
Fredsbevægelsen tror ikke på doktrinen om afskrækkelse med kernevåben. Krige udkæmpes på trods af,
eller nogle gange på grund af, eksistensen af kernevåben. Man kan ikke stole på doktrinen om afskrækkelse
fra brugen af kernevåben. Ikke mindst under Cubakrisen i 1962, hvor USA følte sig truet af russiske
kernevåben på Cuba, var en kernevåbenkrig yderst nærværende. En hel række af hændelser og endda
ulykker med kernevåben er sket. Indtil videre har vi været heldige.
Den næste kernevåbenkrig kan blive afslutningen på vores civilisation. Det er på tide at minde os selv om,
hvad "Doctors Against Nuclear Weapons" informerer os om; Selv en "mindre" udveksling af kernevåben kan
betyde, at støv fra brændende byer lukker sollys ude med medfølgende hungersnødkatastrofe i et par år
eller mere. I-2 milliarder døde.
Kernevåbenkrig skal forhindres.
Rusland er allerede hårdt presset af Vesten og bekymrer sig om, at kernevåben nær dets grænser ikke vil nå
at kunne blive afværget. Ruslands forsøg på at holde NATO på afstand af sine grænser med en bufferzone
har ført til det modsatte. Når Sverige og Finland giver USA adgang til militærbaser i vores nordiske lande,
stiger risikoen for krig endnu mere.
USA har sagt, at de er klar til at bruge kernevåben først. Rusland har meddelt, at det kan bruge kernevåben,
hvis dets eksistens er truet.
I baserne vil der være områder, der kun er åbne for USA. Amerikansk lov vil råde der. Dette indbefatter
tortur og dødsstraf. Der kan holdes fanger. Danmark vil ikke have inspektionsrettigheder. Kommandoen er
 FOU, Alm.del - 2023-24 - Bilag 50: Henvendelse af 19/12-23 vedrørende forsvarsaftalen mellem Danmark og USA (DCA), fra Folk og Fred
amerikansk. Hvem erklærer krig? Vil kampe finde sted uden en krigserklæring? Danmark er så meget
mindre end USA. Hvordan kan vi hævde os selv? Aftalen er på 10 år.
Vores suverænitet er truet.
DCA er ikke nødvendigt for at være medlem af NATO. Regler for udenlandske tropper er allerede
eksisterende i tillægsaftalen SOFA. Hvem er egentlig interesseret i DCA – USA ønsker en koordinering af
nordisk militær, operabilitet, i Arktis, Barentshavet -og Østersøen. For USA er det en fordel at bruge de
nordiske stridskræfter i sin magtkamp med Rusland og Kina uden en konsensusbeslutning i NATO.
Det er ikke i vores interesse.
Aftalen bliver en bindende international aftale, der påvirker Danmarks suverænitet både i fredstid og i
krigssituationer. Med forsvarskontrakter vil USA potentielt få kontrol over hele Norden. Det vil være et
samlet operationsområde for de amerikanske styrker. Baserne bruger enorme mængder brændstof, men
rapporterer ikke deres emissioner.
Hvordan stemmer disse i forhold til Paris-aftalen?
Aftalen ville betyde omfattende miljø-skader ved deponering af farligt affald.
Vi bliver ikke mere sikre ved at give USA adgang til baser i vores land. Tværtimod bliver de et mål. Vi er nødt
til at bevare vores suverænitet og ikke blive trukket ind i en krig. Kernevåben skal holdes væk fra vores
territorium; i Danmark og i Norden.
Vi må anbefale at Folketinget sætter en stopper for DCA-aftalen!
Vi anser selv dette for at være et af de mest aktuelle emner i tiden, og at vi skal have øget offentligt og
politisk fokus på disse DCA-aftaler og den aktuelle spændte situation og håber hermed, at vi kan appellere
til dig i det omfang det er muligt for os.
Folk og Fred
Irrenne Peier – Kai Jensen
e-mail: [email protected]