Erhvervsudvalget
Til:
Dato:
Erhvervsministeren
1. marts 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
ERU alm. del
Spørgsmål 170
I forbindelse med introduktionen af et nyt adressegebyr for kunder i Danske Bank med
bopæl i EU/EØS lande, men med undtagelse af kunder med bopæl i bankens kerne-
markeder Danmark (herunder Grønland og Færøerne), Norge, Sverige og Finland, har
Finanstilsynet bedt Danske Bank om en redegørelse. I sin redegørelse til Finanstilsynet
skriver Danske Bank bl.a.: ”I den forbindelse bemærker vi, at art. 15 i direktiv om sam-
menlignelighed af gebyrer i forbindelse med betalingskonti, flytning af betalingskonti og
adgang til betalingskonti med basale funktioner ikke ses at være blevet implementeret
i dansk ret, ud over reglerne om basal betalingskonto i lov om betalingskonti § 11.
Som udgangspunkt kan en direktivbestemmelse, som ikke er implementeret i dansk ret,
ikke håndhæves, da det i givet fald ville indebære, at direktivet ville få direkte virkning.
En ikke-implementeret direktivbestemmelse, der håndhæves gennem god skik reglerne
risikerer efter vores opfattelse reelt også at få direkte virkning.” Er ministeren enig med
Danske Bank i, at gældende EU-lovgivning (Dir. 2014/92/EU) ikke beskytter danske for-
brugere, fordi Danmark har valgt ikke at implementere væsentlige dele af direktivet i
dansk ret?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Louise Elholm
formand
1/1