Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
19. januar 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 141
Ifølge artiklen ”Minister skærer igennem og sløjfer forlig: Pensionister og ledige går glip
af kompensation for store bededag” bragt på Altinget.dk den 15. januar har regeringen
opsagt forliget bag aftalen om at regulere overførselsindkomsterne, så de følger lønudvik-
lingen, fordi regeringen ikke ønsker, at overførselsindkomsterne skal stige i takt med, at
lønmodtageres løn stiger efter afskaffelsen af store bededag. I artiklen fremgår det yderli-
gere, at ministeren til marts vil fremsætte et lovforslag, der skal udmønte ovenstående
ønske. Vil ministeren i den forbindelse forklare, om det ikke strider imod dels gældende
forligsnormer, jf. herom i Udvalget for Forretningsordenens notat ”Om normer for politiske
forlig” (UFU alm. del – bilag 7, folketingsåret 2016-17), og dels regeringens eget princip
om at overholde gældende forlig, jf. regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark” (2022),
når ministeren fremsætter et lovforslag, der lægger op til at mindreregulere folkepensio-
nen, su og andre overførselsindkomster, som strider imod et indgået forlig? Særligt bedes
ministeren uddybe, hvordan hun forstår opsigelsesnormen ift. hvornår man kan opsige et
politisk forlig.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Bjarne Laustsen
formand
1/1