Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
21. december 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 108
Vil ministeren oplyse, om konklusionerne i studiet ”Changing Tracks: Human Capital
Investment after Loss of Ability”’ giver ministeren anledning til at overveje, hvorvidt det vil
være hensigtsmæssigt at investere i og bedre understøtte kommunernes brug af revalide
ringsordningen, som ellers ofte har været fremhævet som dyr, set i lyset af regeringens
ønske om at øge arbejdsudbuddet og specifikt statsministerens udtalelse til Berlingske
den 12. august 2023: ”Den nye tids valuta i dansk politik er ikke penge, for dem har
vi mange af. Det er, at vi ikke kan bruge pengene, hvis der ikke er tilstrækkeligt med
medarbejdere”? I studiet konkluderes det bl.a., at skadede faglærte, som har mistet
arbejdsevnen inden for deres fag, og som får revalidering og tager en bachelor, herunder
professionsbachelor, eller en uddannelse på et højere niveau, kommer til at tjene 25
pct. mere end før deres skade. Det konkluderes endvidere, at revalideringen tjener sig
selv ind fire gange, ligesom gruppen undgår at komme på antidepressiv medicin, hvilket
mange, der ikke omskoles, gør, og at 80 pct. af de omskolede kommer i beskæftigelse,
mens de, der ikke omskoles, ender på førtidspension. Der henvises til studiet ”Changing
Tracks: Human Capital Investment after Loss of Ability” af Anders Humlum, Jakob R.
Munch og Pernille Plato fra 2023. Der henvises videre til artiklen ”Regeringens top kom
mer med en markant erkendelse – og taler om en »ny valuta «, der skal styre dansk
politik” bragt på Berlingske.dk, den 12. august 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Hønge (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Bjarne Laustsen
formand
1/1