Folketingets Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 7897
Doknr.
767823
Dato
30-10-2023
Folketingets ældreudvalg har d. 12. oktober 2023 stillet følgende spørgsmål nr.
5 (alm. del) til ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Kathrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 5:
”Vil ministeren redegøre for i hvor mange kommuner, borgerne udelukkende
har kommunens eget kommunale køkken og “frit valgs beviset” at vælge
imellem? Og vil ministeren redegøre for hver enkelt af de pågældende
kommuner, hvor mange private leverandører de har afvist som godkendt
leverandør?”
Svar:
Det er i svaret forudsat, at der spørges ind til den hjælp, som kommunerne skal
tilbyde efter servicelovens § 83. Kommunerne skal efter servicelovens § 83
tilbyde madservice til personer, der ikke selv kan udføre opgaven.
Kommunerne skal skabe grundlag for, at modtagere af hjælp efter § 83 kan
vælge mellem to eller flere leverandører, hvoraf den ene kan være kommunal.
Såfremt kommunen selv er den ene leverandør, vil kommunen således som
minimum skulle indgå kontrakt med én anden leverandør eller tilbyde
modtagerne et fritvalgsbevis, som giver borgere adgang til selv at indgå aftale
med en virksomhed.
Social-, Bolig og Ældreministeriet kan på baggrund af data fra Danmarks
Statistik
1
oplyse, at der i 2022 var 6 kommuner, der ikke havde registreret en
privat leverandør af madservice. I disse kommuner kan det antages, at
borgerne har kunne vælge mellem kommunen som leverandør af madservice
eller fritvalgsbeviset.
Social-, Bolig- og Ældreministeriet har ikke kendskab til data, der kan belyse,
om og i givet fald, hvor mange private leverandører af madservice, der ikke er
blevet godkendt i de kommuner, der udelukkende tilbyder borgeren at vælge
mellem det kommunale køkken og et fritvalgsbevis.
Med venlig hilsen
Mette Kierkgaard
Ældreminister
1
Danmarks Statistik, Statistikbanken, RESMAD.
1