• 0

§ 20-spørgsmål S 241 Om at ordningen med varsling ved kommunernes afgørelse om frakendelse eller nedsættelse af hjælp er forsinket.

Af: Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Til: Social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S)
Dato: 10-02-2023
Samling: 2022-23 (2. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 10-02-2023
Endelig besvarelse 20-02-2023
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren ikke, at det ville have været hensigtsmæssigt, at aftaleparterne blev orienteret om, at udvidelsen af ordningen med varsling ved kommunernes afgørelse om frakendelse eller nedsættelse af hjælp er forsinket pga. DUT-forhandlingerne med KL?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til ministerens svar på spørgsmål nr. S 196 (folketingsåret 2022-23, 2. samling).
Dokumentdato: 20-02-2023
Modtaget: 20-02-2023
Omdelt: 20-02-2023

Svar på spm. nr. S 241: Mener ministeren ikke, at det ville have været hensigtsmæssigt, at aftaleparterne blev orienteret om, at udvidelsen af ordningen med varsling ved kommunernes afgørelse om frakendelse eller nedsættelse af hjælp er forsinket pga. DUT-forhandlingerne med KL?

Svar på spm. nr. S 241. (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 10-02-2023
Modtaget: 10-02-2023
Omdelt: 10-02-2023

Mener ministeren ikke, at det ville have været hensigtsmæssigt, at aftaleparterne blev orienteret om, at udvidelsen af ordningen med varsling ved kommunernes afgørelse om frakendelse eller nedsættelse af hjælp er forsinket pga. DUT-forhandlingerne med KL?

Mener ministeren ikke, at det ville have været hensigtsmæssigt, at aftaleparterne blev orienteret om, at udvidelsen af ordningen med varsling ved kommunernes afgørelse om frakendelse eller nedsættelse af hjælp er forsinket pga. DUT-forhandlingerne med KL? (pdf-version)
Html-version