Spm. nr. S 161 (omtrykt)

13) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Pia Kjærsgaard (DF):

Er ministeren tilfreds med forløbet og udviklingen i forhold til regeringens planer om et udrejsecenter i Rwanda?

Værsgo.

Jeg synes, man er nødt til at rejse det her spørgsmål i Folketingssalen, for man undres, for at sige det mildt. Hvad er begrundelsen for, at regeringen nu efter 5 år – 5 år – ikke længere synes, at Danmark alene skal etablere det asylcenter, men at det nu skal være med andre lande? Er det ikke vigtigt, at man finder en løsning på problemet, og at i hvert fald Socialdemokraterne fortsat siger, hvad de sagde før og under valget?

Ministeren.

Tak for det, og tak for spørgsmålet i dag. Jeg var blevet helt bekymret, for jeg er vant til at være den minister, der har flest samråd og flest spørgsmål hernede, men det er, som om oppositionspartierne er faldet af på den, og jeg har slet ikke nogen samråd på vej. Så jeg er glad for, at der stadig er opmærksomhed på det her spørgsmål.

Jeg kan sige til spørgeren, at vi selvfølgelig står fast på og fortsat vil arbejde for at lave et modtagecenter, enten som en model sammen med andre europæiske lande eller som en model, hvor vi laver et konkret samarbejde – nu er det jo Rwanda, som vi har haft et samarbejde med – mellem Danmark og Rwanda. De to planer arbejder vi videre med parallelt, og der er sådan set ikke noget, der er forandret i forhold til det.

Spørgeren.

Undskyld, minister, men jeg synes, det lyder som fup – direkte fup – og man bliver ved med at holde befolkningen hen med et eller andet. Der er gået 5 år, og man bliver ved med at sige, at vi arbejder med sagen. Man er rejst ud, man har haft møder, og man har lavet en eller anden form for papirer, som man ikke kan bruge til noget som helst. Vi har været til masser af møder i ministeriet, også før valget, for at få at vide, hvor man stod nu. Vi havde en forventning om, at det ville ske, og nu siger ministeren bare: Jamen vi arbejder videre med det. Skal vi vente 5 nye år, eller hvad? Det her må efterhånden også have nogle omkostninger sådan rent økonomisk med alle de møder og rejser frem og tilbage osv. Er der slet ingen tanker om at gøre et eller andet konkret? Og jeg vil godt høre: Har ministeren forladt det, at Danmark skal gøre det alene? Skal det nu være på EU-plan, sådan som jeg kan forstå at mindst et andet parti i regeringen ønsker?

Ministeren.

Jeg skal beklage, hvis det føles, som om Socialdemokratiet har siddet i regering i 5 år, men vi har altså ikke siddet i regering i 5 år, som spørgeren siger. Vi har siddet i regering i 3½ år cirka, men det kan godt være, at det for nogle føles som så lang tid. Der er ingen tvivl om, at det at starte sådan et projekt og få det til at fungere er noget, der tager lang tid, og det er noget, som vi mener er afgørende for, at den asylmodtagelse, som man har i Europa, fungerer på en måde, hvor man ikke understøtter menneskesmuglere, men hvor man sikrer, at dem, der har størst behov, kommer først. Det er en plan, man arbejder med i Storbritannien og USA, og det er selvfølgelig også noget, der kommer til at være i Europa på et tidspunkt. Vi håber selvfølgelig, det bliver så hurtigt som muligt.

Spørgeren.

Altså, ministeren kommer med nogle bemærkninger, som bare tager tid, og som jeg synes er overflødige, både i sin første og anden besvarelse. Men jeg vil stadig væk godt høre svaret på det, som jeg spurgte om: Har man fortsat planer om, at Danmark skal gøre det alene, eller skal det være på EU-plan? Og hvad gør man så i modsat fald, hvis det heller ikke bliver til noget? For man kan jo have sine store betænkeligheder, desværre. Vil man så fastholde Kærshovedgård? Vil man gøre det andre steder i Danmark? Hvad er det egentlig, man ønsker med det her? For det er et kæmpe, kæmpe problem, at vi har så mange, som faktisk burde være vendt hjem og aldrig nogen sinde være kommet til Danmark, og vi skal altså ikke have flere, så derfor er et udrejsecenter i et andet land helt nødvendigt.

Ministeren.

Jeg kan sige så meget til spørgeren, at vi rent faktisk er lykkedes med at få færre mennesker til at være på Kærshovedgård og i hele udrejsesystemet – langt bedre, end det lykkedes, dengang spørgeren selv havde en ret stor indflydelse på regeringsledelsen i Danmark. Vi har halveret antallet af folk, der er i udrejsesystemet, de sidste 3 år, fordi vi er gået til opgaven med systematik og hårdt arbejde for at sikre, at folk, der ikke har opholdstilladelse i Danmark, selvfølgelig ikke skal opholde sig her. Og når jeg tænker tilbage på det, kunne jeg egentlig have ønsket mig, at man havde haft den samme systematik og det samme hårde arbejde i alle de år, hvor spørgeren selv havde indflydelse på dansk udlændingepolitik.

Spørgeren.

Nu er det mig, der spørger ministeren, og ministeren, der skal svare, og jeg synes bare, det er utilfredsstillende, at man ikke kan få et mere konkret svar fra ministeren, i stedet for at ministeren taler udenom igen igen, nu i sit svar nummer tre. Jeg vil godt vide: Agter man fortsat at arbejde på, at Danmark gør det alene, eller vil man forholde sig til, at det skal være på EU-plan?

Ministeren for en afsluttende bemærkning.

Jamen det agter vi stadig at gøre. Det svarede jeg i mit første svar, og det svarer jeg gerne igen. Og man kan jo sige, når man ser tilbage på den udlændingepolitiske historie sådan i nyere tid, at nogle af de ting, som vi sidder og bakser med, jo er nogle af de problemer, der netop var på det tidspunkt, hvor Dansk Folkeparti støttede en regering, bl.a. i 2015, hvor der kom et umådelig stort antal udlændinge til Danmark, som vi stadig har udfordringer med at integrere. Så vi prøver at rydde op efter spørgeren og spørgerens partis ageren tidligere.

Det afsluttede spørgsmålet. Vi siger tak til fru Pia Kjærsgaard.

Vi går videre til spørgsmål nr. 14. Det er også til udlændinge- og integrationsministeren.

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)