Socialudvalget 2022-23 (2. samling)
L 93
Offentligt
2721458_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 3440
Doknr.
711965
Dato
26-05-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 22. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr.
104 (L 93) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Spørgsmål nr. 104:
Vil ministeren i besvarelsen på spørgsmål 81 og 82 (L 93) præcisere, om den
beskrevne formidlingsmæssige fejl kommer fra den videnskabelige artikel eller
fra ministeriets oversættelse af den videnskabelige artikel, og vil ministeren
oversende den omtalte videnskabelige artikel? Der henvises til, at ministeren i
det oversendte brev til Folketingets Socialudvalg af 1. maj 2023 skriver: ”at der
beklageligvis er sket en formidlingsmæssig fejl i deres videnskabelige artikel”
og til, at ministeren i besvarelsen af spørgsmål 82 henviser til besvarelsen af
spørgsmål 81, hvori svaret heller ikke fremgår.
Svar:
Overgreb på børn er for mig et af de mest alvorlige emner. Jeg er derfor
ærgerlig over, at en mindre formidlingsmæssig fejl for nogle partier synes at
afspore en hel debat og en aftale, hvor vi ellers har som mål at sætte børnene
først.
Jeg kan konstatere, at der i den videnskabelige artikels afsnit om styrker og
svagheder på side 156 fremgår følgende:
“Additionally, the current questioning
format focused on experiences which occurred at the hands of parents or
guardians. Thus, ignores potential abuse which may have been perpetrated by
other family members or acquaintances.”
Artiklen er vedlagt som bilag 1.
På den baggrund har ministeriet oplyst, at de seksuelle overgreb, som er
afrapporteret i tabel 5, er begået af forældre eller værger (”parents” or
”guardians”). Det har efterfølgende vist sig, at andre familiemedlemmer også
kan stå bag overgrebene. Det betyder, at betragtes alene voldtægt begået af
forældre eller værger, vil andelen være lavere end 2 pct.
Jeg vil runde af med at citere én af forskerne bag den videnskabelige artikel,
Ask Elklit, der på baggrund af Berlingskes artikler sendte nedenstående
læserbrev, som blev bragt i Berlingske d. 8. maj:
”Berlingskes leder 29. april taler med store ord om, at socialministeren spiller
tallotteri om seksuelt misbrug af børn. Det er svært at se at det skulle være
tilfældet. Tværtimod virker det som om, at Berlingske har travlt med at puste til
en lille fejl i sin kamp mod ministeren. Hermed er Berlingske i gang med at
afspore den vigtige debat om tvangsanbringelse, som avisen er engageret i.
1
L 93 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 127: Spm. om, at det ikke reelt kan betegnes som fakta, når man henviser til tal fra én videnskabelig artikel fra 2013
2721458_0002.png
For det er kendsgerning, at 1,9 procent af danske børn bliver udsat for
voldtægt. Disse overgreb begås af forældre, familiemedlemmer og andre tæt
på familien. At ministeren så taler om forældre og værger i stedet for forældre,
bedsteforældre, stedforældre og onkler, ændrer ikke ved substansen: at der er
begået overgreb mod 2 procent.
Når den specifikke gerningsperson psykologisk set er af mindre betydning,
skyldes det, at mange børn oplever et dobbelt svigt, fordi forældrene vælger
ikke at tro på, at morfar kan have gjort det, barnet fortæller om, eller de ikke
reagerer på en ændret adfærd og prøver at finde ud af, hvorfor deres datter
ikke længere vil besøge ham.
Ministeren har ret i substansen. Berlingskes leder puster sig op over en
minimal fejl. Jamen, hallo, hvis debatten er vigtig, hvorfor så ikke komme ind i
kampen og begynde at se på, hvad de misbrugte børn har brug for?”
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag:
Bilag 1 - The Prevalence of Four Types of Childhood Maltreatment in Denmark
Bilag 2 - Følgebrev til Socialudvalget
Bilag 3 - SOU L 93 - svar på spm. 81
2