|
L 133 - spørgsmål 1
|
Spm., om det er utilbørligt at have koranen beskyttet i et LGBT-cover, at anvende LGBT-bogmærker i koranen eller at tegne LGBT-budskaber og homoseksuelle tegninger i koranen
|
|
L 133 - spørgsmål 2
|
MFU spm., om fremover vil være forbudt at foretage understregninger og overstregninger f.eks. med en highlighter i en autentisk version af Koranen
|
|
L 133 - spørgsmål 3
|
MFU spm., om det vil være grundlovsstridigt at indføre et ”forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund”
|
|
L 133 - spørgsmål 4
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visningen af Monty Pythons ”Life of Brian”
|
|
L 133 - spørgsmål 5
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visningen af Jens Jørgen Thorsens ”Jesus vender tilbage”
|
|
L 133 - spørgsmål 6
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere happenings som den Firoozeh Bazrafkan har gennemført i en T-shirt med påskriften ”Woman, Life, Freedom” foran den iranske ambassade i Danmark
|
|
L 133 - spørgsmål 7
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere happenings som gennem 16 minutter at rive koranen til parmesanlignende flager
|
|
L 133 - spørgsmål 8
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere fotokunst som "Piss Christ" af Andres Serrano, hvor et kors var nedsunket i kunstnerens egen urin
|
|
L 133 - spørgsmål 9
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visning af maleriet "The Holy Virgin Mary" af Chris Ofili
|
|
L 133 - spørgsmål 10
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visninger af billedet "Corpus Hypercubus" af Salvador Dalí
|
|
L 133 - spørgsmål 11
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visning af "The Last Supper" af Renée Cox
|
|
L 133 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere fotoudstillinger som Elisabeth Ohlsons ”Ecce Homo" (1998)
|
|
L 133 - spørgsmål 13
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere skulpturen "Chocolate Jesus" af Cosimo Cavallaro
|
|
L 133 - spørgsmål 14
|
MFU spm., om der foreligger en afgørelse i forbindelse med politianmeldelsen af Firoozeh Bazrafkans værk ”Blasfemi”
|
|
L 133 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om Danmark støtter den resolution, som OIC fik vedtaget i FNs Menneskerettighedsråd om kriminalisering af krænkelse af religiøse symboler
|
|
L 133 - spørgsmål 16
|
MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere malerier som "Blessed Art Thou" af Kate Kretz
|
|
L 133 - spørgsmål 17
|
Spm., om ministeren vil kommentere artiklen »Han var Frankrigs ambassadør under angrebet på Charlie Hebdo. Nu kritiserer han Danmark for at ‘opgive fundamentale principper’«
|
|
L 133 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren vil kommentere artiklen »En revne i muren er nok«
|
|
L 133 - spørgsmål 19
|
Spm. om, at der i lovforslaget fejlagtigt henvises til Wingrove præmis 53, selvom det retteligt burde være 52
|
|
L 133 - spørgsmål 20
|
Spm., om det kan have en såkaldt »chilling effect« for den offentlige debat, hvis der indføres fængselsstraf for ytringer
|
|
L 133 - spørgsmål 21
|
Spm. om, i hvilket omfang der til brug for lovforslaget er foretaget høring af de, der hidtil lovligt har demonstreret, ytret sig og udøvet kunst ved at brænde eller rive koranen
|
|
L 133 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 9/9-2023 fra Bjarke Raabjerg
|
|
L 133 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om, hvor mange mandetimer, der anslås brugt på at administrere det eventuelt kommende forbud mod utilbørlig behandling af religiøse genstande
|
|
L 133 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om ministeren vil kommentere indlægget ”Regeringens nye blasfemiparagraf er et krumsabelhug i ytringsfriheden”
|
|
L 133 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at det allerede i dag er ulovligt at tiltvinge sig adgang til andres ejendom
|