L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling)
L 13
Offentligt

TALE

Samråd A/B om L 13 om konsekvenser ved

afskaffelsen af store bededag som helligdag

(afholdes d. 8. februar 2023 kl. 13.00-15.15)

DET TALTE ORD GÆLDER

Samrådsspørgsmål A, stillet af Pelle Dragsted (EL) og Victoria Velasquez (EL)

”Vil

ministrene redegøre for de økonomiske, beskæftigelsesmæssige og overens-

komstmæssige konsekvenser af en afskaffelse af store bededag eller en anden hel-

ligdag?”

Samrådsspørgsmål B, stillet af Karsten Hønge (SF)

”I regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark” fra 2022 fremgår det, at regerin-

gen vil finansiere en fremrykning af udgifterne til forsvaret ved at afskaffe en hel-

ligdag, givetvis store bededag. Helt konkret skal store bededag finansiere fremryk-

ningen af indfasningen af det varige løft til forsvarsudgifterne fra 2033 til 2030. Vil

ministrene i denne forbindelse besvare, hvorfor det ensidigt er lønmodtagere, som

skal betale for denne fremrykning af forsvarsudgifterne? Vil lønmodtagerne få en

fridag eller helligdag tilbage, når fremrykningen er betalt? Vil ministrene desuden

redegøre for, hvorvidt regeringen agter at blande sig i arbejdstider og aflønning

uden at inddrage fagbevægelsen og arbejdsgivere?”

31. januar 2023

J.nr. 2023 - 197

CAIJ

Ditte Lings Fiala

[Indledning]

Tak for invitationen til samrådet i dag.

Det handler om regeringens lovforslag, der gør

store bededag til en almindelig arbejdsdag fra

2024.

Det er et lovforslag, som har været grundigt debat-

teret i folketingssalen

–

og i det hele taget i sam-

fundet. Nu får vi endnu en drøftelse her

–

det sy-

nes jeg er godt. Lad os endelig få perspektiverne

frem i lyset.

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

Det er også et lovforslag, hvor alle til stede har

været inviteret til tekniske gennemgange, hvor Fi-

nansministeriet også har været til stede, og hvor

der var mulighed for at stille de tekniske spørgs-

mål til lovforslag og økonomiske beregninger. I

dag har vi et samråd om lovforslaget og konse-

kvenserne af det. Det ser jeg frem til en god poli-

tisk drøftelse af.

Det er aftalt, at jeg lægger for, og så tager finans-

ministeren over. Vi vil besvare de to samråds-

spørgsmål samlet.

Først vil jeg kort komme ind på baggrunden for re-

geringens forslag og dernæst hovedpunkterne i det

lovforslag, der gør store bededag til en almindelig

arbejdsdag. I den forbindelse vil jeg besvare sam-

rådsspørgsmål A.

Til sidst vil jeg besvare samrådsspørgsmål B. Og

så tager finansministeren over og vil besvare de

dele af samrådsspørgsmålene, der omhandler de

økonomiske og beskæftigelsesmæssige konse-

kvenser af forslaget.

[Motivation for lovforslaget]

Men først og fremmest lidt om baggrunden. Det

har været sagt flere gange, at det er en ekstraordi-

nær tid. Regeringen har lagt lovforslaget frem,

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

fordi vi ønsker en massiv investering i vores for-

svar og sikkerhed i en tid, der kalder på det.

Vi skal have et varigt løft af vores forsvar og leve

op til vores forpligtelser til NATO. Og i en tid med

krig i Europa skal vi støtte op, men samtidig også

passe på Danmark.

Samtidig har vi en masse andet, som vi gerne vil.

Og som også kræver finansiering. Store ambitioner

kræver, at vi finder pengene til det. Uanset om det

handler om vores uddannelsessystem. Om det

handler om et sundhedssystem uden ventelister, en

psykiatri som i den grad har brug for et løft i for-

hold til i dag. Men også et spørgsmål om, at når

der kommer flere børn og flere ældre, at vi også

ønsker en værdig hverdag for dem. Udover det

selvfølgelig også et fokus på at bevare den frem-

drift i den grønne omstilling, som der har været.

Det er derfor, at vi fra regeringens side har sagt, at

når vi gør store bededag til en almindelig arbejds-

dag fra 2024, så genereres et væsentligt bidrag til

finansiering af løftet af forsvaret. Vi har samtidig

sagt, at vi selvfølgelig gerne hører på, hvordan der

i øvrigt kan være perspektiver på den finansiering.

Men jeg vil samtidig bemærke, at hvis vi tager de

øvrige finansieringskilder, som regeringen allerede

har lagt på bordet, og lægger dem ind i forsvaret i

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

stedet for, så er der et hul ved nogle af velfærdsin-

vesteringerne.

Det ønsker regeringen og jeg ikke at efterlade, og

derfor er der stadig brug for de 3 mia. kr., som vi

får i hånden med dette lovforslag.

Vi mener, at det er en rigtig beslutning, og vi me-

ner også, at det er et væsentligt bidrag ind i et re-

geringsgrundlag, der grundlæggende har ret store

ambitioner.

[Svar på samrådsspørgsmål A]

Det var indledningsvist

–

nu videre til samråds-

spørgsmål A.

Det lovforslag, som er genstanden for samrådet i

dag, handler om konsekvenserne ved afskaffelsen

af store bededag som helligdag.

Jeg er med på, at der er stor uenighed om forslaget

–

både her omkring bordet og i øvrigt.

Jeg synes, det er godt, at vi får debatten. Vi havde

på den gode side af seks timer i Folketinget om-

kring det, og vi fortsætter her. Jeg vil gerne under-

strege, at det stiller jeg fortsat op til. Fordi selvom

der er uenighed, så er det godt og vigtigt, at vi får

perspektiverne på bordet. Og at I også som Folke-

ting kan stille spørgsmål til regeringen.

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

[Lovforslagets konsekvenser for overenskomster]

Lovforslaget gør store bededag til en almindelig

arbejdsdag. Det betyder, at de løn- og ansættelses-

vilkår, som i øvrigt gælder på almindelige arbejds-

dage, vil gælde fremadrettet.

Lovforslaget indebærer, at bestemmelser om sær-

lige løn- og ansættelsesvilkår på helligdage, som

findes i bl.a. kollektive overenskomster og indivi-

duelle aftaler, ikke i fremtiden vil gælde på det,

der i dag hedder store bededag.

Lovforslaget betyder, at mange danskere vil skulle

arbejde én dag mere om året. Selvfølgelig med

løn.

Lovforslaget medfører derfor også, at lønmodta-

gere, der får forøget deres arbejdstid som følge af

loven, får løn for det ekstra arbejde.

Det, at vi arbejder en dag ekstra om året er med til

at levere et afgørende bidrag til at finansiere et løft

af vores forsvar og sikkerhed, som regeringen og

jeg mener er helt afgørende i den tid, vi lever i.

[Svar på samrådsspørgsmål B]

Det leder mig videre til mit svar på samråds-

spørgsmål B.

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

[Ansvarligt og solidarisk forslag]

Regeringen mener, at det er både et ansvarligt og

solidarisk forslag at gøre store bededag til en eks-

tra almindelig arbejdsdag.

Som jeg nævnte før: Når vi beder danske lønmod-

tagere om at arbejde en dag mere, skal de naturlig-

vis have løn for det.

Jeg er opmærksom på, at lovforslaget vil have for-

skellige konsekvenser for forskellige faggrupper.

Det er regeringens vurdering, at den model, som vi

har præsenteret, er den mest balancerede i de

mange hensyn, der skal tages højde for.

[Permanent afskaffelse af store bededag]

Som svar på det næste, som spørgeren er inde på

–

så er det regeringens forslag, at store bededag per-

manent afskaffes som helligdag.

Vi står i en situation, hvor der er behov for skarpe

prioriteringer. Det gælder både de øgede udgifter

til vores forsvar og sikkerhed, men det gælder også

i det hele taget i vores samfund.

Et bredt flertal i Folketinget har besluttet at løfte

forsvarsudgifterne varigt. Derfor er der også brug

for varig finansiering.

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

Der er varige udgifter til forsvaret, vi skal ud at

finde

–

også efter 2030. Og ja

–

det betyder, at lov-

forslaget lægger op til en permanent afskaffelse.

[Inddragelsen af arbejdsmarkedets parter]

Til sidst kommer spørgeren ind på inddragelsen af

arbejdsmarkedets parter.

Jeg vil gerne understrege, at jeg er helt enig i de

udsagn, der bliver fremhævet af mine partikolle-

gaer og for nogens vedkommende også regerings-

kollegaer, i forhold til, at den danske model spiller

en afgørende rolle, i det samfund vi har. Og det

har jeg stor respekt for.

Det er på mange måder fundamentet for det vel-

fungerende arbejdsmarked

–

også med kroge ind i

den samfundsmodel vi har.

Jeg har allerede i min første tid som beskæftigel-

sesminister forsøgt at have en løbende dialog med

arbejdsmarkedets parter. Det sætter jeg stor pris

på, og det kommer jeg til at fortsætte med.

I forhold til det konkrete lovforslag så blev ar-

bejdsmarkedets parter helt formelt orienteret om

det nærmere indhold i lovforslaget, inden vi sendte

det i ekstern høring.

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

Det skete på en teknisk gennemgang af lovforsla-

get hos Beskæftigelsesministeriet.

I den forbindelse blev parterne også tilbudt mulig-

heden for at stille tekniske spørgsmål i høringspe-

rioden.

Og så har vi selvfølgelig nærlæst parternes hø-

ringssvar med deres input til lovforslaget i den

eksterne høring. Det gav anledning til, at bemærk-

ningerne i lovforslaget blev præciseret og udfoldet

yderligere. Ligesom som vi har svaret på deres

spørgsmål i høringsnotatet. Og ministeriet og jeg

står selvfølgelig fortsat til rådighed for spørgsmål

til og debat om lovforslaget. Også det gælder selv-

følgelig også arbejdsmarkedets parter.

[Afslutning]

Jeg vil gerne runde af med at understrege, at vi af-

skaffer ikke store bededag som helligdag bare for

at gøre det.

Vi gør det, fordi vi står i en ekstraordinær situation

–

vi skal styrke Danmarks sikkerhed, vi skal have

et varigt løft af vores forsvar, og vi skal samtidig

finde pengene, så det ikke udhuler muligheden for

også at udvikle det velfærdssamfund, som vi alle

sætter pris på.

L 13 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/2-23

Det tager vi ansvar for fra regeringens side med

det her lovforslag.

Jeg glæder mig til den videre debat.

Jeg vil nu give ordet til finansministeren.

Tak for ordet.