Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)
L 115 - endeligt svar på spørgsmål 28
Offentligt
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
17. maj 2023
J nr.
2023-2654
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 12. maj 2023 stillet mig føl-
gende spørgsmål 28 til L 115, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 28
Ministeriet oplyste på åbent eksperthøring i Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
den 12. maj 2023, at risiko for ekspropriation er søgt løst ved mulighed for fristfor-
længelse for selskabsdannelse, så man kan få nogle år til at rette op på økono-
mien. Ministeren bedes oplyse, hvordan et anlæg, der ikke vil kunne selskabsdan-
nes, konkret skulle kunne rette op på økonomien, indenfor de rammer, der er udsigt
til med lovforslaget?
Svar
Lovforslaget indeholder en mulighed for, at klima-, energi- og forsyningsministeren i
særlige tilfælde vil kunne forlænge fristen den 1. januar 2025 for, hvornår affaldsfor-
brændingsanlæg vil skulle være selskabsgjort.
En fristforlængelse vil kræve en anmodning fra den virksomhed, der varetager af-
faldsforbrænding. Virksomheden vil, som det følger ved behandling af sager af
denne karakter, skulle redegøre for eller dokumentere, at der foreligger sådanne
særlige tilfælde, som vil kunne begrunde en fristforlængelse fra ministeren. Medde-
ler ministeren fristforlængelse, vil virksomheden have en forpligtelse til at orientere
ministeren, hvis der efterfølgende sker væsentlige ændringer i de forudsætninger,
der ligger til grund for forlængelsen, med henblik på at ministeren kan vurdere for-
længelsen på ny.
Med en fristforlængelse får virksomheden tid til at afskrive investeringer, betale af
på lån, spare op eller tage andre skridt til at øge anlæggets egenkapital og derved i
sidste ende selskabsgøre. Anlægget vil endvidere ikke være omfattet af hvile i sig
selv-princippet og dermed kunne optjene overskud.
Der vil i den enkelte sag skulle foretages en konkret vurdering af, om en anmod-
ning om fristforlængelse vil kunne meddeles.
Størrelsen på et anlægs gæld alene vil ikke være afgørende for, om der kan med-
deles fristforlængelse. Det afgørende vil være, at det, eksempelvis efter reglerne i
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/2