Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 3440
Doknr.
709523
Dato
17-05-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 15. maj 2023stillet følgende spørgsmål nr. 3 (L
94) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 3:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 15. maj 2023 fra Foreningen Far,
jf. L 94 - bilag 7?
Svar:
Med det fremsatte følgelovsforslag til forslag om barnets lov foreslås
forældreansvarsloven ændret ved, at der indsættes en ny bestemmelse som §
29 b om suspension af samvær, hvis det er godtgjort, at et barns ophold med
en forælder i en boform efter §§ 109 og 110 i serviceloven skyldes vold eller
trusler om vold fra den anden forælder.
Foreningen Far giver i sin henvendelse af 15. maj 2023 til Socialudvalget
udtryk for, at den foreslåede ændring vil betyde, at medarbejdere på
kvindekrisecentre mv. i praksis får tillagt domstolsbeføjelser.
Jeg skal i den forbindelse understrege, at den foreslåede bestemmelse
vedrører Familieretshusets og familierettens afgørelseskompetence, og at det
er disse myndigheder, der skal vurdere, om det er godtgjort, at opholdet
skyldes vold eller trusler herom fra den anden forælder.
Det fremgår af de specielle bemærkninger til den foreslåede bestemmelse, at
myndighederne nøje skal påse, at den erklæring, der bliver udarbejdet af fx
kvindekrisecentret, indeholder den fornødne godtgørelse af, at forælderens og
barnets ophold skyldes vold og trusler om vold fra den anden forælder, og af
barnets perspektiv. Er dette ikke tilfældet, finder den foreslåede bestemmelse
kun anvendelse, hvis disse forhold kan godtgøres på anden vis, fx ved
politianmeldelse, skadestuerapport, andre sagkyndige udtalelser m.v.
Myndighedernes afgørelse om samvær m.v. skal altid være udtryk for den
bedst mulige løsning for barnet, også afgørelser efter den foreslåede
bestemmelse. Jeg er således ikke enig i foreningens udlægning af
bestemmelsen.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
l
1