Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 3440
Doknr.
710426
Dato
22-05-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 16. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 4
(L 94) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 4:
”Ministeren bedes redegøre for, om der kan være retssikkerhedsmæssige
konsekvenser ved, at man giver krisecentre domstolsbeføjelser i praksis? Der
henvises til, at det af L 94 fremgår, at der i § 6 I forældreansvarsloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 1768 af 30. november 2020, som ændret ved lov nr.
2215 af 29. december 2020, foretages følgende ændringer: 1. I § 24, 1. pkt.,
ændres »kapitel 11 i lov om social service« til: »kapitel 5 i barnets lov«, og i 2.
pkt. ændres »kapitel 11 i lov om social service« til: »§ 20 i barnets lov«. 2. Efter
§ 29 a indsættes før overskriften før § 30: »§ 29 b. Opholder et barn sig i en
boform efter §§ 109 eller 110 i lov om social service med den ene forælder, og
godtgøres det, at opholdet skyldes vold eller trusler om vold fra den anden
forælder, skal der af hensyn til barnets bedste efter anmodning fra den
forælder, som barnet opholder sig hos, træffes en midlertidig afgørelse om, at
barnet ikke har samvær eller anden kontakt med den anden forælder. Dette
gælder dog ikke, hvis det anses for bedst for barnet at have kontakt med den
anden forælder.«”
Svar:
Jeg kan i det hele henholde mig til mit svar på spørgsmål nr. 3 til L 94, hvori det
understreges, at ændringsforslaget ikke flytter på afgørelseskompetencen i
sager om samvær.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag:
Bilag 1: SOU L 94 – svar på spm. 3
1