Charlotte Aastrup Poole ([email protected]), Udsatte Børn ([email protected])
Bestyrelsen Dommerforeningen ([email protected]), Christian Lundblad ([email protected]), Anni
Højmark ([email protected]), Gitte Lene Pedersen ([email protected]), Laila Lindemark
Mikael Sjöberg ([email protected])
Fra:
Titel:
barnets lov
Sendt:
29-06-2022 14:34
Til:
Cc:
Social og Ældreministeriet
Ved mail af 25. maj 2022 har Social- og Ældreministeriet anmodet om Dommerforeningens eventuelle
bemærkninger til udkast til forslag om barnets lov.
Lovudkastet har været drøftet på et bestyrelsesmøde i Dommerforeningen.
Der er tale om et meget omfattende lovforslag, og Dommerforeningen vil med henvisning hertil og til den
korte høringsfrist alene forholde sig til de dele, der direkte vedrører dommerne.
Dommerforeningen har ikke været inddraget i eller deltaget i forberedelsen af forslaget, selvom forslaget
blandt andet medfører, at der tilføres medlemmerne af Børn og Ungeudvalget, herunder den enkelte
dommer, meropgaver med lovforslaget.
Det fremgår af lovudkastet, at de økonomiske konsekvenser endnu ikke er fastlagt. Domstolene bruger
megen dommertid på Børn og Ungeudvalgene, og henset til domstolenes i forvejen begrænsede
ressourcer, forudsætter Dommerforeningen – forudsat der fortsat skal medvirke en dommer i Børn og
Ungeudvalget - at retterne kompenseres for dette yderligere træk på dommerressourcerne.
Dommerforeningen skal henlede opmærksomheden på, at forslagets § 143, stk. 4, og den beregning af
fristen, som er blevet praktiseret af Ankestyrelsen og gengivet i bemærkningerne til lovudkastet, ikke reelt
udgør 7 dage, men alene 5, i praksis giver anledning til store problemer for alle sagens parter, når der skal
findes en dato for behandling af formandsbeslutningen. Dommerforeningen skal derfor anbefale, at fristen
enten beregnes i overensstemmelse med sædvanlig fortolkning af frister, eller at fristen ændres til 7
hverdage.
Dommerforeningen skal endvidere pege på, at der ikke ses at være nogen særlig begrundelse for, at det er
Familieretshuset, der i øvrigt ikke har nogen tilknytning til Børn og Ungevalget, der står for udpegningen af
de børnesagkyndige til arbejdet i Børn og Ungeudvalget. Dommerforeningen skal i stedet anbefale, at
kompetencen hertil overgår til en myndighed, som har kendskab til Børn og Ungeudvalgets arbejde og
betydningen af de børnesagkyndiges arbejde.
Dommerforeningen er bekendt med byretspræsidenternes bemærkninger til lovudkastet, som man kan
tiltræde.
Med venlig hilsen
Mikael Sjöberg
Mikael Sjöberg
Landsdommer/Formand for Den Danske Dommerforening
Direkte: + 45 99 68 65 01/ + 45 21 66 18 49