Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 3440
Doknr.
712136
Dato
26-05-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 22. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr.
106 (L 93) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 106:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan det præcist skal godtgøres, at opholdet
skyldes vold eller trusler herom fra den anden forælder – i de tilfælde, hvor en
sådan godtgørelse findes i den erklæring, der bliver udarbejdet af fx
kvindekrisecentret – og ikke er godtgjort på anden vis? Der henvises til
besvarelsen af spørgsmål nr. 3 (L 94)”
Svar:
Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål 3 til L 94, er det
Familieretshuset og familieretten, der skal vurdere, om det efter den foreslåede
bestemmelse er godtgjort, at opholdet skyldes vold eller trusler herom fra den
anden forælder. Det vil være tale om en konkret vurdering i den enkelte sag.
Jeg henviser i øvrigt til, at det fremgår af bemærkningerne til den foreslåede
bestemmelse, at erklæringen bør indeholde oplysninger om den vold eller
trusler herom, som er foregået i familien, en beskrivelse af behovet for
midlertidigt at skærme barnet fra at have kontakt med den anden forælder samt
oplysninger om barnets situation og belysning af barnets perspektiv, herunder i
forhold til hvordan volden m.v. påvirker barnet, og hvordan barnet selv oplever
sin situation i forhold til at have kontakt med den anden forælder. Indeholder
erklæringen ikke den fornødne godtgørelse af, at opholdet skyldes vold eller
trusler om vold fra den anden forælder og af barnets perspektiv, finder den
foreslåede bestemmelse kun anvendelse, hvis disse forhold kan godtgøres på
anden vis f.eks. ved politianmeldelse, skadestuerapport, andre sagkyndige
udtalelser m.v.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag:
SOU (L 94) – svar på spm. 3.
1