Det næste punkt på dagsordenen er:

20) 1. behandling af lovforslag nr. L 89:

Forslag til lov om ændring af lov om salg og markedsføring af lattergas til forbrugere og lov om markedsføring. (Skærpelse af regler om markedsføring af lattergas til beruselse og indførelse af mulighed for fængselsstraf).

Af erhvervsministeren (Morten Bødskov).

(Fremsættelse 29.03.2023).

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører, jeg byder velkommen til, er fru Fie Hækkerup fra Socialdemokratiet.

Tak for ordet. For et par somre siden blev der skrevet utallige mediehistorier om unge, der var i fare for at blive kvalt og dø af at indtage dem, og man så dem overalt i gadebilledet. Det gør man heldigvis ikke mere, og det er, fordi lovgivningen tilbage fra sommeren 2020 har virket. De der små lattergaspatroner, som blev brugt til beruselse og misbrug, forsvandt fra kioskerne, og de ligger ikke længere i hobetal på ethvert gadehjørne, og det er rigtig godt. For det betyder jo, at det er blevet sværere at få fat i lattergaspatronerne.

Desværre er der nogle, der bare insisterer på at sætte andres ve og vel i fare ved illegalt at sælge lattergaspatronerne, og fordi loven har virket og de små patroner er blevet mindre tilgængelige end tidligere, så er salget også flyttet over i mere uregulerede og lyssky formater: fra forbruger til forbruger, i nattelivet, på uddannelsesstederne og på sociale medier som f.eks. Snapchat. Derfor strammes lovgivningen nu yderligere, og det er godt, og det er nødvendigt, og det er blevet gjort med flere tiltag.

For det første forbydes det at have lattergas på sig, f.eks. i nattelivet og på uddannelsesstederne, hvis det ikke har det, man kalder et anerkendelsesværdigt formål, og så mange kan der bare heller ikke være, der skal lave flødeskum på dansegulvet i natklubben. For det andet regulerer lattergasloven ikke salg af lattergas på sociale medier. Derfor gøres det nu muligt at lukke profiler eller fjerne indhold fra sociale medier, der omhandler salg af lattergas. For det tredje opleves der snyd med brug af cvr-numre for at fremstå som erhvervsdrivende og på den måde kunne anskaffe sig større mængder af lattergas og de her meget store basser eller børger – jeg ved ikke, hvad vi skal kalde dem – af lattergas. Derfor indføres der nu et krav om, at forhandlere, som sælger lattergas, fremover skal kontrollere cvr-nummeret på kunder, der køber det. De forslag skal tilsammen få det lyssky salg af lattergas stoppet og øge trygheden, ved at især unge mennesker ikke bliver præsenteret for det.

Som det andet i det her lovforslag, der også er vigtigt, ændres strafferammen for særlig grove og systematiske overtrædelser af markedsføringsloven, så det fremover kan medføre fængselsstraf. Det handler ifølge Forbrugerombudsmanden særlig om elbranchen på grund af meget aggressive og vildledende telefonsalg. Det skal vi ikke acceptere, og derfor er der også brug for at skærpe straffen. For det må ikke kunne betale sig at vildlede forbrugerne så groft, som der har været eksempler på.

I Socialdemokratiet er vi glade for, at vi nu gør endnu mere for at begrænse brugen af lattergas som rusmiddel, og for, at vi skærper straffene for særlig grov vildledende markedsføring. Det er den rigtige vej at gå for at sikre trygheden hos forbrugerne og hos vores unge mennesker. Socialdemokratiet støtter forslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Fie Hækkerup. Og jeg byder nu velkommen til hr. Hans Andersen fra Venstre.

Tak. Med lovforslaget vil vi slå hårdere ned på grove og systematiske overtrædelser af markedsføringsloven, som vi særlig har set at man har foretaget på elmarkedet. Samtidig skærper vi også reglerne om markedsføring og salg af lattergas, særlig med fokus på at højne forbrugerbeskyttelsen blandt børn og unge.

I Venstre ønsker vi som udgangspunkt ikke at skærpe reglerne for vores erhvervsliv, men når nogle få erhvervsdrivende fuldt bevidst ikke vil overholde de samme spilleregler, som resten af erhvervslivet arbejder ud fra, så ser vi os nødsaget til at sætte hårdt ind.

Vi har set flere tilfælde, særlig på elmarkedet, hvor nogle har brugt ufine metoder i deres markedsføringsstrategi med det formål direkte at vildlede forbrugerne – metoder, som har betydet, at der er blevet begået grove og systematiske overtrædelser af markedsføringsloven. Det er tilfælde, hvor bødestraf ikke har haft den forebyggende effekt, og for at sikre forbrugerne og sætte en stopper for de enkelte selskaber ser vi det i Venstre som et ansvarligt tiltag, at man kan blive idømt fængselsstraf, hvis der er tale om særlig grove og systematiske overtrædelser.

Med den anden del af lovforslaget, som den socialdemokratiske ordfører på udmærket vis også gennemgik, foreslår vi jo at skærpe loven om salg og markedsføring af lattergas. Vores børn og unge er storforbrugere af medier. Hver dag møder de kommerciel kommunikation på de mange forskellige platforme, altså markedsføring, som direkte eller indirekte er målrettet dem, deres nysgerrighed og til tider også deres grænsesøgning, som man jo som ungt menneske naturligt har.

Vi har derfor en forpligtigelse til at sikre, at den markedsføring, som børn og unge møder, især på de digitale platforme, sker inden for lovlige og ordentlige rammer. De initiativer, som vi for få år siden vedtog for at komme lattergasproblemerne til livs, kan vi jo se virker, men problemerne er ikke helt væk. Vi kan se, at der sker en ændring af markedet. Salget af lattergas som rusmiddel er nu flyttet fra de fysiske butikker til salg over sociale medier med direkte salg mellem forbrugerne.

Det er et salg, som Venstre ønsker skal stoppe, og mens det med den nuværende lovgivning alene er ulovligt at sælge lattergas ud over mængdekravene til forbrugerne, lægges der med det her lovforslag op til at udvide bestemmelsen, så det bliver ulovligt allerede i det øjeblik, man udbyder lattergas til salg for forbrugerne. Det skal dog understreges, at vi fortsat sikrer, at virksomheder kan købe lattergas, og for at sikre, at forbrugerne ikke udgiver sig for at være en virksomhed, lægges der op til, at forhandlere skal kontrollere cpr-numre, når virksomheder vil købe lattergas i større mængder. Derudover laver vi et forbud mod at besidde lattergas på offentligt tilgængelige steder, hvilket gør, at der f.eks. på festivaler, i nattelivet og på uddannelsessteder gribes ind over for dem, der har medbragt lattergas.

Samlet set støtter Venstre op om lovforslaget. Tak.

Tak for det. Der er en enkelt kort bemærkning fra fru Mona Juul, Det Konservative Folkeparti.

Tak for det. Og tak for ordførertalen. Hvornår er Venstre begyndt at være for mysteryshopping?

Ordføreren.

Jeg ved ikke, om vi er for, men vi er optaget af her at lave nogle regler, der gør, at vi får taget hånd om det massive problem, der er derude. Altså, vi ønsker jo ikke at være med til, at unge mennesker – desværre – bruger lattergas og jo i alt for store mængder, og derfor finder vi samlet set, at det her tiltag, som vi nu tager, kan være med til at dæmme op for det og også være med til at sikre, at der stadig væk er mulighed for, at man kan handle indbyrdes i erhvervslivet. Tak.

Fru Mona Juul.

Hvad mener Venstre om mysteryshopping?

Ordføreren.

Vi mener sådan set, at vi i forhold til den her lovgivning er der, hvor vi er nu, og hvor vi har brug for at tage de tiltag. Og det er jo rigtigt, at vi prøver både at håndtere forbrugerne, at hjælpe børn og unge og så også at have plads til erhvervslivet, så de på en god og ordentlig måde kan fortsætte med at drive det erhverv, og det har jeg stor respekt for. Men vi ser jo bare helt åbenlyst, at det er kommet ud et sted, hvor det, der foregår i dag, i hvert fald er med til at skade børn og unges hverdag og helbred.

Der er ikke flere korte bemærkninger, og vi siger tak til hr. Hans Andersen. Jeg byder velkommen til fru Charlotte Bagge Hansen fra Moderaterne.

Jeg husker tydeligt, hvordan lattergaspatronerne flød i gaderne efter weekenderne. Det har været populært for unge mennesker at indtage lattergas som et beruselsesmiddel, og det er bekymrende, for lattergas er ikke ufarligt og kan i værste fald føre til kvælning. Derfor var det også en yderst vigtig lovgivning, der blev vedtaget tilbage i 2020, hvor man regulerede salg og markedsføring af lattergas. Lovgivningen har bl.a. bidraget til et forbud mod at sælge lattergas til unge under 18 år og fastsat en mængdebegrænsning. Derudover forbyder lovgivningen, at der sælges lattergas på salgssteder, hvor der samtidig forhandles alkohol, tobak eller e-cigaretter. Det var før Moderaternes tid, og jeg vil bare sige tak til de daværende aftalepartier for at lave dette vigtige stykke arbejde.

Siden da har lattergasmarkedet ændrer sig markant, og det er ikke til den positive side. Nu ser vi, at salget og markedsføringen af lattergas er flyttet til andre kanaler. Salget af lattergas på sociale medier, især på Snapchat, er steget markant siden 2020. Vi ser også, at lattergas forhandles mellem forbrugerne på gader og stræder. Den udvikling skal vi have dæmmet op for hurtigst muligt. Med denne ændring af lattergasloven gør vi det muligt at kræve, at sociale medier og andre onlineplatforme lukker eller fjerner profiler, der sælger og markedsfører lattergas. Vi skal passe på vores unge mennesker, og det er vigtigt, at vi omstiller os hurtigt, når vi ser, at der er ændringer i markedet.

Ud over det er der et andet punkt i lovgivningen her. Vi vil sætte ind imod ulovlig markedsføring. Jeg tænker, at vi alle sammen her i salen og ude bag skærmene adskillige gange har set Forbrugerombudsmanden udtale, at de politianmelder, og at det oftest ikke fører til noget. Med det her lovforslag gør vi det muligt, hvis man overtræder så groft, at regulere straffen, således at der også gives fængselsstraf.

Med disse ord ser jeg frem til den videre behandling af lovforslaget i udvalget, og Moderaterne støtter det naturligvis.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Charlotte Bagge Hansen. Jeg byder nu velkommen til fru Lisbeth Bech-Nielsen fra Socialistisk Folkeparti.

Som flere har været inde på, er formålet med lovforslaget at sikre en større præventiv effekt i forhold til de særlig grove og systematiske overtrædelser af markedsføringsloven, og det skal netop ske ved at give mulighed for at sanktionere sådan en overtrædelse med fængselsstraf.

Der har været nogle høringssvar, hvor organisationer har spurgt ind til proportionaliteten i det her, og jeg synes, at der er givet et godt svar fra Erhvervsministeriets side. Det vil kun være relativt få sager om året – Forbrugerombudsmanden vurderer, at det er i nul-tre sager om året, at der vil være mulighed for fængselsstraf, så det er heldigvis ikke så mange. Men som flere af mine kolleger har været inde på, ser vi i SF også, at det er nødvendigt at skærpe på det her område. Det er ikke mange år siden, vi så dem ligge og flyde rundtomkring i gaderne, og vores unge mennesker syntes tilsyneladende, at det virkede mere ufarligt end så meget andet, men som det også er blevet beskrevet, kan der være rigtig store farer ved brugen af det.

Siden lattergasloven trådte i kraft i 2020, har markedet for lattergas ændret sig markant. Det er ikke fra fysiske butikker, at salget foregår, men på sociale medier, og det foregår fra forbruger til forbruger, og derfor er det også vigtigt, at vi ændrer reglerne. Forbrugerombudsmanden skriver i et høringssvar, at de netop finder, at der i forhold til særlig grove, forsætlige og systematiske overtrædelser af markedsføringsloven er behov for at sanktionere med en større præventiv effekt end ved bøder af hensyn til både forbrugere og de lovlydige erhvervsdrivende, der kan miste markedsandele som følge af de groft ulovlige forretningsmetoder.

Så alt i alt støtter SF forslaget. Vi synes, det er nødvendigt at stramme sanktionerne på det her område. Det er et misbrug, som kan give meget store skader, og som det er nødvendigt at vise konsekvenserne ved, hvis nogen markedsfører sådan noget. Så SF støtter forslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, og så siger vi tak til fru Lisbeth Bech-Nielsen fra Socialistisk Folkeparti. Jeg byder nu velkommen til fru Bettina Kastbjerg fra Danmarksdemokraterne.

Formålet med lovforslag nr. L 89 er at begrænse brugen af lattergas som rusmiddel ved at skærpe reglerne for salg til forbrugere og kontrollere cvr-numre ved salg af lattergas, forbyde besiddelse af lattergas på offentligt tilgængelige steder samt give mulighed for at lukke profiler og fjerne indhold på sociale medier. En evaluering af området i 2021 viste, at der var behov for justeringer af lattergasloven, og vi er enige med de andre partier, der i januar 2022 blev enige om, at der skulle iværksættes nye tiltag mod brugen af lattergas som rusmiddel.

I høringssvarene kan man også læse, at der er stor opbakning til at begrænse særlig de unges adgang til lattergas, og det er også særlig med fokus på sociale medier og ikke kun i butikkerne. Vi mener også, at det er vigtigt at sikre en større præventiv effekt i forhold til særlig grove og systematiske overtrædelser af markedsføringsloven, og derfor er det også vigtigt at kunne sanktionere sådan nogle overtrædelser med fængselsstraf. I forhold til de høringssvar, der er kommet fra Dansk Erhverv, mener vi ligesom dem, at virksomheder fortsat skal kunne sælge lattergas i større partier end to patroner uden alderskontrol, men det er i forhold til engrossalg til andre virksomheder med et cvr-nummer. Danmarksdemokraterne støtter forslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, og så siger vi tak til ordføreren. Jeg byder nu velkommen til den næste ordfører i rækken, og det er hr. Lars-Christian Brask fra Liberal Alliance.

Tak for det. Skærpelse af reglerne for salg og markedsføring af lattergas, også på nye platforme som de sociale medier, som det er rykket over på, støtter vi. Men hvad angår skærpelsen med bødestraf og mulig fængselsstraf for vildledende markedsføring for elselskaberne, som kun har haft en levetid på et kvartal, synes vi måske man skulle vente og lige se tiden an. Det er lidt hurtigt at begynde at lave skærpede regler dér. Til fru Fie Hækkerup kan jeg sige, at de der børger kunne man også kalde cylindre eller flasker.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Lars-Christian Brask. Jeg byder nu velkommen til fru Mona Juul fra Det Konservative Folkeparti.

Tak for ordet. Opfindsomheden for en kortvarig rus er dæleme stor. Jeg ville aldrig selv have fundet på at trække gas ud af en lattergaspatron og ned i f.eks. en ballon for så at suge gassen ind og, ja, sagt ligeud samtidig blæse hjernen ud. Det er nemt, og det er billigt og åbenbart megapopulært. Opfindsomheden er også stor for at sælge lattergaspatroner til særlig unge mennesker på skæve tider af døgnet, som ikke just, som den socialdemokratiske ordfører også sagde, giver associationer til, at de unge er i gang med at banke lagkager sammen og lige tænker, at der skal lidt lattergas til flødeskumspatronen, så de kan pynte ordentligt op. Det er ikke måden at se på det her på. Den opfindsomhed har været lige lovlig stor, og nogle har helt uacceptabelt tjent penge på andres ulykke.

Det prøvede man med lovforslaget at sætte en stopper for ved bl.a. at begrænse, hvor mange patroner man kan købe, og hvor man kan købe dem. Det var rigtig fint, vi var glade for den aftale – altså lige indtil det viser sig, at så køber man selvfølgelig bare online. Og så køber man kæmpe patroner, som man slet ikke kan styre. Så blæser man for alvor hjernen ud. Det er jo det, der sker, og det er alvorligt.

Den opfindsomhed var dog forudsigelig. Det vidste vi godt. For når jeg havde håbet på, at den megen omtale dengang ville give forældre og unge anledning til at tage en drøftelse, så vi ikke overlader forældreansvaret til staten, så skete det desværre ikke. For vi kan jo ikke lovgive os ud af alting. Vi kan f.eks. ikke forudsige, om der er andre produkter, som kan anvendes som rusmiddel – der kan være noget, man kan kværne; der er noget, man kan gøre på andre måder – eller om der findes nogle smuthuller til salg af lattergas på trods af stramningerne, der her lægges op til.

I Det Konservative Folkeparti vil vi altid gerne tage ansvar, og vi synes, det er godt at begrænse brugen af lattergas som rusmiddel ved at skærpe reglerne for salg til forbrugere, kontrollere cvr-numrene, forbyde at besidde lattergas på offentligt tilgængelige steder, give muligheder for at lukke profiler og fjerne indhold på sociale medier. Det manglede bare.

Men vi har det meget stramt med decideret mysteryshopping, altså kontrol eller køb med skjult identitet. Det åbner en meget principiel diskussion, som vi på ingen måde har taget med det her lovforslag – en diskussion om etik og pålidelighed, om indsats versus tid, økonomi og besvær.

Ja, faktisk har det hele været frygtelig rodet med det her lovforslag. For tilbage i 2021 bliver vi informeret om, at evalueringen af det første lovforslag er der. Senere på året, tæt på jul, udsendes en mail med påtænkte initiativer og en melding om, at hvis man ikke siger noget, har man accepteret det – klassisk stiltiende accept på et tidspunkt af året, hvor Folketinget har allermest travlt. Det er efter min mening helt uacceptabelt, når der er tale om aftaler. Jeg opdager det dog først, da den daværende regering melder ud, at der er lavet en aftale om nye tiltag. Jeg opdager det først der, fordi ministeriet ved en fejl slet ikke har sendt en mail om stiltiende accept til Det Konservative Folkeparti. Det er, hvad der kan ske. Fejl sker, det er helt okay.

Men hvad der ikke må ske efter min mening, er, at så hører vi faktisk ikke en bønne, før det kommer til, at ministeriet kommer med et udkast til et lovforslag, hvor man så propper nogle andre tiltag på. Her kobler man det f.eks. sammen med et forbud mod retouchering af reklamebilleder. Det giver ingen mening. Lige pludselig er det to helt forskellige ting. Det melder jeg, og så har jeg ikke hørt noget, før vi får det her lovforslag ind ad døren.

Må jeg derfor benytte lejligheden til at sige klart og tydeligt: Få dog indkaldt til en reel forhandling om lattergas. Det kunne vi virkelig godt tænke os. Lad os få gennemgået evalueringen – det har vi aldrig fået – og lad os så se, om de foreslåede tiltag er det, der skal til, både når det gælder mysteryshopping, og når det gælder den meget vidtgående skærpelse af sanktionsniveauet. Så kan vi også se, om Det Konservative Folkeparti skal være med i aftalen, der ligger til grund for lovforslaget, hvilket det egentlig er anført i selve lovforslaget at vi er, men det er udeladt på fremsættelsen. Det var også en lille fejl, der er rigtig træls.

Lyder det ærlig talt ikke meget rimeligt, at vi lige skal have en vending? Det kan ikke passe, at vi igennem så lang tid ikke har fundet ud af, hvad der vender op og ned. Tak for det.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Jeg siger tak til fru Mona Juul, og jeg byder nu velkommen til hr. Pelle Dragsted fra Enhedslisten.

Tak for det. Det er jo et af de lovforslag, der har to dele, der egentlig ikke har noget særligt med hinanden at gøre, men er samlet i det her lovforslag.

Den ene del handler, som andre ordførere har været inde på, om at stramme reglerne i forhold til lattergas. Der var jo en periode, hvor jeg tror der blandt mange unge var en opfattelse af, at lattergas ikke var et euforiserende stof eller ikke et stof, som var farligt. Det var frit tilgængeligt, og det var noget, man ligesom kunne lege ufarligt med. Det var noget skidt, for det er et stof, som faktisk kan være rigtig farligt.

Derfor er vi også glade for, at der nu bliver strammet op, og det er jo også implementeringen af en aftale, som Enhedslisten er med i. Med det her forslag vil vi få lukket yderligere ned for, at det her lattergas er tilgængeligt i nattelivet, både ved at stramme op i forhold til at kunne gribe ind over for dem, der sælger, men også i forhold til at man heller ikke længere som borger eller som ung må færdes med lattergas i større mængder i nattelivet. Så det er positivt.

Den anden del af lovforslaget er jo en ændring af markedsføringsloven, hvor man går ind og strammer sanktionsmulighederne. Det synes vi også er en god idé. Der har været eksempler på markedsføring, bl.a., som en anden ordfører, Venstres ordfører, også var inde på, på energiområdet, hvor skruppelløse personer har lokket ikke mindst ældre mennesker til at indgå kontrakter, hvor de i virkeligheden kom til at betale mere i stedet for mindre, på trods af at de blev bildt det modsatte ind. Nogle af de her selskaber er på trods af rigtig mange klager fortsat, for det var der en god forretning i.

I Enhedslisten tror vi generelt ikke så forfærdelig meget på, at hårdere straffe altid nedbringer kriminaliteten. Der kan være andre årsager til at straffe. Men lige når det gælder økonomisk kriminalitet, er der jo typisk tale om en mere velkalkuleret overvejelse, hvor man opvejer den handling, man gør, mod konsekvenserne. Det gør man måske typisk ikke, hvis man er i slagsmål i nattelivet eller andet, hvor vi også kan stramme straffene. Men her er der faktisk en forebyggende effekt ved at indføre hårdere straffe, fordi man selvfølgelig sidder og tænker over, om det er de penge værd, hvis man skal 4 måneder bag tremmer.

Så vi støtter op om begge elementer i forslaget og kan dermed også støtte forslaget i dets helhed.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Jeg siger tak til hr. Pelle Dragsted, og jeg byder nu velkommen til fru Katrine Robsøe fra Radikale Venstre.

Tak for det. Som sagt handler det her lovforslag om to meget forskellige ting, både om lattergas og om elselskaber. I Radikale Venstre støtter vi også begge dele og støtter derfor også lovforslaget.

Vi synes, det er rigtig fint, at den aftale, vi har lavet i sidste periode, om lattergas bliver fulgt op af de anbefalinger, der er kommet fra den arbejdsgruppe, der har været, så vi rent faktisk får strammet op de steder, hvor vi forudsigeligt, vil nogen sige, godt har kunnet se, at der har været nogle andre smutveje rundtomkring til at få fat i den lattergas, man gerne ville have fat i. Jeg synes, det er rigtig fornuftigt, at vi tager yderligere skridt for at prøve at komme i mål med det, vi gerne vil, så vi, også alle de unge, rent faktisk har en forståelse af, hvor farligt det her egentlig er. For jeg er ikke sikker på, at alle egentlig helt har forståelse for det.

I forhold til elselskaberne skal vi naturligvis sørge for, at alle de elselskaber, der rent faktisk overholder reglerne, ikke svindler og ikke går rundt og siger, at de kan klare alt muligt, som de ikke kan. Alle dem, der opfører sig ordentligt, skal have en ordentlig og fair konkurrence og ikke udsættes for virksomheder, der systematisk svindler. Derfor støtter vi naturligvis også det.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til ordføreren, og jeg byder nu velkommen til erhvervsministeren.

Tak for ordet, formand, og tak for bemærkningerne og også opbakningen til lovforslaget. Som det har været fremme, øger vi med lovforslaget forbrugerbeskyttelsen, særlig over for vores børn og unge, med skærpelse af reglerne for lattergas. Samtidig dæmmer vi også op for de grove og systematiske overtrædelser af markedsføringsloven, som vi jo desværre – igen, må man sige – især har set på elmarkedet.

Hvis vi starter med lattergassen, så foreslår vi at skærpe loven yderligere. Den lov, vi vedtog – bredt i øvrigt – her i Folketinget, har faktisk virket, og det er rigtig godt. Vi ser nu så godt som aldrig de her små sølvfarvede patroner ligge langs fortovene og andet, og det er kun godt. Men vi er ikke i mål endnu. Det kan godt være, at de små patroner her er væk, men i stedet bliver der, som det også er sagt, fundet meget store lattergaspatroner. Samtidig er salget af lattergas som rusmiddel i høj grad flyttet fra fysiske butikker, kiosker og webshops til de sociale medier og dermed til en direkte adgang, om man vil, ned i lommen via mobiltelefonen og også nu til et salg mellem forbrugere.

Det salg skal vi have stoppet. Derfor foreslår vi for det første, at det skal kunne straffes at være i besiddelse af lattergas på offentligt tilgængelige steder, f.eks. hvis man tager lattergas med i byen eller på skolen. Lattergas skal ikke findes på steder, hvor unge mennesker færdes og også fester. For det andet skal vi styrke indsatsen mod dem, der prøver at sælge lattergas til unge mennesker og andre. Derfor vil vi skærpe kontrollen med cvr-numre, så man ikke kan skaffe større mængder af lattergas ved at udgive sig for at være en virksomhed.

Med lovforslaget foreslår vi også at skærpe sanktionerne ved særligt grove og systematiske overtrædelser af markedsføringslovens forbud mod vildledning af forbrugere. Vi har som sagt i flere tilfælde desværre og særlig på elmarkedet set, at der er et problem. Her har Forbrugerombudsmanden oplevet et betydeligt, kan man roligt sige, antal klager over enkelte selskabers aggressive og vildledende telefonsalg. Politianmeldelser og bøder har simpelt hen ikke haft en tilstrækkelig præventiv effekt. Det må aldrig kunne betale sig at bryde markedsføringslovens regler. Derfor foreslår vi så, at de ansvarlige skal kunne blive idømt en fængselsstraf, hvis der er tale om særligt grove og systematiske overtrædelser.

Med de her ord siger jeg tak for den brede opbakning og glæder mig til den videre behandling af forslaget i vores fælles udvalg i Folketinget.

Tak for det, og der er to korte bemærkninger. Det er først til fru Lisbeth Bech-Nielsen fra Socialistisk Folkeparti.

Tak. Lidt usædvanligt vil jeg spørge om noget, der ikke er i lovforslaget. Der står nemlig i et brev til Folketingets Erhvervsudvalg, at det, der oprindelig var en del af det her lovforslag, nemlig en ændring af markedsføringsloven i forhold til retoucherede reklamebilleder og reklamefilm, er blevet taget ud, fordi det vil indgå i et digitalt børnebeskyttelsesudspil, regeringen har på vej.

Det er jo meget fint. Det giver jo meget god mening, men for nogle af os, som har foreslået de her ting tidligere og går meget op i det, er det selvfølgelig interessant, hvornår det så kommer. Så kan ministeren sige lidt om det?

Ministeren.

Det kan jeg for at være helt ærlig ikke for nærværende, men det er rigtigt, at det flyttes, fordi jeg synes – og det synes regeringen – at det mere hører ind under det, som jeg også forstår vi alle sammen er enige om, nemlig at der er et mistrivselsproblem. Det er derfor, vi har fokus på det i regeringsgrundlaget og vi tager fat på det. Men det vil være at finde deri.

Fru Lisbeth Bech-Nielsen.

Men med det svar kan jeg høre, at det så i hvert fald ikke bliver på den her side af sommerferien, for jeg tror, ministeren kender sin tidsplan frem til sommerferien. Det synes jeg er ærgerligt, for det er noget, der påvirker rigtig mange børn rigtig, rigtig negativt, og når vi netop diskuterer markedsføringsloven i dag, ville det jo give nogenlunde mening også at tage det her op.

Så det er bare en bemærkning om, at det er vi ærgerlige over, altså at det kommer til at tage den meget længere tid, før det så bliver til virkelighed.

Ministeren.

Jeg har ikke anden kommentar, end at vi kommer til at tage fat på det. Jeg fornemmer helt klart, at der er bred enighed om, at der er et trivselsproblem blandt børn og unge og det her er et væsentligt element deri, og derfor kommer vi til at kigge på det i den samlede sammenhæng.

Fru Mona Juul, Det Konservative Folkeparti.

Tak for det, og tak til ministeren. I modsætning til SF er Konservative faktisk rigtig glad for, som jeg også påpegede i min tale, at det her forslag er delt op, så vi kan behandle mistrivsel og retouchering af reklamer særskilt i forhold til den her lovgivning. Men jeg vil spørge ministeren, hvilket jeg opfordrede til i min tale, om ministeren vil kalde ordførerne ind til en kort – det må det gerne være – drøftelse af de punkter, som arbejdsgruppen er kommet med, og som lovforslaget baserer sig på.

Ministeren.

Altså, det redegør vi gerne for. Jeg synes, det her lovforslag lægger fornuftigt til. Der er et alvorligt problem – det er vi enige om at der er. Vi har taget de forslag fra den her arbejdsgruppe som svar på det, men vi orienterer da selvfølgelig gerne om, hvad der er af forslag derfra.

Fru Mona Juul.

Tak. Det vil jeg se frem til at vi lige får en nærmere drøftelse af. Det kan jo være, at der er nogle forslag, som arbejdsgruppen har – det kan være idé nr. 5, 6, 7 eller 8 – som måske lige skulle vendes, så Konservative også kan være med i lovforslaget, eftersom vi jo har det en lille smule stramt med mysteryshopping. Tak.

Ministeren.

Vi tager gerne den dialog, der er behov for. Jeg tror, det er vigtigt at understrege, at der her ikke er tale om mysteryshopping. Der er tale om, at myndighederne får mulighed for at rette deres kontrol mod den adfærd, som sælgerne har på markedet. Det er det, der er det centrale. Dem, der nu sælger til unge primært via de sociale medier, har fundet veje, hvor de øjensynligt udgiver sig for at være forbrugere og dermed kan komme i dialog med unge, og det har myndighederne behov for at få udvidet bestemmelserne for at kunne kontrollere. Og den måde, man kan kontrollere det på, er som sagt ved at skjule sin identitet og udgive sig for at være forbruger over for sælgere, som udgiver sig for at være forbrugere. Det synes jeg er et helt legalt formål, ikke mindst når vi taler om, at man her ved at skjule sin identitet de facto kan tjene rigtig mange penge.

Hr. Pelle Dragsted, Enhedslisten.

Det er blot lidt i forlængelse af fru Lisbeth Bech-Nielsens spørgsmål, som gik på, hvornår regeringen ville gennemføre den del af lovforslaget, som handler om retouchering af reklamer. Mit spørgsmål går så på det indholdsmæssige, for nu lå der jo et lovforslag, som var sendt i høring, og som jo var parat til vedtagelse. Så mit spørgsmål er: Står regeringen bag det lovforslag, eller skal man nu igennem en ny forhandling og et helt nyt lovforslag? Står regeringen bag det lovforslag? Er det det, der vil blive fremsat ved en anden lejlighed, eller er det noget helt nyt?

Ministeren.

Der kommer en strategi for bekæmpelse af mistrivsel blandt børn og unge, og der vil det her være et element, som vil indgå i de drøftelser. Og det kan sagtens være, at der kommer til at ske justeringer af det, men det kommer vi til at se på, når den her strategi bliver udfoldet.

Hr. Pelle Dragsted.

Okay, så der kan ske justeringer. Så lad mig spørge: Står regeringen bag den grundlæggende holdning, at der skal en form for indsats til over for retouchering af reklamer a la det, der ligger i det her forslag?

Ministeren.

Vi kommer til at kigge på det, når der kommer en ny samlet strategi mod mistrivsel blandt børn og unge, men der er jo ingen tvivl om, som jeg også sagde til spørgerens sidekvinde, fru Lisbeth Bech-Nielsen, at der er et problem her. Det tror jeg alle er enige om. Men hvordan vi helt konkret får fat om det, er noget af det, vi kommer til at diskutere i forbindelse med den strategi. Og jeg tror, det er rigtigt at se børn og unges mistrivsel som noget, der har flere elementer. Og derfor har vi valgt at se det her i sammenhæng med et behov for at styrke indsatsen mod børn og unges mistrivsel over en bred front.

Der er ikke flere korte bemærkninger, så vi siger tak til erhvervsministeren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, og derfor er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervsudvalget. Og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.