Det næste punkt på dagsordenen er:

8) 1. behandling af lovforslag nr. L 7:

Forslag til lov om ændring af lov om fremme af effektiv energianvendelse og drivhusgasreduktion. (Udmøntning af CCUS-puljer og mulighed for kommuners påtagelse af økonomiske forpligtelser).

Af klima-, energi- og forsyningsministeren (Lars Aagaard).

(Fremsættelse 19.12.2022).

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er fru Anne Paulin, Socialdemokratiet.

Tak for det, og vi fortsætter jo lidt i samme boldgade som med det forrige lovforslag. For med L 7 gives der hjemmel til, at klima-, energi- og forsyningsministeren kan udbetale midlerne fra CCUS-puljen, både hvad angår det igangværende og fremtidige udbud. Derudover giver lovforslaget mulighed for, at kommuner kan deltage i udbuddene og byde ind på CO2-fangst fra kommunale affaldsanlæg. Det har de ikke kunnet hidtil, da lovgivningen ikke har været på plads, i forhold til at kommunerne har kunnet påtage sig den økonomiske risiko og forpligtelse over for staten til at gennemføre fangst, transport, anvendelse og lagring af CO2. Den risiko får kommunerne så mulighed for at påtage sig nu, såfremt der kan opnås enighed i kommunalbestyrelsen omkring det.

Lovforslaget er vigtigt, fordi de kommunale affaldsanlæg er oplagte for fremtidige projekter inden for CO2-fangst. Vi kommer ikke uden om, at der er behov for CO2-fangst og -lagring, hvis vi skal lykkes med både de globale og de hjemlige klimaambitioner. Derfor støtter Socialdemokratiet L 7, så vi får taget de lovmæssige skridt for at fremme deltagelsen i CO2-fangst, hvilket lovforslaget gør muligt.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til fru Anne Paulin. Den næste ordfører er hr. Kim Valentin, Venstre.

L 7 er lov om ændring af lov om fremme af effektiv energianvendelse osv. – jeg siger ikke det hele en gang til. Men Venstre er for det her forslag. Vi synes, at det er en god idé at komme i gang med det her arbejde. 16 mio. kr. i en pulje til carbon catcher utility storage. Det mundrette danske ord for det må vi finde ud af på et eller andet tidspunkt. Men vi synes, det er en god idé at lave en teknologineutral, markedsbaseret pulje, og vi synes også, det er en god idé at følge op med flere penge på et senere tidspunkt. Vi synes faktisk, at det er en rigtig god idé at komme i gang med det her.

Vi synes også, det er en god idé at hjælpe kommunerne på den måde, som man forestiller sig at gøre det på. Og så er det jo interessant, at der bliver peget på verdensmål 13 som et af de steder, vi forbedrer med det her forslag. Det synes vi i Venstre er rigtig godt, fordi netop handling på klimaindsats er super vigtigt. Venstre er for det her forslag.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Kim Valentin. Næste ordfører er fru Karin Liltorp, Moderaterne.

Tak for det. Det er også min jomfrutale, så jeg vil starte med at sige, at jeg glæder mig overordentlig meget til at samarbejde på tværs af alle partierne i Folketinget om nye grønne aftaler.

Det helt overordnede mål med L 7 er at medvirke til den grønne omstilling ved at reducere CO2-forurening. L 7 sigter nemlig mod at reducere nettoudledningen af CO2 ved at pumpe den ned i jorden, hvor den ikke skader vores klima. CCUS-puljen har til formål at støtte anlæg til CO2-fangst. Støtten gives pr. reduceret ton CO2, altså først når man er lykkedes med at opsamle CO2, nemlig når løsningen er implementeret.

Lovforslaget har som sagt to elementer. Det første er udmøntningen af allerede afsatte puljer til CO2-fangst, og det andet er at muliggøre, at kommuner kan få del i puljerne. At oprette anlæg til CO2-fangst og -lagring er ikke noget, man gør på en uge. Det kræver store komplekse anlæg og derfor langtidsinvesteringer. Med første del af forslaget sikrer man stabile økonomiske rammer, så arbejdet med at få etableret CO2-anlæggene kan sættes i gang så hurtigt som muligt. Kommunerne og kommunalt ejede virksomheder kan og vil gerne være med til at fremme den grønne omstilling, og det er selvfølgelig specielt relevant i forbindelse med affaldsforbrænding. En reduktion af CO2-mængden fra affaldsforbrænding vil være en stor klimagevinst. Lovforslaget sikrer, at kommuner kan søge på lige fod med private selskaber, og lige fod betyder, at man skal forpligte sig økonomisk inden igangsættelse, og at man skal betale bod, hvis man ikke overholder målene.

CO2-lagringsteknikken er endnu ikke fuldt udviklet, men vil være en del af fremtidens klimaløsning, og denne løsning vil vi i Moderaterne selvfølgelig gerne være med til at fremme. Hurtig og effektiv implementering af grønne løsninger er en mærkesag for Moderaterne, og forslaget vil desuden medvirke til et reelt klimapolitisk aftryk. På den baggrund støtter Moderaterne op om forslaget.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til fru Karin Liltorp. Næste ordfører er hr. Karsten Filsø, SF.

Tak for det. Lad mig indlede med at ønske ministeren tillykke med hvervet. Det er et meget vigtigt ministerium, men det er jeg nu også ganske overbevist om at ministeren er helt med på. Vi ser i SF frem til samarbejdet.

Nu til lovforslaget. Det giver rigtig god mening, at der åbnes op for, at kommunalt ejede biogasanlæg og forbrændingsanlæg kan operere i CCUS. Som byrådsmedlem og udpeget til bestyrelsen for begge slags anlæg ved jeg, at man især i biogasanlæggene vil sætte pris på den her del – der vil den her lov være meget velkommen. Jeg tror derimod ikke, at vi vil se et stormløb fra de kommunalt ejede forbrændingsanlæg for at etablere carbon capture-anlæg. Den store usikkerhed og manglende afklaring omkring fremtidige lukninger af forbrændingsanlæg gør, at nogle kommuner vil være temmelig tilbageholdende med at stille større garanti for nye investeringer, hvis anlægget måske alligevel skal lukke om nogle få år. Her trænger kommunerne til en afklaring, og den opgave ligger også på ministerens bord.

De her sidste bemærkninger hører kun perifert sammen med lovforslaget her, men det har alligevel en betydning for, hvor mange der vil bide til bolle, når lovforslaget forhåbentlig bliver vedtaget. Lovforslaget baner under alle omstændigheder vejen for, at de kommuner og de anlæg, der ønsker at arbejde videre med CCUS, kan komme i gang. Jeg håber, at så mange som muligt vil gøre det, fordi reduktion af CO2 er det endelige mål.

Med de her faldne bemærkninger anbefaler vi lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Karsten Filsø. Næste ordfører er fru Lise Bech, Danmarksdemokraterne.

Tak, formand. Jeg vil også gerne sige velkommen til ministeren, der jo kommer ude fra den virkelige verden, og også til de mange nye ordførere her; det bliver rigtig godt i den tid, vi går i møde. Men jeg vil jo altså ikke stå og gentage alt det, der lige er blevet sagt, for så bliver det jo en lang dag.

Det her lovforslag implementerer jo en hel del politiske aftaler; aftaler, som er blevet indgået, før Danmarksdemokraterne blev dannet, og som vi derfor ikke er en del af. Lovforslaget skal skabe hjemmel til udmøntning af statslig økonomisk støtte til CCUS-puljen, der skal udmøntes til fangst, lagring og anvendelse af CO2. Desuden ønskes der hjemmel til, at Energistyrelsen kan indgå kontrakt med dem, som giver tilbud på at fange, transportere, anvende og lagre CO2, og klarhed omkring rammevilkår for dem, der byder ind på puljen. Desuden foreslås det, at kommuner kan påtage sig økonomiske forpligtelser, i forbindelse med at kommunale forsyningsvirksomheder deltager i udbud af statslig støtte til CCUS, samt at kommunalbestyrelsen altid skal godkende en sådan forpligtelse – og det synes jeg er rigtig godt.

Det her er for at følge op på CCS-strategien og på aftalen om rammevilkår for, at kommunalt ejede affaldsforbrændingsanlæg og biomasseanlæg skal kunne søge første udmøntning af CCUS-puljen. Det foreslås, at lovforslaget bliver uden en solnedgangsbestemmelse for at sikre klare, langsigtede rammevilkår for sektoren. Årsagen til den her hastebehandling er jo, at lovforslaget skal kunne træde i kraft her den 1. januar 2023.

Danmarksdemokraterne støtter det her lovforslag, men jeg ser frem til, at vi lige kan stille nogle spørgsmål i udvalgsbehandlingen. Tak.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til fru Lise Bech. Næste ordfører er hr. Steffen W. Frølund, Liberal Alliance.

Med dette lovforslag implementeres aftalerne om en klimaplan i forhold til fangst og lagring og anvendelse af CO2. Det er meget positivt. Skal vi realisere målsætningen om et helt klimaneutralt samfund frem mod midten af dette århundrede, har vi brug for teknologier, som kan levere et negativt bidrag, for vi kommer ikke helt til at stoppe med at udlede på alle fronter; så vi har brug for noget, der trækker den anden vej i form af kompenserende teknologier. Og det er ikke småting, vi skal levere på den her dagsorden – det er faktisk frem mod 2030 1 mio. t CO2-ækvivalenter. Når vi kigger længere frem, bliver der behov for endnu mere. Det er vigtigt, at vi kommer hurtigt i gang og får noget volumen i det her, for hvis der er én lære af erfaringerne med sol og vind, er det, at det godt kan tage lidt tid, inden vi kommer helt op i skala og ned i pris.

CCUS er potentielt set svaret på alt det, som vi ikke har alle reduktionsklimasvarene på, og det gælder både på lagrings- og anvendelsessiden – så Liberal Alliance støtter lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Steffen W. Frølund. Næste ordfører er fru Mona Juul, Det Konservative Folkeparti.

Tak for det, og tak for ordet. Også dette lovforslag tager udgangspunkt i politiske aftaler om CCS. Det er så vigtigt, at vi får lavet de nødvendige hjemler for at komme videre; derfor er det også godt, at ministeriet og ministeren huskede på lige præcis de her lovforslag og aftaler. Her er der dels tale om hjemmel til udmøntning af statslig støtte til CCUS, den såkaldte CCUS-pulje, og det bakker Konservative naturligvis op om, så vi kan komme i gang med at holde de udbud, der skal laves; dels er der også tale om, at kommunerne kan påtage sig økonomiske forpligtelser som deltagere i udbud, altså hvor der jo så er tale om statslig støtte til CCUS. Når det gælder den del, er vi meget opmærksomme på, at der ikke pludselig gives mulighed for at konkurrere med de private aktører på lempeligere vilkår, altså på ulige vilkår. F.eks. er der for offshore vilkår, som jo naturligvis er underlagt streng sikkerhedsmæssig lovgivning; det samme gælder så ikke helt på land. Derfor har jeg selvfølgelig behov for, at ministeren her i dag svarer klart og entydigt på, at det her lovforslag ikke giver ulige konkurrence – og så skal Konservative nok bakke op om det.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til fru Mona Juul. Den næste ordfører er hr. Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten.

I Enhedslisten synes vi, det er rigtig godt, at der med lovforslaget her kommer en afklaring af, at kommuner kan deltage i de her aktiviteter, der handler om at fange, lagre og anvende CO2. Og jeg tror sådan set, at det er meget væsentligt, at der er nogle affaldsforbrændingsanlæg, der går med på det her. Jeg kan godt forstå, hvis der er nogle, der er betænkelige ved det, fordi liberaliseringen af affaldssektoren har skabt en uklarhed om, hvem der får lov til at brænde affaldet af i fremtiden, så det er en stor satsning, hvis man vil gå ind og lave et dyrt anlæg for at opfange noget CO2. Men det kunne, som SF's ordfører nævnte tidligere, være nogle andre, mindre anlæg såsom biogasanlæg, som kunne have en interesse og en mere stabil fremtid at kigge ind i.

Så synes jeg, at hvis nu vi havde haft lidt mere tid til udvalgsbehandling, kunne det godt nok have været spændende at have fået det her forklaret lidt bedre. For der står jo sådan set, at man skal have en teknologineutral, markedsbaseret pulje, men det kunne være fint at få gennemgået nogle eksempler på, hvad det er, man skal veje op mod hinanden. Med det, vi har oplevet med teknologineutrale udbud i forhold til den vedvarende energi, har jeg det sådan, at der var ingen, der troede, vi kom frem til en nutid, hvor solcelleanlæg kunne konkurrere med landvindmøller, men det var det, der skete. Så er der noget, som kunne ske på det her felt? Kunne vi komme frem til, at der var byggematerialer, som kunne betragtes som værende et CO2-lager, og som kunne konkurrere med noget, hvor man bruger meget energi på at opfange CO2 i en skorsten og bagefter transportere det og pumpe det ned i undergrunden? Det synes jeg kunne være rigtig spændende. Hvordan stiller et godt skovrejsningsprojekt sig i forhold til CO2-fangst? Det er jo sådan lidt ovre i den lavteknologiske løsning, men nogle gange er de lavteknologiske løsninger sådan set også gode. Hvordan vil det blive målt op imod det her?

Så jeg synes, at ja, nu har vi nogle gange nogle udvalg, der kører godt, men det er altså lidt svært at køre en udvalgsbehandling, når det her møde slutter, og så skal man lige pludselig have fået svar på alle gode spørgsmål; det kan ikke lade sig gøre, og det er jo det, der er ulempen ved det her hastehalløjsbehandling: at man ikke kan nå den fordybelse, som man bør have. Er det her lovforslag godt nok, når man ligesom siger, at man vil lave det teknologineutralt og markedsbaseret? Er det her et lovforslag, som kan holde flere år? For vi kigger ind i noget, hvor noget udvikler sig, som vi måske ikke havde forestillet os.

Så hvis der er tid til at lave sådan et godt notat om, hvad det er, vi kigger ind i – hvem er det, der konkurrerer om at få støtten, når vi så holder det her udbud, og hvordan vil de blive målt, når vurderingen af de enkelte projekter skal finde sted? – ville det være spændende, synes jeg.

Jeg ved ikke lige, hvordan vi skal blive klogere på det, og hvor hurtigt, men vi støtter i hvert fald lovforslaget, selv om vi godt kan se, at det ikke er alt, der, hvad skal man sige, er beskrevet i detaljer. Og vi synes, det er rigtig godt, at kommunerne kan være aktører i de her processer.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Søren Egge Rasmussen. Den næste ordfører er hr. Christian Friis Bach, Radikale Venstre.

Tak for ordet. Og lad mig også starte med at sige varmt velkommen til ministeren, som vi kender som en solid og visionær klima- og energihåndværker og også en god ven – velkommen til, og hjerteligt tillykke!

Det her er jo et lovforslag, som implementerer en lang række politiske aftaler om CO2-fangst, -transport, -anvendelse og -lagring, som Radikale Venstre er en del af. Det gør, at vi kan komme i gang, det gør, at vi kan få udmøntet puljen og eventuelt få etableret fremtidige puljer, og det inddrager kommunerne og de kommunale forsyningsselskaber aktivt i de her løsninger, som vi jo desværre, må vi sige, får brug for, men som der heldigvis nu ser ud til at kunne blive anvendelse af i den danske klimapolitik. Så vi støtter lovforslaget. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger, så tak til hr. Christian Friis Bach. Den næste ordfører er hr. Alex Ahrendtsen, Dansk Folkeparti.

Tak, formand. Dette lovforslag udspringer af en aftale, som også Dansk Folkeparti er med i, og den handler, som andre har nævnt, bl.a. om en teknologineutral, markedsbaseret pulje til støtte af CO2-fangst m.v. Og for os i Dansk Folkeparti har det været vigtigt, at omkostningerne til den her CO2-fangst ikke overvæltes på varme- og affaldskunderne. Men vi er jo selvfølgelig stærke tilhængere af, at kommunalt ejede virksomheder kan indgå en aftale om bl.a. transport og lagring af CO2, og at vi dermed får realiseret aftalegrundlaget og alle de store ambitioner, vi har for CO2-fangst. Så Dansk Folkeparti kan støtte forslaget. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Alex Ahrendtsen. Så er det klima-, energi- og forsyningsministeren.

Hr. formand, jeg håber, det er okay, at jeg starter med en lille personlig betragtning, inden jeg går i gang med lovforslaget. Det er jo første gang, jeg står på denne talerstol, og den lejlighed vil jeg selvfølgelig gerne benytte til at udtrykke min dybe respekt for det høje Ting. Jeg glæder mig til vores samarbejde, jeg glæder mig til samarbejdet med ordførerne og med udvalget, og jeg håber, at jeg på alle tænkelige måder kan være eksemplarisk i forhold til at understøtte den ekstremt vigtige funktion, som Folketinget har i vores samfund. Jeg glæder mig inderligt, og jeg håber, at jeg kan løfte den tillid, som er blevet givet mig ved udnævnelsen, på en værdig og god måde.

Så til lovforslaget. Tak til ordførerne for kommentarerne og bemærkningerne. Jeg takker også for opbakningen til at hastebehandle lovforslaget. Som det allerede er nævnt, er det vigtigt, for at vi kan sætte udbuddet i gang, at vi kan sikre, at kommunerne kan stille de nødvendige garantier for, at kommunalt ejede selskaber kan være med i udbudsrunden og selvfølgelig realisere det, som er hele formålet, nemlig CO2-reduktioner, der kan bidrage til, at vi kan nå vores klimamålsætninger.

Klimaforandringerne er alvorlige, de er menneskeskabte, og de kommer til at påvirke os i vores levetid. Fangst og lagring af CO2 er et afgørende middel til, at vi i Danmark kan opnå vores mål. Det kan bidrage til CO2-reduktioner i de sektorer, hvor udledningerne er svære at undgå, fordi vi ikke fuldstændig kan udfase fossil energi fra alle dele af vores økonomi på kort sigt, og naturligvis, fordi der også er dele af landbrugsproduktionen, som er ganske svære helt at undgå, hvis man vil have produktion. CO2-fangst og lagring har også, som flere af de ærede medlemmer af det høje Ting har nævnt, udviklet sig til også at være en nøgleteknologi i den globale indsats for at reducere udledningen, så også i det perspektiv er, hvad vi gør i Danmark, ekstremt vigtigt. Vi skal holde tempoet i indsatsen.

Jeg har den glæde at have at gøre med et lovforslag og politikområde med mange brede aftaler og brede forlig. Det glæder mig inderligt. For mig personligt har klimakampen altid været en holdsport; det er alt for vigtigt til solister. Det gælder naturligvis i forhold til Folketingets partier, men det gælder også i forhold til de mange interessenter, der er i det danske samfund – fagbevægelsen, virksomheder, landbrug, civilsamfund, kommuner osv.

Som det fremgår af regeringsgrundlaget, beder vi om, at lovforslag, der skal hastebehandles, som udgangspunkt indeholder en solnedgangsklausul. Sådan bør det naturligvis være, hvis der er saglige hensyn til det. Det er desværre ikke tilfældet med det her lovforslag, fordi en solnedgangsklausul naturligvis vil medføre betydelig usikkerhed for de aktører, der lige nu skal tage stilling til, om de vil give et endeligt bud på CCUS-puljens første fase – og, hr. Kim Valentin, hvis De kommer i tanker om et godt navn, så vil jeg bare være lutter øren. Det afgørende er selvfølgelig, at dem, der skal byde på puljen, kender deres vilkår, for det er investeringer, der kommer til at være i det danske samfund i ganske mange år fremadrettet. Så sådan må det nødvendigvis være.

Så lovforslaget har til formål at muliggøre udmøntningen af fremtidige CCUS-puljer. Lovforslaget betyder, at klima-, energi- og forsyningsministeren kan afholde udbuddene til den første udmøntning af CCUS-puljen og fremtidige udbud inden for den formålsramme, som selvfølgelig er fastlagt i de politiske aftaler, der ligger bag. Vedtages lovforslaget, sikrer det, at Energistyrelsen rettidigt kan udmønte første fase af CCUS-puljen i forlængelse af klimaaftalen for energi og industri fra 2000.

For det andet muliggør lovforslaget, at kommunalt ejede virksomheder kan deltage i udbuddet. Som det allerede er nævnt af andre i denne sal, er der et stort potentiale i, at også kommunalt ejede affaldsforbrændingsanlæg og termiske kraftværker kan være punktkilder, hvor vi kan fange den CO2, som ultimativt jo så skal lagres. For mig giver det god mening, at sådanne anlæg også kan byde sig til og hjælpe med at nå de fælles klimaambitioner, som et bredt flertal i Folketinget jo heldigvis bakker op om.

CCUS er et marked, som er under udvikling, og i lyset heraf vil der være en risiko forbundet med nye investeringer; der vil være en risiko forbundet med at sikre de CO2-reduktioner, som de kommunalt ejede virksomheder, i fald de vinder udbuddet, vil være forpligtet til at levere, jævnfør forligskredsens aftale om vilkårene for udbuddet. Lovgivningen er sådan indrettet, at forsyningsselskaberne ikke kan overvælte den eventuelle omkostning, der vil være, hvis man ikke lever op til sine forpligtigelser, på deres priser, og derfor er en kommunal garanti nødvendig. Og da vi lever i et demokrati, lægger forslaget naturligvis op til, at dem, der tager beslutningen og stiller garantien, er dem, der hæfter for den, og det er kommunalbestyrelserne, der gør det. Så derfor laver vi denne præcisering i det lovforslag, der er blevet fremsat. Det var ikke med i den første høringsfase, men vi er blevet gjort opmærksom på, at der selvfølgelig skal være den orden i det danske samfund, at hvis man forpligter en kommune på noget, er det naturligvis de folkevalgte i kommunalbestyrelsen, der træffer afgørelsen.

Lovforslaget følger også op på beslutningen fra anden del af CCS-strategien fra 2021 og aftalen om rammevilkårene for CO2-lagring fra 2022 om, at CCUS-puljen skal tilrettelægges sådan, at også kommunalt ejede affaldsforbrændingsanlæg og termiske kraftværker kan søge i første fase. Jeg ser frem til at fortsætte de konstruktive drøftelser om lovforslaget, og jeg ser frem til samarbejdet med det høje Ting. Og med disse bemærkninger vil jeg anmode om en venlig og velvillig behandling af lovforslaget.

Den første korte bemærkning er til hr. Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten.

Ja, velkommen til hr. Lars Aagaard, som jeg nu skal betegne klima-, energi- og forsyningsministeren for at overholde formalia. Jeg håber, vi får et rigtig godt samarbejde.

Jeg er godt klar over, at vi har nogle helt urimelige vilkår omkring den her udvalgsbehandling, og hvad vi kan nå der, men jeg synes ikke, det er 100 pct. klart, når man nu går ind og støtter forskellige projekter, hvordan de skal måles i forhold til hinanden. Altså, jeg kan godt forstå sådan et projekt, hvor man fanger noget CO2 i en skorsten og putter det ned stabilt i undergrunden. Men så kan vi komme ind i noget, hvor man fanger noget CO2 og får det til at indgå i nogle brændsler, som så bliver brændt af hurtigt og udleder CO2, men måske fortrænger noget diesel et andet sted. Og så har vi måske en tredje slags produkter, de der lavteknologiske, hvor man måske laver et byggemateriale, som reelt fanger noget CO2 og måske bliver brændt af om 100 år, når den bygning brydes ned. Så jeg forventer ikke, at vi kan få hele billedet af det, men jeg synes faktisk, det ville være gavnligt, hvis ministeren tog det med hjem i ministeriet og sagde: Er der ikke nogen af de ansatte, som kan beskrive det her godt for udvalget? Det ville jeg sætte pris på – uden at skulle skabe konflikt om det her. Jeg kunne bare godt tænke mig at se, hvordan man skal måle de her projekter mod hinanden.

Ministeren.

Tak for spørgsmålet fra hr. Søren Egge Rasmussen, og tak for bemærkningen. Jeg vil love dig lidt mere end det, for CCUS-puljen er jo bygget op på sådan en måde, at vi kører første runde nu. Der respekterer jeg den politiske aftale og de kriterier, der er for udmøntningen af første fase af puljen, men der kommer jo andre faser. Og det, som hr. Søren Egge Rasmussen spørger til, er jo yderst centralt, fordi vi kommer til at mangle gode idéer til at lagre CO2 fremadrettet, og lagring i byggematerialer og andre ting er bestemt noget, som vi også skal kigge på. Så jeg er meget åben over for, at vi skal indgå i en drøftelse af det spørgsmål, som rejses. Og det kan jo være, hvis ellers vi kan finde fornuft og orden, at det er elementer, vi kan få til at blive fanget af fremtidige udbud, men det afgør den samlede forligskreds jo og ikke jeg.

Ønsker hr. Søren Egge Rasmussen anden korte bemærkning? Nej. Den næste spørger er fru Mona Juul, Det Konservative Folkeparti.

Tak for det, og tak til ministeren. Jeg nævnte jo i min ordførertale, at vi har et behov for lige at få afklaret med ministeren – fordi der netop ikke har været høringsmulighed i forhold til kommunernes deltagelse i at støtte op om og søge CCUS-puljen – at der ikke er tale om konkurrenceforvridning på nogen måde, at der ikke er tale om ulige vilkår.

Ministeren.

Tak for spørgsmålet fra fru Mona Juul. Jeg kan bekræfte, at der ikke er tale om forskelsbehandling. Kommunerne vil, fordi det er en sideordnet aktivitet, være underlagt de almindelige regler for det, hvilket vil sige, at der både er konkurrencelovgivning og alt muligt andet, hvor man er inde og kigge på, hvad kommunerne må. Det sikrer, at der ikke er unfair konkurrencevilkår. Så lovforslaget lægger op til at give lige konkurrencevilkår, og så gælder det jo om for os, at vi får nogle bud ind på lagring af den nødvendige mængde CO2 til nogle forhåbentlig meget, meget attraktive priser. Så det kan jeg garantere: Det handler om lige vilkår. Om det så er en privat eller en kommune, der kommer med det bedste bud, må vi jo vente og se. Men det er jo konkurrence, og det er en god ting.

Ønsker fru Mona Juul en anden kort bemærkning? Nej. Så siger vi tak til klima-, energi- og forsyningsministeren.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget vedrørende forslag til lov om ændring af lov om fremme af effektiv energianvendelse og drivhusgasreduktion og forslag til lov om ændring af lov om gasforsyning, lov om Energinet og lov om elforsyning. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.