Det næste punkt på dagsordenen er:

7) 1. behandling af lovforslag nr. L 6:

Forslag til lov om ændring af lov om Nordsøenheden og Nordsøfonden. (Deltagelse i CO2-lagringsaktiviteter).

Af erhvervsministeren (Morten Bødskov).

(Fremsættelse 19.12.2022).

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er hr. Malte Larsen, Socialdemokratiet.

Mange tak. Danmark skal deltage i CO2-lagringsaktiviteter i Nordsøen. Vi vil gerne i gang hurtigst muligt. Danskerne skal selvfølgelig have glæde af de gevinster, der opstår som følge af danske CO2-lagringsaktiviteter. Det er vigtigt for indfrielsen af de danske klimamålsætninger, at vi allerede efter nytår kan give tilladelse til lagring af CO2 i Danmark og komme i gang med de udbud, der også bliver nødvendige. Manglende rammer kan blive en begrænsning af de danske ambitioner om CO2-fangst.

Lovforslaget her udmønter den brede aftale om »Rammevilkår for CO2-lagring i Danmark – Opfølgning på Danmarks CCS-strategi«. Med lovforslaget sikres rammer for Nordsøenheden og Nordsøfonden, så der bliver mulighed for at deltage i fremtidige CO2-lagringslicenser og de aktiviteter, der følger med. Nordsøfondens opgave udvides til også at omfatte statens deltagelse i CO2-lagring. Der kan også erhverves ejerandele i andre virksomheder inden for området, både i Danmark og andre steder.

Med ændringerne kan Danmark blive stærkt engageret i den fremtidige lagring af CO2 og det udbytte, der kan skabes i den danske undergrund. Socialdemokratiet støtter lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger, så tak til hr. Malte Larsen. Næste ordfører er hr. Torsten Schack Pedersen, Venstre. Værsgo.

Venstre er med i aftalen fra den 21. juni i år, hvor et bredt flertal af partierne i Folketinget fastlagde en lang række centrale rammevilkår for CO2-lagring i Danmark for at understøtte udviklingen af CO2-fangst, -transport og -lagring i Danmark. Vi var med, fordi fangst og lagring af CO2 skal være en vigtig brik i indfrielsen af Danmarks klimapolitiske mål, og man kan ikke komme uden om, at CCS har potentiale til at bidrage væsentligt til at opnå målet om en reduktion af udledningerne af drivhusgas. Årsagen er jo, at CCS-teknologien kan fjerne CO2 fra atmosfæren og dermed bidrage til at opnå negative udledninger.

Vi har i Danmark et kæmpe potentiale for fangst og lagring af CO2, da vores undergrund er særlig brugbar til formålet, og dermed kan og skal CCS være med til at reducere både Danmarks, men også vores nabolandes CO2-udledninger markant, og det kræver selvfølgelig, at vi får sat gang i den teknologiske udvikling i tide. Det er også elementer, man kan genfinde i den 2030-plan, som vi fremlagde fra Venstres side tidligere på året, hvor vi også lagde op til at igangsætte massive initiativer for at udbygge indfangning, lagring og brug af CO2, altså CCS.

Så vi bakker op om, at det er væsentligt for de danske klimamålsætninger og selvfølgelig også den politiske aftale og tidsfristen for udvikling af CO2-lagring, at der hurtigst muligt kan gives tilladelser til lagring af CO2 i Danmark, og deraf også den lidt hurtige ekspedition af det her lovforslag. Men det bygger jo som sagt på en bred politisk aftale fra juni måned, og lovforslaget har også været i normal høring med to beskedne input fra aktørerne til følge. Så vi er sådan set trygge ved, at vi fraviger de normale procedurer her, og vi er som sagt en del af den oprindelige aftale, og derfor støtter vi lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger, så tak til hr. Torsten Schack Pedersen. Næste ordfører er fru Charlotte Bagge Hansen, Moderaterne.

Tak for ordet, formand. Stort tillykke til ministeren. Jeg vil indledningsvis sige, at jeg er utrolig stolt af at stå her på talerstolen første gang som Moderaternes erhvervsordfører. Det er mig meget magtpåliggende at gøre en kæmpe og naturligvis også konstruktiv indsats på det her område, og jeg er meget beæret over at blive Moderaternes repræsentant for det her område.

I mange år har vi pumpet olie op af Nordsøen, og nu har vi teknologien til at opfange CO2 i atmosfæren og deponere den i den selv samme undergrund. Det synes jeg er intet mindre end fantastisk. Carbon capture er en afgørende teknologi i kampen for et grønnere klima og for indfrielsen af Danmarks klimapolitiske målsætninger. Det giver os mulighed for at sætte et reelt klimapolitisk aftryk og sætte nye ambitiøse mål for klimaet. Vi tager et medansvar for en grønnere og stærkere klode. Det er ikke blot solidarisk, det er sund fornuft. For teknologien vil nemlig bidrage til dansk erhvervsliv og skabe nye muligheder og flere danske arbejdspladser. Vi skal anvende, udvikle og udnytte teknologien, der gør det muligt for os at nedbringe vores klimaaftryk og samtidig sikre danske arbejdspladser og grøn vækst. De fremsatte ændringer vil bidrage til statens deltagelse i CO2-lagringsaktiviteter og sikre et udbytte fra den danske undergrund.

På baggrund heraf støtter Moderaterne forslaget til ændring af lovforslaget. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger, så tak til fru Charlotte Bagge Hansen. Den næste ordfører er Lisbeth Bech-Nielsen, SF.

I min barndom er jeg bogstavelig talt vokset op med lugten af olie. Min far var i 25 år borebisse ude på Nordsøen, og han havde sine Mærskoveralls på også i fritiden, og de var olieplettede. Det har jo bibragt vores land rigtig store indtægter; man kan altid diskutere retfærdigheden i fordelingen af de indtægter. Men nu – og det er vi jo alle sammen enige om – er det også på tide at gøre noget helt andet, for at vi kan leve op til vores egne klimamålsætninger og klimaambitioner, og der er CCS selvfølgelig fuldstændig afgørende. Men som vi også har talt om mange gange, må det ikke blive sådan en blind tro på en hockeystavseffekt, hvor vi venter med de store klimagevinster til allersidst, fordi vi tror, at teknologierne skal sørge for det hele.

Det er også derfor, at det er bekymrende, at der ikke er større klimaambitioner i den nye regerings regeringsgrundlag. Der er nogle målsætninger, der er flotte, men når det kommer til konkret handling, mangler der virkelig meget, specielt på landbruget, hvor det er afgørende. Men det skal selvfølgelig ikke spænde ben for, at vi i dag støtter op om det her lovforslag, som også er en del af en aftale, som SF er med i. SF støtter L 6. Tak.

Der er ingen korte bemærkninger, så tak til fru Lisbeth Bech-Nielsen. Næste ordfører er fru Betina Kastbjerg, Danmarksdemokraterne.

Tak for ordet. Jeg vil gerne lige starte med at ønske erhvervsministeren tillykke med det nye embede, og jeg ser frem til vores fremtidige samarbejde.

Aftalen, vi debatterer i dag, har til formål at skabe klarhed omkring rammevilkårene for CO2-fangst og -lagring i Danmark. I den forbindelse lægges der op til, at staten skal have et medejerskab af tilladelser til CO2-lagring, og at det skal varetages af Nordsøfonden, som har den fornødne erfaring og kompetence fra efterforskningen af olie og gas i Nordsøen. Med aftalen understøtter vi altså, at Danmark går forrest i udviklingen af teknologien bag CO2-fangst og -lagring, som vil spille en større og central rolle i fremtiden. Samtidig sikrer vi, at innovation og vækst samt et potentielt økonomisk udbytte fra klimaomstillingen bliver i Danmark.

Med en vedtagelse af forslaget er der altså lagt op til en ramme, hvor vi fremmer klimaomstillingen, men på en fornuftig måde med respekt for danskerne og dansk erhvervsliv. Derfor støtter Danmarksdemokraterne op om forslaget. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger, så tak til fru Betina Kastbjerg. Næste ordfører er hr. Lars-Christian Brask, Liberal Alliance.

Vi er flere, der har vores første ordførertale i dag, og det har jeg jo så også. Der er fulgt mange gode råd med, og et af de gode råd var, at jeg skulle huske at nyde det. Det er jo stadig væk med en vis ærefrygt og lidt nervøsitet, men det med at nyde det passer meget godt til det her lovforslag, der peger i retning af øgede og fremtidige indtægter til Danmark. Det hjælper med den grønne omstilling og er værdiskabende læring af metoder, tilgang og teknologi.

Så i Liberal Alliance, som jo også var med her i sommer, stemmer vi ja til lovforslaget, så Nordsøfonden får hjemmel til at skabe værdi på flere bundlinjer med CO2-lagring. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger, så tak til hr. Lars-Christian Brask. Næste ordfører er fru Mona Juul, Konservative Folkeparti.

Tak for det, og tak for ordet. Der er ikke nogen tvivl om, at CCS, altså carbon capture and storage, fangst og lagring af CO2, er en væsentlig faktor for at indfri vores klimamål. Dels kan CCS bidrage til at reducere udledninger, der ellers er vanskelige at reducere på anden vis – ja, faktisk anslår CONCITO, at 5 mio. t reduktioner i Danmark i 2030 er muligt, altså væsentlig mere end det, vi foreløbig har afsat midler til, som jo kun er 1,4 mio. t. Dels kan CCS bruges til at skabe negative emissioner.

Skal vi som aftalt nå de første reduktioner i 2025, og det skal vi, så er det bare at komme af sted. Derfor er det rigtig godt, at vi i dag lovbehandler udmøntningen af en del af aftalen fra juni i år, som vi jo er med i, og derfor bakker Konservative selvfølgelig også op om, at Nordsøfondens formål også omfatter CCS til gavn for klimaet, så CCS ligesom olie og gas kan skabe værdi for staten. Tak.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til fru Mona Juul. Næste ordfører er hr. Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten.

Tak for det. Jeg vil godt opfordre formanden til at hilse i Præsidiet og opfordre til, at forretningsordenen bliver overholdt fremadrettet. Det er jo sådan med de her lovforslag: »1. behandling må tidligst finde sted, 2 dage efter, og bør ikke finde sted, før 5 dage efter at lovforslaget er offentliggjort på en af Folketingets hjemmesider.« Og man kunne faktisk godt have valgt, at det her blev offentliggjort den 16. december, da der kom en meddelelse til Folketingets medlemmer om, at der ville blive 11 lovforslag til behandling. Der kunne godt være blevet lagt et høringsnotat op, så dem, der har indsendt høringssvar, kunne se, om de var blevet imødekommet.

Så der er sådan set noget demokrati, der kunne være noget bedre. Så ville man nok kunne komme frem til at være tæt på at overholde § 11 i forretningsordenen. Det er jo heller ikke gode arbejdsvilkår, vi har, når vi skal have sådan nogle hastebehandlinger her. Så den hilsen synes jeg at formanden skal tage med til Præsidiet. Kan vi ikke gøre det lidt bedre?

Med hensyn til lovforslaget her er det jo noget, der har været i høring for længe siden, så der kan man sige, at der er nogle ting, som der er sikret en vis åbenhed og demokrati omkring. Og er det her med CO2-lagring så en god idé? Ja, man må sige, at FN's klimaeksperter har sagt, at vi er bagud; vi er bagud i klimakampen, så derfor er vi altså nødt til at tage alle midler i brug, også CO2-lagring. Men vi skal også have øje for, at der er et energiforbrug i forbindelse med fangst, transport og lagring af CO2, og derfor skal vi ikke bare være blåøjede omkring det her. CO2-lagring må ikke blive en sovepude.

Vi har fra Enhedslistens side haft et fokus på, at den her CO2-lagring var noget, som kunne give os en indtægt til statskassen. Der har fra starten af i sagen været lidt om, om man skulle holde et udbud for ligesom at tildele en rettighed til nogen på en lidt objektiv måde. Vi har været med til at drage det hen til, at der sådan set er en mulighed for statslige indtægter ved CO2-lagring. Jeg tror, der er et stort potentiale for, at der kunne være andre lande, som ser et plus i at kunne komme frem til et bedre CO2-regnskab ved at lagre CO2 i den danske undergrund ude på havet.

Vi har haft fokus på det her med beskatning, og der må jeg konstatere, at i det her lovforslag er beskatningen ikke i tilstrækkeligt omfang taget med, for det står sådan set i aftalen. Det er ikke bare et spørgsmål om at tildele 20 pct.s rettighed til Nordsøfonden, som så måske kan lave lidt forretning ud af det og få nogle penge ind til statskassen. Det er et spørgsmål om, at det faktisk i aftalen er præciseret, at der kan være beskatning af CO2-lagring. Så det mangler vi at få.

Så vil jeg sige i forlængelse af det der med, at det ikke må blive en sovepude: Altså, vi har så meget, vi kan gøre med øget elektrificering, ved energieffektiviseringer, med udbygning af vedvarende energi, som jo sådan set på vores palet er vigtigere end det her med CO2-fangst og -lagring, fordi der er en energiomkostning ved at gøre det. Men vi er med på, at vi også skal have erfaringer på det her felt, og det gør vi så.

Vi starter med et moderat ejerskab på 20 pct. i Nordsøfonden, og der står jo sådan set i aftalen præciseret, at det kan blive en højere ejerandel på et senere tidspunkt, hvis man synes, det er væsentligt. Og det er væsentligt, at staten er med, drager nogle erfaringer, er med til at sikre, at den her CO2-lagring er noget, der er permanent, at det foregår på ordentlig vis, at der ikke bliver snydt med det osv.

Nu er der udsigt til, at man bruger 16 mia. kr. på det her med CO2-lagring, og det er egentlig lidt begrænset CO2-effekt, der kommer ud af det. Vi ville få større CO2-effekt, hvis vi brugte 16 mia. kr. på at opkøbe lavbundsarealer. Vi ville nok med en rimelig pris kunne opkøbe ca. 150.000 ha lavbundsjorder for det her beløb. Hvis landmændene er grådige, ville vi måske kun få 100.000 ha. Men det er faktisk store penge, vi bruger på det her med CO2-lagring i et eller andet udviklingsspor, hvor vi jo ikke med sikkerhed ved, om det er den allerbedste måde at bruge pengene på. Jeg synes i hvert fald, der er andre dele af klima- og energipolitikken, som trænger til nogle ekstra penge. Der er de seneste år blevet lagt rigtig meget i udviklingssporet.

Det, som jeg vil sige afslutningsvis, er, at vi vil følge op på det her med, at der ikke i det her lovforslag er en mulighed for at beskatte CO2-lagring. Jeg har hørt, at det er noget, man vil håndtere i et andet lovforslag, og vi ser meget frem til i udvalgsbehandlingen at få klart præciseret, hvad det er, der er på vej der, hvad det er, der har været i høring. Men vi tilslutter os lovforslaget.

Med hensyn til ordførerens bemærkninger om, hvordan vi behandler lovforslaget, skal jeg bare nøjes med at konstatere, at Folketinget startede sit møde med at give samtykke til, at vi faktisk kan behandle det.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Søren Egge Rasmussen. Den næste ordfører er hr. Christian Friis Bach, Radikale Venstre.

Tak for det. Da jeg forlod Folketinget få 8 år siden, var det for at blive leder af den FN-organisation, der arbejdede med CO2-lagring og -udnyttelse. På det tidspunkt var det en teknologi, der af mange i klimasagen var udskældt og blev anset som urealistisk og unødvendig. I dag ved vi desværre, at det er en teknologi, der bliver nødvendig. Vi kan se, at det er en teknologi, der bliver realistisk, og vi kan se, at der er politisk opbakning til CO2-lagring og -udnyttelse, og derfor er jeg også glad for at kunne støtte lovforslaget. Det bliver desværre nødvendigt for at kunne nå et internationalt spinkelt håb om at holde os inden for 1,5 grader i den globale opvarmning, og det er helt nødvendigt, hvis vi skal nå de danske klimamål og ikke mindst regeringens nye ambitiøse mål om en reduktion på 110 pct. i 2050.

Derfor bakker jeg op om lovforslaget på vegne af Radikale Venstre. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Christian Friis Bach. Næste ordfører er hr. Kim Edberg Andersen, Nye Borgerlige.

I Nye Borgerlige ville vi rigtig gerne støtte forslaget. Det ville vi faktisk. Vi synes, det er en god mulighed for dansk erhvervsliv. Det er noget, der kan løse en problemstilling – at suge CO2 ud af luften og putte den i et hul i jorden, hvis ikke vi når en begrænsning på udledningen, som vi har sat os som mål.

Men jeg bliver også nødt til at sige, at jeg synes, det er en voldsom uskik med hastelovbehandlinger. Jeg synes virkelig, det er en voldsom uskik. Jeg er selv ny ordfører, jeg skal nok få læst op på det. Men der sidder 60 nye mennesker her, der ikke har en historik i forhold til at kende gamle aftaler, I har lavet, og i forhold til lige nøjagtig det her lovforslag uden en solnedgangsklausul kan jeg simpelt hen ikke se, at det ikke kunne have ventet 30 dage, så der havde været en ordentlig mulighed for at sætte sig ind i tingene og give det en ordentlig eftertanke.

Jeg mener, at carbon capture er et fantastisk forslag, men jeg ser også og vi ser i Nye Borgerlige en problemstilling med noget af den økonomi, som ligger deri, hvor det bliver italesat, at det muligvis er 8 mia. kr., men det kan blive mere. Sådan nogle ting kunne vi godt lige have brugt noget tid på, noget eftertanke på og måske lidt fordybelse og 30 dage ekstra. I Nye Borgerlige kan vi simpelt hen ikke se, at det er nødvendigt at bruge hastelovforslag til lige nøjagtig den her type forslag, og derfor kommer vi til at stemme gult. Vi kommer til at være konstruktive og bidrage til enhver debat om at komme godt i mål med det her til gavn for dansk erhvervsliv. Men vi synes, det er en uskik at bruge hastelovforslag, og i dag har vi 11 af dem, og det er jo så bare 11 gange uskik i vores optik.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Kim Edberg Andersen. Næste ordfører er hr. Alex Ahrendtsen, Dansk Folkeparti.

Tak, formand. Dansk Folkeparti er jo med i denne aftale, og vi er selvfølgelig stadig væk tilfredse med, at Nordsøfonden får mulighed for at tjene penge på CO2-fangst ud over at tjene penge på olie og gas. Det har jo længe været et hjertebarn for Dansk Folkeparti, at man kan tjene penge på CO2-fangst, og at man udnytter de teknologiske muligheder. Det har været vores tidligere enegiordfører, nuværende formand Morten Messerschmidt, som har brugt lang tid på det, og vi er selvfølgelig tilfredse med, at det blev en del af aftalen i sin tid.

Derfor står vi jo fortsat ved denne aftale og er også tilfredse med, at det er kommet ned i salen, bortset fra at det skal gå så stærkt, hr. minister. Men det er jo vilkårene, når man er lang tid om at danne en regering, og det tager vi så til efterretning. Vi kan i hvert fald støtte forslaget, som forhåbentlig er godt for miljøet, og som er godt for statskassen. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Alex Ahrendtsen. Så er det erhvervsministeren.

Tak for det, formand, og tusind tak for den meget positive modtagelse af lovforslaget, som jo rigtignok baserer sig på en bred aftale. Men først og fremmest vil jeg selvfølgelig lige takke for viljen fra Folketingets side til, at vi kan behandle det her lovforslag i en, som det hedder, hasteprocedure. Og det er jo rigtigt nok, som formanden sagde, at det tog Folketinget stilling til. Det er klart, at man altid kan diskutere det. Vi vil gøre vores til, at hvis der kommer spørgsmål til det, bliver de selvfølgelig svaret på med den grundighed, som de altid gør.

Tusind tak som sagt for opbakningen. Tak til de nye ordførere for entréen her på talerstolen. Jeg glæder mig til samarbejdet. Det er et fantastisk hus, som I er blevet en del af, og vi træffer afgørende beslutninger hele tiden. Jeg glæder mig også til arbejdet som ny minister og til forhåbentlig at lave mange brede aftaler her i Folketinget.

Det her lovforslag er vigtigt. Det baserer sig som sagt på en bred aftale tilbage fra juni 2022 mellem Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet, og det handler jo så om rammevilkår for CO2-lagring i Danmark og opfølgning på Danmarks CCS-strategi. Med lovforslaget ændrer man som sagt Nordsøenheden og Nordsøfondens rammer, så der bliver hjemmel til Nordsøfondens deltagelse i fremtidige CO2-lagringslicenser og til aktiviteter i forbindelse med det her arbejde. Nordsøfonden vil deltage på vegne af staten i alle licenser til lagring af CO2, og opgaven bliver så at skabe værdi ved at udnytte vores undergrund bedst muligt.

Som nævnt haster det med at få lovforslaget vedtaget. Det er derfor, vi har det i hasteprocedure. Det gør det, fordi de første CO2-lagringslicenser efter planen allerede skal udstedes i begyndelsen af det nye år. Det kræver som sagt, at Nordsøfonden får den nødvendige hjemmel til det, ellers kan vi simpelt hen ikke gøre det. Det er som sagt vigtigt også for indfrielsen af de danske klimamålsætninger, at der hurtigst muligt kan gives de her tilladelser til lagring af CO2 i Danmark, og vores mulighed for at lagre CO2 vurderes jo også på kort sigt til at være en væsentlig begrænsende faktor for reduktioner via CO2-fangst. Så alt taler for, at vi med de klimamålsætninger, som vi i øvrigt i et bredt flertal har vedtaget, skal have det her lovforslag igennem Folketinget.

Lovforslaget indeholder tre hovedelementer, som jeg bare ganske kort vil løbe igennem. For det første udvider vi som sagt Nordsøenhedens formål. Ligesom på olie- og gasområdet skal Nordsøfonden jo så kunne deltage i CO2-lagringsaktiviteter og så også her skabe størst mulig værdi for staten. For det andet udvider vi Nordsøfondens opgaver til også at omfatte varetagelse af statslig deltagelse i CO2-lagringsaktiviteter. Og for det tredje skaber vi hjemmel til, at Nordsøfonden fremover også skal oppebære indtægter fra sin andel af CO2-lagringsaktiviteterne. De foreslåede ændringer skal samlet set alle sammen bidrage til en stærk statsdeltagelse i de her CO2-lagringsaktiviteter og dermed være med til at sikre, at staten også i fremtiden får del i udbyttet fra aktiviteterne i den danske undergrund. Tak for ordet.

Der er en enkelt kort bemærkning. Hr. Søren Egge Rasmussen.

Tak. Jamen jeg ser frem til, at vi får sådan en opdateret tidsplan for, hvad vi har i proces her, for det er tidligere blevet forelagt forligskredsen, altså i form af sådan en 4-årig oversigt. Der er jo noget, der her i tredje og fjerde kvartal ser ud til at være forsinket, og det er spændende, hvornår man så kan indhente det forsømte. Og der var valget i utide, og det har forstyrret det hele.

Nu blev det nævnt her, at der vil være nogle indtægter fra den her lagring, men det er jo ikke fuldt ud omfattet i det lovforslag her. For der står i det, der er aftalt:

Samtidig skal der være mulighed for at beskatte CO2-lagring, også den, der foregår ude i den danske del af Nordsøen.

Og der står også i aftalen, at aftalepartierne noterer sig, at beskatning af CO2-lagring ikke er en del af en lagringstilladelse og derfor kan ændres uafhængigt af tilladelserne.

Så jeg vil godt høre ministeren, om det er korrekt forstået, at der er en anden lov på vej, som ligesom vil præcisere, hvad for nogle beskatningsmuligheder der er på selve lagringen, som ikke er medtaget i dette lovforslag.

Ministeren.

Ja, det er rigtigt, som der blev sagt, at det fremgår af aftalen, at der også her er et spørgsmål om beskatning. Det lovforslag har været fremsat af skatteministeren. Det bliver nu genfremsat og dermed også behandlet i Folketinget. Så som jeg sluttede af med at sige i min indledning, så handler det her og aftalen jo også om, at staten med de her aktiviteter selvfølgelig også skal have muligheder for at få andel af aktiviteterne i den danske undergrund, og der er beskatningsspørgsmålet selvfølgelig en afgørende del. Men det er skatteministeren, der har ansvaret for det, og lovforslaget bliver fremsat igen.

Hr. Søren Egge Rasmussen.

Det lovforslag ser jeg da frem til at se, for det er jo også med til at tegne det samlede billede. Altså, hvis vi skal have nogle aktører til at byde ind på CO2-lagring, kan det vel også betyde noget for dem, at de kan kigge ind i, at der kunne være en stat, der sådan set hen over tid ændrer på, hvad det koster at lagre CO2. Det kunne f.eks. være i relation til, hvad kvoteprisen er i Europa for CO2, og der kunne der være andre elementer, der sådan set ændrer vilkårene for CO2-lagring. Derfor er det meget vigtigt, at den der beskatningsdel kommer med. Så det lovforslag ser jeg frem til at se.

Ministeren.

Jeg tror ikke, at jeg har nogen kommentarer til det.

Der er ikke flere korte bemærkninger, så tak til erhvervsministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget vedrørende forslag til lov om ændring af lov om Nordsøenheden og Nordsøfonden. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.