Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling), Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling), Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling)
L 36 , L 36 A , L 36 B
Offentligt
get for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling),Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling),Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling)
Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer
Udvalget for Landdistrikter og Øer har den 21. marts 2023 bedt om mit svar på
spørgsmål 21 til ULØ L 36 - Forslag til lov om ændring af lov om planlægning,
lov om Planklagenævnet og lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet (Fremme af
vedvarende energi i den fysiske planlægning og effektivisering af sagsbehand-
ling i Planklagenævnet og Miljø- og Fødevareklagenævnet).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marianne Bigum (SF).
Spørgsmål 21:
”Vil
ministeren yde teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag med be-
mærkninger, som sikrer, at
”klima” også indgår som et konkret formål i
kom-
muneplanlægningen og i lokalplanlægningen (og ikke kun i formålsparagraf-
fen), og at klimahensyn også indbefatter et nødvendigt ressourceperspektiv om
at bevare, renovere og transformere eksisterende bygninger, jf. §15, stk. 2 nr.
18, se værdien vores kulturarv og bevare den indlejrede CO2 i vores bygninger,
som af klimahensyn bør prioriteres fremfor nybyggeri? Og vil ministeren støtte
ændringsforslaget?”
Svar:
I mit svar på udvalgets næsten enslydende L 36 - spørgsmål 16 oplyste jeg bl.a.,
at krav til bygningers klimapåvirkning følger af bygningsreglementet i overens-
stemmelse med aftale mellem Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti,
Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folke-
parti og Alternativet om
National strategi for bæredygtigt byggeri
af 5. marts
2021. Det er min vurdering, at der er fundet en fornuftig balance mellem byg-
gelovgivningens regler om bygningers klimapåvirkning og planlovens regler
om kommunernes arealplanlægning.
Jeg kan henvise til mit svar på L 36
–
spørgsmål 16 og det heri indeholdte æn-
dringsforslag. Henvisningen i nærværende spørgsmål 21 til planlovens § 15,
stk. 2, nr. 18, ses ikke at ændre herved.
Jeg finder på den baggrund ikke anledning til at udarbejde ændringsforslag.
Jeg kan derudover henvise til mine svar til udvalget på L 36 - spørgsmål 1 og L
36 - spørgsmål 7.
Louise Schack Elholm
/ Hans Peter Olsen
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
e-post
Akt nr.: 264001
Dette akt nr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 27. marts 2023