Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling)
L 20 Bilag 7
Offentligt
2666803_0001.png
Til lovforslag nr.
L 20
Folketinget 2022-23 (2. samling)
Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 23. februar 2023
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af selskabsloven m.fl.
(Implementering af mobilitetsdirektivet m.v.)
[af erhvervsministeren (Morten Bødskov)]
1. Ændringsforslag
Erhvervsministeren har stillet 36 ændringsforslag til lov-
forslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) ind-
stiller lovforslaget til
vedtagelse
med de stillede ændrings-
forslag.
Et
mindretal
i udvalget (EL) vil ved 2. behandling af
lovforslaget redegøre for sin stilling til lovforslaget og de
stillede ændringsforslag
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af
erhvervsministeren,
tiltrådt af et
flertal
(udvalget med
undtagelse af EL):
Til titlen
1)
Titlen
affattes således:
»Forslag
til
Lov om ændring af selskabsloven og forskellige andre
love
(Implementering af mobilitetsdirektivet m.v.)«.
[Lovteknisk ændring]
2)
Som
fodnote
til lovforslagets titel indsættes:
»1) Loven gennemfører Europa-Parlamentets og Rådets di-
rektiv 2019/2121/EU af 27. november 2019 om æn-
dring af direktiv (EU) 2017/1132, for så vidt angår
grænseoverskridende omdannelser, fusioner og spalt-
ninger, EU-Tidende 2019, nr. L 321, side 1.«
[Lovteknisk ændring]
Til § 1
3)
Efter nr. 5 indsættes som nyt nummer:
»01.
I
§ 139 b, stk. 3, nr. 3,
ændres »§ 5, nr. 19« til: »§ 5, nr.
20«.«
[Ændring af henvisning]
4)
I det under
nr. 7
foreslåede
§ 271, stk. 3,
ændres
»265-265 a-c« til: »265-265 c«.
[Lovteknisk ændring]
5)
I den under
nr. 14
foreslåede affattelse af
§ 276, stk. 4,
ændres i
1. pkt.
», at« til: », hvorvidt«, og efter »vederlaget«
udgår »,«.
[Sproglig ændring]
6)
I den under
nr. 14
foreslåede affattelse af
§ 276, stk. 4,
udgår i
2. pkt.
», jf. § 272, stk. 1, nr. 13,«.
[Sproglig ændring]
7)
I den under
nr. 18
foreslåede affattelse af
§ 279
ind-
sættes i
stk. 1, 1. pkt.,
efter »Erhvervsstyrelsen gør«: »oplys-
ning om modtagelse af«.
[Præcisering]
8)
I den under
nr. 18
foreslåede affattelse af
§ 279
æn-
dres i
stk. 2, 3. pkt.,
»indeholder offentliggørelsen, jf. stk.
1,« til: »skal offentliggørelsen, jf. stk. 1, indeholde«.
AX028335
 L 20 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 7: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 23/2-23
2666803_0002.png
2
[Præcisering]
9)
I den under
nr. 22
foreslåede affattelse af
§ 286
ind-
sættes i
stk. 4, 3. pkt.,
efter »attesten,«: »jf. § 289,«.
[Præcisering]
10)
I den under
nr. 23
foreslåede affattelse af
§ 288, stk.
1,
indsættes i
nr. 6
efter »foreligger«: »og ikke allerede er
indsendt efter § 279, stk. 2«.
[Undtagelse til indsendelse af vurderingsmændenes erklæ-
ring om kreditorernes stilling]
11)
I den under
nr. 23
foreslåede affattelse af
§ 288, stk. 1,
indsættes i
nr. 8
efter », jf. § 279 a«: », hvor det er relevant«.
[Præcisering]
12)
I den under
nr. 23
foreslåede affattelse af
§ 288, stk.
1,
indsættes i
nr. 9
efter », jf. § 286, stk. 4«: », hvor det er
relevant«.
[Præcisering]
13)
I den under
nr. 23
foreslåede affattelse af
§ 288, stk. 1,
indsættes i
nr. 10
efter »afgjort«: », hvor det er relevant«.
[Præcisering]
14)
I det under
nr. 31
foreslåede
§ 291, stk. 3,
ændres
»265-265 a-c« til: »265-265 c«.
[Lovteknisk ændring]
15)
Nr. 36
affattes således:
»36.
I
§ 292, stk. 1, nr. 14,
der bliver nr. 16, ændres », og«
til: »,«.
[Lovteknisk ændring]
16)
I den under
nr. 44
foreslåede affattelse af
§ 296, stk. 4,
ændres i
1. pkt.
», at« til: », hvorvidt«.
[Sproglig ændring]
17)
I den under
nr. 44
foreslåede affattelse af
§ 296, stk. 4,
udgår i
2. pkt.
», jf. § 292, stk. 1, nr. 10,«.
[Sproglig ændring]
18)
I den under
nr. 49
foreslåede affattelse af
§ 299
ind-
sættes i
stk. 1, 1. pkt.,
efter »Erhvervsstyrelsen gør«: »oplys-
ning om modtagelse af«.
[Præcisering]
19)
I den under
nr. 49
foreslåede affattelse af
§ 299
æn-
dres i
stk. 2, 3. pkt.,
»indeholder offentliggørelsen, jf. stk.
1,« til: »skal offentliggørelsen, jf. stk. 1, indeholde«.
[Præcisering]
20)
I den under
nr. 54
foreslåede affattelse af
§ 306
ind-
sættes i
stk. 4, 3. pkt.,
efter »attesten,«: »jf. § 309,«.
[Præcisering]
21)
I den under
nr. 55
foreslåede affattelse af
§ 308, stk.
1,
ændres i
nr. 6
»hvis den er udarbejdet« til: »hvis den
foreligger og ikke allerede er indsendt efter § 299, stk. 2«.
[Undtagelse til indsendelse af vurderingsmændenes erklæ-
ring om kreditorernes stilling]
22)
I den under
nr. 55
foreslåede affattelse af
§ 308, stk. 1,
indsættes i
nr. 8
efter », jf. § 299 a«: », hvor det er relevant«.
[Præcisering]
23)
I den under
nr. 55
foreslåede affattelse af
§ 308, stk.
1,
indsættes i
nr. 9
efter », jf. § 306, stk. 4«: », hvor det er
relevant«.
[Præcisering]
24)
I den under
nr. 55
foreslåede affattelse af
§ 308, stk. 1,
indsættes i
nr. 10
efter »afgjort«: », hvor det er relevant«.
[Præcisering]
25)
I den under
nr. 58
foreslåede affattelse af
§ 309
ind-
sættes i
stk. 3
efter »attest,«: »jf. stk. 1,«.
[Præcisering]
26)
I den under
nr. 58
foreslåede affattelse af
§ 309
æn-
dres i
stk. 6, 1. pkt.,
»det EU-/EØS-land« til: »de EU-/EØS-
lande«.
[Sproglig ændring]
27)
Efter nr. 59 indsættes som nyt nummer:
»02.
I
§ 310, 2. pkt.,
ændres », § 292, stk. 1, nr. 1-3, 6 og
9-15 og stk. 2-4, §§ 293, 294« til: »§ 292, stk. 1, nr. 1-3, 6, 9
og 12-17, og stk. 2 og 3, §§ 293«.«
[Ændring af henvisninger]
28)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 a
ændres i
stk. 2
»265-265 a-c« til: »265-265 c«.
[Lovteknisk ændring]
29)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 d
udgår i
stk. 4, 2.
pkt.,
», jf. § 318 b, stk. 1, nr. 11,«.
[Sproglig ændring]
30)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 g
indsættes i
stk. 1, 1. pkt.,
efter »Erhvervsstyrelsen gør«: »oplysning om
modtagelse af«.
[Præcisering]
31)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 g
ændres i
stk. 2,
3. pkt.,
»indeholder offentliggørelsen, jf. stk. 1,« til: »skal
offentliggørelsen, jf. stk. 1, indeholde«.
[Præcisering]
32)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 m
indsættes i
stk.
4, 3. pkt.,
efter »attesten,«: »jf. § 318 o,«.
[Præcisering]
33)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 n
indsættes i
stk. 1,
nr. 5,
efter »foreligger«: »og ikke allerede er indsendt efter §
318 g, stk. 2«.
[Undtagelse til indsendelse af vurderingsmændenes erklæ-
ring om kreditorernes stilling]
 L 20 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 7: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 23/2-23
2666803_0003.png
3
34)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 n
ændres i
stk.
1, nr. 7,
», jf. § 318 h« til: »om medarbejderinformation og
høring, jf. § 318 h, hvor det er relevant«.
[Præcisering og sproglig ensretning]
35)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 n
indsættes i
stk. 1,
nr. 9,
efter »afgjort«: », hvor det er relevant«.
[Præcisering]
36)
I den under
nr. 66
foreslåede
§ 318 o
indsættes i
stk. 3
efter »attest,«: »jf. stk. 1,«.
[Præcisering]
Bemærkninger
Til nr. 1
Lovforslagets titel nyaffattes, idet »m.fl.« ændres til »og
flere andre love«.
Der er tale om en lovteknisk ændring.
Til nr. 2
Der indsættes en fodnote til lovforslagets titel om, at
lovforslaget gennemfører Europa-Parlamentets og Rådets
direktiv 2019/2121/EU af 27. november 2019 om ændring
af direktiv (EU) 2017/1132, for så vidt angår grænseover-
skridende omdannelser, fusioner og spaltninger, EU-Tidende
2019, nr. L 321, side 1.
Der er tale om en lovteknisk ændring.
Til nr. 3
I lovforslagets § 1, nr. 4, indsættes et nyt nummer i §
5 med den konsekvens, at nr. 13-33 bliver nr. 14-34. I
den gældende § 139 b, stk. 3, nr. 3, henvises til § 5, nr.
19. Henvisningen til § 5, nr. 19, skal som følge af den
foreslåede ændring i lovforslagets § 1, nr. 4, ændres til § 5,
nr. 20. Ændringen foretages, så der henvises til den korrekte
bestemmelse.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 4
I lovforslagets § 1, nr. 7, til det foreslåede § 271, stk.
3, foretages en lovteknisk ændring, så der henvises til §§
265-265 c.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 5
I lovforslagets § 1, nr. 14, til det foreslåede § 276, stk.
4, 1. pkt., foretages en sproglig ændring, der betyder, at
vurderingsmandsudtalelsen skal indeholde en erklæring om,
hvorvidt den tilbudte indløsning, jf. § 272, stk. 1, nr. 13, og
vederlaget er rimelige og sagligt begrundet. Med ændringen
ensartes ordlyden med den foreslåede § 318 d, stk. 4, 1. pkt.,
jf. lovforslagets § 1, nr. 66.
Til nr. 6
I lovforslagets § 1, nr. 14, til det foreslåede § 276, stk. 4,
2. pkt., foretages en sletning af henvisningen til § 272, stk.
1, nr. 13, så der ikke henvises til bestemmelsen i både 1. og
2. pkt.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 7
I lovforslagets § 1, nr. 18, til det foreslåede § 279, stk.
1, 1. pkt., foretages en præcisering, der betyder, at senest
4 uger før der træffes beslutning om gennemførelse af en
fusion i henhold til den foreslåede § 280, skal dokumenterne
i stk. 1, nr. 1 og 2, offentliggøres af kapitalselskabet og
indsendes til Erhvervsstyrelsen, med henblik på at Erhvervs-
styrelsen gør oplysning om modtagelse af dokumenterne
offentligt tilgængelig i Erhvervsstyrelsens it-system. Med
ændringen præciseres det i overensstemmelse med de speci-
elle bemærkninger til lovforslagets § 1, nr. 18, at det er mod-
tagelsen af dokumenterne, der gøres offentligt tilgængelig i
Erhvervsstyrelsens it-system.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 8
I lovforslagets § 1, nr. 18, til det foreslåede § 279, stk.
2, 3. pkt., foretages en præcisering, der betyder, at har kre-
ditorerne ret til at anmelde deres krav, jf. den foreslåede §
278, skal offentliggørelsen, jf. det foreslåede § 279, stk. 1,
indeholde oplysning herom. Med ændringen præciseres det,
at der er tale om en forskrift.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 9
Det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 22, til det foreslåede
§ 286, stk. 4, 3. pkt., at indbringes skønsmændenes afgø-
relse om, hvorvidt der er stillet betryggende sikkerhed for
kapitalandelenes værdi, for retten, har dette ikke opsættende
virkning for Erhvervsstyrelsens mulighed for at udfærdige
attesten, medmindre retten bestemmer andet. Med ændrin-
gen tilføjes en henvisning til § 289 om attestudstedelse.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 10
I lovforslagets § 1, nr. 23, til det foreslåede § 288, stk.
1, nr. 6, foretages en tilføjelse, der betyder, at vurderings-
mændenes erklæring om kreditorernes stilling, jf. § 277,
ikke skal vedlægges registreringen eller anmeldelsen af den
grænseoverskridende fusion, hvis vurderingsmændenes er-
klæring om kreditorernes stilling allerede er indsendt til Er-
hvervsstyrelsen efter § 279, stk. 2. Ændringen foretages, så
bestemmelsen er i overensstemmelse med, hvad der gælder i
dag, jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 29, stk. 2, nr. 5.
Til nr. 11
I lovforslagets § 1, nr. 23, til det foreslåede § 288, stk.
1, nr. 8, foretages en præcisering, der betyder, at der til
registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskridende
fusion skal vedlægges en erklæring fra det centrale ledel-
sesorgan om medarbejderinformation og -høring, jf. § 279
a, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det er relevant«
betyder, at der ikke er krav om at indsende en erklæring fra
det centrale ledelsesorgan om medarbejderinformation og
-høring, jf. § 279 a, hvis der ikke er medarbejdere i det en-
kelte kapitalselskab, der deltager i den grænseoverskridende
fusion.
 L 20 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 7: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 23/2-23
2666803_0004.png
4
Til nr. 12
I lovforslagets § 1, nr. 23, til det foreslåede § 288, stk.
1, nr. 9, foretages en præcisering, der betyder, at der til
registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskridende
fusion skal vedlægges en erklæring fra det centrale ledel-
sesorgan om, at der er stillet betryggende sikkerhed, jf. §
286, stk. 4, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det er
relevant« betyder, at der ikke er krav om at indsende en
erklæring fra det centrale ledelsesorgan om, at der er stillet
betryggende sikkerhed, jf. § 286, stk. 4, hvis det eneste del-
tagende danske kapitalselskab i fusionen er det fortsættende
selskab, idet § 286 alene finder anvendelse for ophørende
selskaber.
Til nr. 13
I lovforslagets § 1, nr. 23, til det foreslåede § 288, stk.
1, nr. 10, foretages en præcisering, der betyder, at der til
registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskridende
fusion skal vedlægges en erklæring fra det centrale ledel-
sesorgan om, at kreditorernes krav anmeldt efter § 278 er
afgjort, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det er rele-
vant« betyder, at der ikke er krav om at indsende en erklæ-
ring fra det centrale ledelsesorgan om, at kreditorernes krav
anmeldt efter § 278 er afgjort, hvis der i forbindelse med
offentliggørelsen efter § 279, stk. 2, er indsendt en positiv
kreditorerklæring.
Til nr. 14
I lovforslagets § 1, nr. 31, til det foreslåede § 291, stk.
3, foretages en lovteknisk ændring, så der henvises til §§
265-265 c.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 15
I lovforslagets § 1, nr. 36, til § 292, stk. 1, nr. 14, der med
lovforslaget bliver nr. 16, foreslås det, at »og« udgår. Det
gældende § 292, stk. 1, nr. 14, indeholder imidlertid »og« to
steder. Det foreslås på den baggrund at affatte lovforslagets
§ 1, nr. 36, på ny med henblik på at præcisere, at det er det
andet »og«, der udgår af bestemmelsen.
Der er tale om en lovteknisk ændring.
Til nr. 16
I lovforslagets § 1, nr. 44, til det foreslåede § 296, stk.
4, 1. pkt., foretages en sproglig ændring, der betyder, at
vurderingsmandsudtalelsen skal indeholde en erklæring om,
hvorvidt den tilbudte indløsning, jf. § 292, stk. 1, nr. 10, og
vederlaget er rimelige og sagligt begrundet. Med ændringen
ensartes ordlyden med det foreslåede § 318 d, stk. 4, 1. pkt.,
jf. lovforslagets § 1, nr. 66.
Til nr. 17
I lovforslagets § 1, nr. 44, til det foreslåede § 296, stk. 4,
2. pkt., foretages en sletning af henvisningen til § 292, stk.
1, nr. 10, så der ikke henvises til bestemmelsen i både 1. og
2. pkt.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 18
I lovforslagets § 1, nr. 49, til det foreslåede § 299, stk.
1, 1. pkt., foretages en præcisering, der betyder, at senest
4 uger før der træffes beslutning om gennemførelse af en
spaltning i henhold til den foreslåede § 300, skal dokumen-
terne i stk. 1, nr. 1 og 2, offentliggøres af kapitalselskabet og
indsendes til Erhvervsstyrelsen, med henblik på at Erhvervs-
styrelsen gør oplysning om modtagelse af dokumenterne
offentligt tilgængelig i Erhvervsstyrelsens it-system. Med
ændringen præciseres det i overensstemmelse med de speci-
elle bemærkninger til lovforslagets § 1, nr. 49, at det er mod-
tagelsen af dokumenterne, der gøres offentligt tilgængelig i
Erhvervsstyrelsens it-system.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 19
I lovforslagets § 1, nr. 49, til det foreslåede § 299, stk.
2, 3. pkt., foretages en præcisering, der betyder, at har kre-
ditorerne ret til at anmelde deres krav, jf. den foreslåede §
298, skal offentliggørelsen, jf. den foreslåede § 299, stk. 1,
indeholde oplysning herom. Med ændringen præciseres det,
at der er tale om en forskrift.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 20
Det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 54, til det foreslåede
§ 306, stk. 4, 3. pkt., at indbringes skønsmændenes afgø-
relse om, hvorvidt der er stillet betryggende sikkerhed for
kapitalandelenes værdi, for retten, har dette ikke opsættende
virkning for Erhvervsstyrelsens mulighed for at udfærdige
attesten, medmindre retten bestemmer andet. Med ændrin-
gen tilføjes en henvisning til § 309 om attestudstedelse.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 21
I lovforslagets § 1, nr. 55, til det foreslåede § 308, stk.
1, nr. 6, foretages en tilføjelse, der betyder, at vurderings-
mændenes erklæring om kreditorernes stilling, jf. § 297,
ikke skal vedlægges registreringen eller anmeldelsen af den
grænseoverskridende spaltning, hvis vurderingsmændenes
erklæring om kreditorernes stilling allerede er indsendt til
Erhvervsstyrelsen efter § 299, stk. 2. Ændringen foretages,
så bestemmelsen er i overensstemmelse med, hvad der gæl-
der i dag, jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 32, stk. 2, nr. 5.
Med henblik på at foretage en sproglig ensretning med
den resterende del af bestemmelsen og det under nr. 23 fore-
slåede § 288, stk. 1, og det under nr. 66 foreslåede § 318 n,
stk. 1, ændres »udarbejdet« endvidere til »foreligger«. Der
foretages herved ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 22
I lovforslagets § 1, nr. 55, til det foreslåede § 308, stk.
1, nr. 8, foretages en præcisering, der betyder, at der til
registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskridende
spaltning skal vedlægges en erklæring fra det centrale ledel-
sesorgan om medarbejderinformation og -høring, jf. § 299
a, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det er relevant«
betyder, at der ikke er krav om at indsende en erklæring fra
det centrale ledelsesorgan om medarbejderinformation og
 L 20 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 7: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 23/2-23
2666803_0005.png
5
-høring, jf. § 299 a, hvis der ikke er medarbejdere i det en-
kelte kapitalselskab, der deltager i den grænseoverskridende
spaltning.
Til nr. 23
I lovforslagets § 1, nr. 55, til det foreslåede § 308, stk.
1, nr. 9, foretages en præcisering, der betyder, at der til
registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskridende
spaltning skal vedlægges en erklæring fra det centrale le-
delsesorgan om, at der er stillet betryggende sikkerhed, jf.
§ 306, stk. 4, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det
er relevant« betyder, at der ikke er krav om at indsende
en erklæring fra det centrale ledelsesorgan om, at der er
stillet betryggende sikkerhed, jf. § 306, stk. 4, hvis det
eneste deltagende danske kapitalselskab i spaltningen er et
modtagende selskab, idet § 306 alene finder anvendelse for
indskydende selskaber.
Til nr. 24
I lovforslagets § 1, nr. 55, til det foreslåede § 308, stk.
1, nr. 10, foretages en præcisering, der betyder, at der til
registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskridende
spaltning skal vedlægges en erklæring fra det centrale le-
delsesorgan om, at kreditorernes krav anmeldt efter § 298,
er afgjort, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det er
relevant« betyder, at der ikke er krav om at indsende en
erklæring fra det centrale ledelsesorgan om, at kreditorernes
krav anmeldt efter § 298 er afgjort, hvis der i forbindelse
med offentliggørelsen efter § 299, stk. 2, er indsendt en
positiv kreditorerklæring.
Til nr. 25
Det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 58, til det foreslåede
§ 309, stk. 3, at Erhvervsstyrelsen ikke udsteder en attest,
hvis Erhvervsstyrelsen vurderer, at en grænseoverskridende
spaltning er etableret med henblik på misbrug eller svigagti-
ge formål, der fører til eller tilsigter at føre til unddragelse
eller omgåelse af EU-retten eller national ret, eller med kri-
minelle formål. Med ændringen tilføjes en henvisning til
bestemmelsens stk. 1.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 26
I lovforslagets § 1, nr. 58, til det foreslåede § 309, stk.
6, 1. pkt., foretages en sproglig ændring, så »EU/EØS-land«
angives i flertalsform, idet de modtagende selskaber i en
grænseoverskridende spaltning kan have hjemsted i forskel-
lige EU-/EØS-lande.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 27
I lovforslagets § 1, nr. 34, til det foreslåede § 292, stk.
1, indsættes to nye numre med den konsekvens, at nr. 10-15
bliver nr. 12-17. I det gældende § 310, 2. pkt., henvises til
§ 292, stk. 1, nr. 1-3, 6 og 9-15. Henvisningerne i § 310,
2. pkt., skal som følge af den foreslåede ændring i lovforsla-
gets § 1, nr. 34, ændres til § 292, stk. 1, nr. 1-3, 6, 9 og
12-17.
I lovforslagets § 1, nr. 40, ophæves det gældende § 292,
stk. 3 og 4, og i stedet indsættes et nyt stk. 3. I det gældende
§ 310, 2. pkt., henvises til § 292, stk. 2-4. Henvisningerne
i § 310, 2. pkt., skal som følge af den foreslåede ændring i
lovforslagets § 1, nr. 40, ændres til § 292, stk. 2 og 3.
I lovforslagets § 1, nr. 42, ophæves § 294. I det gældende
§ 310, 2. pkt., henvises til § 294. Henvisningen i § 310, 2.
pkt., til § 294 skal som følge af den foreslåede ændring i
lovforslagets § 1, nr. 42, slettes.
Ændringen foretages, så der henvises til de korrekte be-
stemmelser.
Til nr. 28
I lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede § 318 a, stk.
2, foretages en lovteknisk ændring, så der henvises til §§
265-265 c.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 29
I lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede § 318 d, stk.
4, 2. pkt., foretages en sletning af henvisningen til § 318 b,
stk. 1, nr. 11, så der ikke henvises til bestemmelsen i både 1.
og 2. pkt.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 30
I lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede § 318 g,
stk. 1, 1. pkt., foretages en præcisering, der betyder at, se-
nest 4 uger før der træffes beslutning om gennemførelse af
en omdannelse i henhold til den foreslåede § 318 i, skal
dokumenterne i stk. 1, nr. 1 og 2, offentliggøres af kapitals-
elskabet og indsendes til Erhvervsstyrelsen, med henblik
på at Erhvervsstyrelsen gør oplysning om modtagelse af
dokumenterne offentligt tilgængelig i Erhvervsstyrelsens it-
system. Med ændringen præciseres det i overensstemmelse
med de specielle bemærkninger til lovforslagets § 1, nr. 66,
at det er modtagelsen af dokumenterne, der gøres offentligt
tilgængelig i Erhvervsstyrelsens it-system.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 31
I lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede § 318 g, stk.
2, 3. pkt., foretages en præcisering, der betyder, at har kre-
ditorerne ret til at anmelde deres krav, jf. den foreslåede §
318 f, skal offentliggørelsen, jf. det foreslåede § 318 g, stk.
1, indeholde oplysning herom. Med ændringen præciseres
det, at der er tale om en forskrift.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
Til nr. 32
Det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede
§ 318 m, stk. 4, 3. pkt., at indbringes skønsmændenes afgø-
relse om, hvorvidt der er stillet betryggende sikkerhed for
kapitalandelenes værdi, for retten, har dette ikke opsættende
virkning for Erhvervsstyrelsens mulighed for at udfærdige
attesten, medmindre retten bestemmer andet. Med ændrin-
gen tilføjes en henvisning til § 318 o om attestudstedelse.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
 L 20 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 7: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 23/2-23
2666803_0006.png
6
Til nr. 33
I lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede § 318 n,
stk. 1, nr. 6, foretages en tilføjelse, der betyder, at vurde-
ringsmændenes erklæring om kreditorernes stilling, jf. § 318
e, ikke skal vedlægges registreringen eller anmeldelsen af
den grænseoverskridende omdannelse, hvis vurderingsmæn-
denes erklæring om kreditorernes stilling allerede er ind-
sendt til Erhvervsstyrelsen efter § 318 g, stk. 2.
Til nr. 34
I lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede § 318 n, stk.
1, nr. 7, foretages en præcisering og sproglig ensretning med
det under nr. 23 foreslåede § 288, stk. 1, nr. 8, og det under
nr. 55 foreslåede § 308, stk. 1, nr. 8. Ændringen betyder, at
der til registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskri-
dende omdannelse skal vedlægges en erklæring fra det cen-
trale ledelsesorgan om medarbejderinformation og -høring,
jf. § 318 h, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det er
relevant« betyder, at der ikke er krav om at indsende en er-
klæring fra det centrale ledelsesorgan om medarbejderinfor-
mation og -høring, jf. § 318 h, hvis der ikke er medarbejdere
i det enkelte kapitalselskab, der omdannes.
Til nr. 35
I lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede § 318 n,
stk. 1, nr. 9, foretages en præcisering, der betyder, at der til
registreringen eller anmeldelsen af en grænseoverskridende
omdannelse skal vedlægges en erklæring fra det centrale
ledelsesorgan om, at kreditorernes krav anmeldt efter § 318
f er afgjort, hvor det er relevant. Angivelsen »hvor det er
relevant« betyder, at der ikke er krav om at indsende en
erklæring fra det centrale ledelsesorgan om, at kreditorernes
krav anmeldt efter § 318 f er afgjort, hvis der i forbindelse
med offentliggørelsen efter § 318 g, stk. 2, er indsendt en
positiv kreditorerklæring
Til nr. 36
Det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 66, til det foreslåede
§ 318 o, stk. 3, at Erhvervsstyrelsen ikke udsteder en attest,
hvis Erhvervsstyrelsen vurderer, at en grænseoverskridende
omdannelse er etableret med henblik på misbrug eller svig-
agtige formål, der fører til eller tilsigter at føre til unddragel-
se eller omgåelse af EU-retten eller national ret, eller med
kriminelle formål. Med ændringen tilføjes en henvisning til
bestemmelsens stk. 1.
Der foretages ikke nogen materiel ændring.
4. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 25. januar 2023 og var til
1. behandling den 31. januar 2023. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Teknisk gennemgang
Erhvervsministeren og embedsmænd fra Erhvervsmini-
steriet har den 9. februar 2023 foretaget en teknisk gennem-
gang af den del af lovforslaget, der omhandler blockchain-
teknologien, over for udvalget.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og erhvervsministeren sendte den 22. juli
2022 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – bilag
368, folketingsåret 2021-22. Den 24. januar 2023 sendte
erhvervsministeren høringssvarene og et høringsnotat til ud-
valget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 6 bilag på lovforsla-
get.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 2 spørgsmål
til erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren
har besvaret.
Anne Paulin (S) Frederik Vad (S) Ida Auken (S) Malte Larsen (S) Mette Reissmann (S) Fie Hækkerup (S) Kim Aas (S)
Lea Wermelin (S) Per Husted (S) Hans Andersen (V)
fmd.
Anni Matthiesen (V) Torsten Schack Pedersen (V)
Linea Søgaard-Lidell (V) Henrik Frandsen (M) Charlotte Bagge Hansen (M) Betina Kastbjerg (DD) Susie Jessen (DD)
Lars-Christian Brask (LA)
nfmd.
Steffen W. Frølund (LA) Mona Juul (KF) Niels Flemming Hansen (KF)
Pernille Vermund (NB) Nick Zimmermann (DF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Carl Valentin (SF) Sigurd Agersnap (SF)
Pelle Dragsted (EL) Katrine Robsøe (RV) Sascha Faxe (ALT)
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
50
Radikale Venstre (RV)
7
 L 20 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 7: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 23/2-23
2666803_0007.png
7
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Moderaterne (M)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Danmarksdemokraterne - Inger Støjberg (DD)
Liberal Alliance (LA)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Enhedslisten (EL)
23
16
15
14
14
10
9
Dansk Folkeparti (DF)
Alternativet (ALT)
Nye Borgerlige (NB)
Siumut (SIU)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
7
6
4
1
1
1
1