|
L 128 - spørgsmål 1
|
Spm., om der er tale om et lavere procenttal for aktiviteten sammenlignet med den positivliste, der udløb med udgangen af 2022, da positivlisten fremover vil dække en tredjedel af aktiviteten på erhvervsuddannelserne
|
|
L 128 - spørgsmål 2
|
Spm. om for og imod, at uddannelsesløftet skal gøres til en fast del af beskæftigelsesindsatsen
|
|
L 128 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke ønsker at prioritere uddannelsesløft blandt faglærte højere, eftersom ordningen kun forlænges for en kort periode
|
|
L 128 - spørgsmål 4
|
Spm., om der bør kigges på reglerne for forældet uddannelse, og om det vil være en både hensigtsmæssig og sagligt begrundet udvidelse af ordningen at omfatte personer, der ikke længere er i stand til at benytte deres hidtidige uddannelse
|
|
L 128 - spørgsmål 5
|
Spm. om, at det faldende antal ansøgere til erhvervsuddannelserne har en betydning for, om vi får flere faglærte i fremtiden
|
|
L 128 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad der kan legitimere, at der har været et hul i reglerne i foråret 2023 ift. at sikre, at uddannelsesløftet videreføres, og hvem eller hvad der har stået i vejen for, at der rettidigt skulle findes en løsning
|
|
L 128 - spørgsmål 7
|
Spm., om en begrænsning af positivlisten kan føre til, at der kommer færre uddannede faglærte på et område, så faggruppen kommer på positivlisten for arbejdsgiveres rekruttering fra tredjeland
|
|
L 128 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke problemstillinger der er, ved at positivlisten for erhvervsuddannelser til uddannelsesløftet begrænses, og hvilken betydning dette kan få fremadrettet
|
|
L 128 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren overvejer at omgøre beslutningen om at sænke beløbsgrænsen, fordi regeringen har forsømt andre muligheder end social dumping til at sikre de manglende kvalificerede lønmodtagere, herunder uddannelsesløftet
|
|
L 128 - spørgsmål 10
|
Spm. om baggrunden for, at positivlisten for uddannelsesløftet fremover vil dække en tredjedel af aktiviteten på erhvervsuddannelserne frem for at fastholde det tidligere aktivitetstal
|
|
L 128 - spørgsmål 11
|
Spm. om baggrunden for at benytte tal for aktivitet på erhvervsuddannelserne i udarbejdelsen af positivlisten og ikke tal for stillingsbetegnelser med mangel på arbejdskraft
|
|
L 128 - spørgsmål 12
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der udvider positivlisten, så den stemmer overens med positivlisten og det aktivitetstal, der var gældende, indtil ordningen udløb 31/12-22
|
|
L 128 - spørgsmål 13
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at ordningen gøres permanent
|
|
L 128 - spørgsmål 14
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at ordningen udvides til at omfatte personer, der ikke længere er i stand til at benytte deres hidtidige uddannelse
|