Det næste punkt på dagsordenen er:

17) 3. behandling af lovforslag nr. L 122:

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse.

Af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek).

(Fremsættelse 27.04.2023. 1. behandling 04.05.2023. Betænkning 25.05.2023. 2. behandling 30.05.2023. Ændringsforslag nr. 1 og 2 af 31.05.2023 til 3. behandling af Kristian Bøgsted (DD) og Brigitte Klintskov Jerkel (KF). Ændringsforslag nr. 3 og 4 af 31.05.2023 til 3. behandling af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek)).

Forhandlingen drejer sig i første omgang om de stillede ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen om ændringsforslagene sluttet, og vi går til afstemning.

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 3 af udlændinge- og integrationsministeren som vedtaget.

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 1 af Kristian Bøgsted (DD) og Brigitte Klintskov Jerkel (KF), og afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 19 (DD, KF, DF og NB), imod stemte 89 (S, V, M, SF, LA, EL, RV og ALT), hverken for eller imod stemte 0.

Det er forkastet.

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 4 af udlændinge- og integrationsministeren som vedtaget.

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 2 af Kristian Bøgsted (DD) og Brigitte Klintskov Jerkel (KF), og afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 18 (DD, KF, DF og NB), imod stemte 88 (S, V, M, SF, LA, EL, RV og ALT), hverken for eller imod stemte 0.

Det er forkastet.

Forhandlingen drejer sig herefter om lovforslaget som helhed.

Ønsker nogen at udtale sig? Ja det ved jeg fru Brigitte Klintskov Jerkel, Det Konservative Folkeparti, gør. Værsgo.

Mange tak, formand. Jeg er ked af, at jeg bliver nødt til at tage ordet her ved tredjebehandlingen i dag, men jeg ser ingen anden udvej, da vi bliver nødt til at stemme hverken for eller imod om indfødsrets meddelelse i dag. Det er jo sådan, at vi i forbindelse med den politiske aftale på indfødsretsområdet har aftalt, at der skal screenes for kriminalitet ved ansøgning om dansk pas. Det blev kaldt et supplerende, systematisk kriminalitetstjek. Nu viser det sig imidlertid, at Indfødsretskontoret, som hører under udlændinge- og integrationsministerens ministerium, bare har valgt at se stort på den gældende lovgivning og helt har droppet at gennemføre de aftalte kriminalitetstjek. Og hvad værre er, det har stået på i mere end 2 år.

Et af de absolut mest grundlæggende krav er selvfølgelig, at man skal være villig til at overholde loven, før et statsborgerskab overhovedet kan komme på tale. Alligevel er det netop det krav, man har sjoflet i mere end 2 år. Det er simpelt hen uansvarligt. Jeg må også sige, at når sådan en skandale kommer frem om, at der kan være administreret i uoverensstemmelse med vores politiske aftaler så længe, som det er tilfældet her, så har jeg brug for at få genrejst tilliden til ministeren, så der administreres efter vores aftale på området, og især har jeg brug for at få fuld vished for, at ingen kriminelle udlændinge kan få dansk statsborgerskab. Tak for ordet.

Tak for det. Der er en enkelt kort bemærkning fra fru Mette Thiesen, Dansk Folkeparti. Værsgo.

Jeg vil bare sige tak til Det Konservative Folkeparti for at rykke på det her og stå fast ved, at der selvfølgelig ikke skal være kriminelle udlændinge, der får dansk statsborgerskab. Jeg synes, at det er et kæmpestort skridt i den rigtige retning, at Konservative nu stemmer gult til den her indfødsretslov, hvor man masseuddeler en masse statsborgerskaber. Jeg så selvfølgelig hellere, at man havde stemt rødt, men jeg synes, at det er et skridt i den rigtige retning.

Jeg er bare fuldstændig enig med ordføreren i, at man selvfølgelig ikke kan sidde overhørig, at der har været den her praksis, hvor man har haft en så lemfældig tilgang til det allervigtigste, man overhovedet kan give her fra det danske Folketing. Så det er bare for at give en kæmpe cadeau og en stor tak til Det Konservative Folkeparti.

Ordføreren.

Tak. For os har det været vigtigt ligesom at sætte foden ned her. For det er på ingen måde i orden, at der ikke er blevet handlet efter den politiske aftale, vi har indgået, om, at det her kriminalitetstjek skal foretages. Derfor sætter vi foden ned i dag og siger, at vi hverken kan stemme for eller imod, og vælger så at stemme gult til forslaget i dag.

Ønsker fru Mette Thiesen sin anden korte bemærkning? Det gjorde hun ikke. Der er ikke flere korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Brigitte Klintskov Jerkel fra Det Konservative Folkeparti.

Er der andre, der ønsker at udtale sig? Det er der. Hr. Mikkel Bjørn, Dansk Folkeparti. Værsgo.

Jeg vil indledningsvis gerne benytte lejligheden til at rose Det Konservative Folkeparti for at være principfaste i det her spørgsmål. For der er jo en bred palet af partier her i Folketinget, der offentligt og udadtil meget gerne ytrer det synspunkt, at kriminelle selvfølgelig ikke skal have dansk statsborgerskab. Alligevel stemmer vi her i Folketingssalen gang på gang kriminelle igennem til dansk statsborgerskab.

Nu er det så kommet frem, at ministeriet slet ikke har undersøgt de ansøgere, der er på lovforslagene, med hensyn til kriminalitet i den grad, som det er aftalt mellem Folketingets partier. Det er selvfølgelig dybt kritisabelt, og derfor håber jeg da indtrængende, at der er andre partier her i Folketinget i dag, der vælger at gøre det samme som Det Konservative Folkeparti og stemme gult.

Man kunne håbe, at bl.a. Danmarksdemokraterne valgte at gøre det samme. Det er jo også et parti, der meget ofte går ud og markerer sig i udlændingedagsordenen. Man kunne håbe, at regeringspartierne eventuelt vågnede op og så, at det her selvfølgelig ikke skal stemmes igennem, før vi er helt og aldeles sikre på, at der ikke er nogen kriminelle, der stemmes igennem til dansk statsborgerskab, hvis vi trykker på den grønne knap i dag. For det er det, der sker: Trykker man på den grønne knap lige om lidt, er der kriminelle mennesker, der får dansk statsborgerskab. Det kan vi selvfølgelig ikke bakke op om i Dansk Folkeparti, og derfor håber jeg, at folk stemmer enten gult eller rødt. Tak for ordet.

Fru Pia Kjærsgaard, Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak. Jeg vil godt lige have lov at spørge hr. Mikkel Bjørn, om ikke det ville være rimeligt i så vigtig en sag, at man – som Det Konservative Folkeparti gjorde nu – gik på talerstolen og markerede, hvor man stod. For hr. Mikkel Bjørn har jo fuldstændig ret i, at der er partier herinde, bl.a. Danmarksdemokraterne, som udadtil siger, at de er meget, meget stramme i forhold til de her ting. Jeg er lidt i tvivl, og jeg kan se, at der foregår sådan lidt snak rundtomkring på Danmarksdemokraternes bænke. Men jeg synes jo, at det er deroppefra, at man markerer, hvad det egentlig er, man gør. Så kunne man ikke også fra hr. Mikkel Bjørn, Dansk Folkeparti, få en opfordring til, at man lige går op og fortæller hele omverdenen, hvor langt man er kommet i forhold til det her?

Ordføreren.

Jeg vil opfordre alle Folketingets partier til at komme herop på talerstolen og forsvare det synspunkt, at der er kriminelle mennesker, der skal have dansk statsborgerskab. Jeg tror, at det bliver svært at forsvare. Tak for ordet.

Tak for det. Der er ikke flere korte bemærkninger. Vi siger tak til hr. Mikkel Bjørn fra Dansk Folkeparti.

Er der andre, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse. Afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 87 (S, V, M, SF, LA, EL, RV og ALT), imod stemte 5 (DF og NB), hverken for eller imod stemte 14 (DD og KF).

Lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren.

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)