Til lovforslag nr.
L 121
Folketinget 2022-23 (2. samling)
Ændringsforslag stillet den 26. maj 2023 uden for betænkningen
Ændringsforslag
til 2. behandling af
Forslag til lov om ændring af lov om ungdomsuddannelse for unge med særlige
behov
(Flere rettigheder og bedre tilrettelæggelse af særligt tilrettelagt ungdomsuddannelse m.v.)
[af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)]
Af
Karina Adsbøl
(DD):
Til § 1
10)
I den under
nr. 12
foreslåede
§ 2 a
affattes
stk. 3, 4.
pkt.
således:
»Kommunalbestyrelsen har heller ikke pligt til at give
den unge mulighed for at vælge et uddannelsessted, der er
uforholdsmæssig dyrere end et andet uddannelsessted, der
matcher den unges behov, herunder hvis kommunalbestyrel-
sen efter dialog med den unge vurderer, at dette indebærer
en urimelig lang befordrings- eller ventetid for den unge,
dog skal visitationsniveauet indgå i vurderingen af prisen.«
[Det præciseres, at visitationsniveauet skal medtages i vur-
deringen af et uforholdsmæssig dyrere tilbud]
11)
I den under
nr. 12
foreslåede
§ 2 b
indsættes i
stk. 1,
nr. 3
efter 1. pkt. som nyt punktum:
»I denne vurdering skal visitationsniveauet indgå.«
[Det præciseres, at visitationsniveauet skal medtages i vur-
deringen af et uforholdsmæssig dyrere tilbud]
Bemærkninger
Til nr. 10 og 11
Ændringsforslagene vil indebære, at det bliver præcise-
ret, at fokus, når et andet uddannelsestilbud skal vurderes,
skal være på visitationsniveauet i tilbuddet, herunder om til-
buddet matcher den unges behov, og at mindre økonomiske
forskelle på tilbud ikke må stå i vejen for, hvilket uddannel-
sestilbud den unge kan tilbydes. Formålet med ændringen er,
at der ikke skabes tvivl om det i relation til formuleringen
»uforholdsmæssig dyrere« i den foreslåede § 2 a, stk. 3, og
formuleringen »uforholdsmæssig grad overstiger prisen« i
den forslåede § 2 b, stk. 1, nr. 3.
Det foreslås i lovforslaget, at der efter § 2 indsættes § 2 a
og § 2 b. Af § 2 a, stk. 3, 4. pkt., fremgår følgende:
»Kommunalbestyrelsen har heller ikke pligt til at give
den unge mulighed for at vælge et uddannelsessted, der er
uforholdsmæssig dyrere end et andet uddannelsessted, der
matcher den unges behov, herunder hvis kommunalbestyrel-
sen efter dialog med den unge vurderer, at dette indebærer
en urimelig lang befordrings- eller ventetid for den unge.«
Af § 2 b, stk. 1, nr. 3, fremgår følgende:
»Prisen for det alternative tilbud efter kommunalbesty-
relsens vurdering ikke i uforholdsmæssig grad overstiger
prisen for kommunalbestyrelsens tilbud.« De foreslåede æn-
dringer indebærer, at kommunalbestyrelsen ikke vil have
pligt til at give den unge mulighed for at vælge et uddannel-
sessted, der er uforholdsmæssig dyrere end andre uddannel-
sessteder, der matcher den unges behov.
Ændringsforslagene skyldes bekymring om, hvorvidt
mindre økonomiske forskelle kommer til at være en hin-
dring for de unges mulighed for at få tilbudt det uddannel-
sestilbud, der matcher de unges ønsker og behov bedst,
hvorfor formuleringen i lovforslaget med ændringsforslage-
ne præciserer, at der i vurderingen af et uddannelsessted
først og fremmest skal være fokus på visitationsniveauet i
tilbuddet, altså om tilbuddet matcher den unges behov, og
at små økonomiske forskelle ikke må stå til hinder for den
unges ønske om et særligt uddannelsestilbud. Ændringen er
i tråd med den politiske aftale, som lovforslaget udmønter,
hvor der er fokus på visitationsniveauet.
AX028905