L 114 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til internt omdelt henvendelse fra C.P. og D.S., til skatteministeren

Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
L 114
Offentligt

16. maj 2023

J.nr. 2022-13141

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 114 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, lov om kommunal

indkomstskat, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love (Opkrævning og inddri-

velse af grundskyld og dækningsafgift m.v., statens afregning af grundskyld og dæknings-

afgift til kommunerne, foreløbige vurderinger som midlertidigt beskatningsgrundlag i

2024 og 2025, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2024 og 2025, udvidelse af antal-

let af dommere i Landsskatteretten m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 28. april 2023.

Jeppe Bruus

/ Rikke Kure Wendel

L 114 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til internt omdelt henvendelse fra C.P. og D.S., til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse af 27/4-23 fra C.P. og D.S.,

jf. L 114 - bilag 4 (internt bilag)?

Svar

Henvendelsen omhandler de ejendomme på landet, der i forbindelse med overgangen til

det nye ejendomsvurderingssystem skal omkategoriseres fra landbrugsejendom til ejerbo-

lig.

Det anføres bl.a. i henvendelsen, at overgangsordningen omtales som et tilbud, der om-

fatter alle, der får omkategoriseret deres ejendom, men at det ikke er korrekt, da fx er-

hvervsejendomme ikke kan komme i betragtning.

Herudover fremhæves der i henvendelsen et konkret eksempel, hvor ejerne i efteråret

2021 havde købt jord fra den lokale stordriftsbonde med tanke om at skabe et større na-

turområde til glæde for plante- og dyreliv samt beboerne i området. I første omgang

havde ejernes rådgiver oplyst, at de kunne indgå i overgangsordningen, idet valget om

overgangsordningen træffes for et vurderingsår ad gangen. Det har ejerne netop fået op-

lyst ikke er tilfældet, ligesom ejerne har hørt om flere, der fx sidste år fik renoveret deres

ejendom og uvidende kom til at sætte sig i en rigtig ugunstig situation. På baggrund heraf

opfordres der i henvendelsen til, at der kigges på kriterierne for overgangsordningen.

Kommentar

Der henvises til svaret på spørgsmål 1 til L 114, hvori der redegøres for baggrunden og

processen for omkategoriseringen af ejendommene samt overgangsordningen for ejen-

domme, der omkategoriseres fra ejerbolig til landbrug mv. (eller omvendt).

I forhold til det i henvendelsen anførte om, hvorvidt overgangsordningen træffes for et

vurderingsår ad gangen, kan det oplyses, at valget træffes af ejeren på det tidspunkt, hvor

ejendommen omkategoriseres, og at valget får virkning tilbage fra marts 2021. Hvis ejen-

dommen siden marts 2021 har skiftet ejer, vil det være ejeren på tidspunktet for omkate-

goriseringen, der træffet valget med virkning for 2023 og frem, mens valget for 2021 og

2022 træffes særskilt af dem, der ejede ejendommen ved udgangen af det pågældende vur-

deringsår. Det skal sikre, at valget i videst muligt omfang træffes af dem, som valget vil

have betydning for.

For så vidt angår det i henvendelsen anførte om, at overgangsordningen ikke omfatter er-

hvervsejendomme, bemærkes det, at der for erhvervsejendomme i L 113

–

forslag om en

ny ejendomsskattelov foreslås en stigningsbegrænsning i grundskylden fra 2024, ligesom

erhvervsejendomme er fritaget for ejendomsværdibeskatning. Hvis ejendomme omkate-

goriseret til erhverv blev omfattet af overgangsordningen, ville det derudover kunne med-

føre ulige skattevilkår mellem ensartede virksomheder.

Side 2 af 2