Det sidste punkt på dagsordenen er:

12) 1. behandling af lovforslag nr. L 11:

Forslag til lov om ændring af lov om forsøg med et socialt frikort. (Forlængelse af forsøg med et socialt frikort og indførelse af kontrol med sociale frikort).

Af social- og boligministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil).

(Fremsættelse 19.12.2022).

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er fru Camilla Fabricius fra Socialdemokratiet. Værsgo.

Tak, hr. formand, og til alle jer nye – hvis ikke I har været heroppe – vil jeg sige, at jeg kan huske, at der gik lidt tid for mig, og jeg er ikke særlig stor, sådan af højde i hvert fald, før det gik op for mig, at der er en knap, man kan bruge til at køre pulten op og ned med, så man kan få det hele til at passe.

Først og fremmest tak for ordet, og velkommen til den nye socialminister. Det har vi set frem til og glædet os til, og særlig med sådan et hastelovforslag, som vi i dag har på bedding, nemlig om at forlænge forsøgsperioden for det sociale frikort med 6 måneder her fra nytår og til slutningen af juni. Det er et forslag, som vi i Socialdemokratiet bakker op om.

Jeg vil også sige, at jeg selv har stiftet bekendtskab med flere af frijobmulighederne, bl.a. da jeg var til konference på Vesterbro i Den Grå Kødby, hvor frijobberne selv afholdt en konference, og hvor Thomas stod i døren med et kæmpe smil på læberne og bød velkommen, og så kunne man så sidde der i mørket med alle de seje frijobbere omkring sig og lytte til deres historier. Og alle historierne gjorde det helt åbenlyst, at det sociale frikort skaber ro og overskud til at se fremad, at det giver stabilitet og struktur og indhold i ens hverdag.

Jeg kan også sige, at jeg også mødte en frijobber hjemme i min egen hjemby, Aarhus. De har ikke været helt så hurtige og så gode til at bruge ordningen, som kjøwenhavnerne har det, men hun arbejdede i sådan et frijob på det lokale bibliotek i Aarhus, som hedder Dokk1, på et værested, som hun ligesom er udlånt til, og hvor hendes opgave simpelt hen er at sørge for, at værestedets brugere har rigtig gode bøger at få læst. Det har gjort, at hendes forbrug af hårde stoffer har været sænket betydeligt, og hun går glad på arbejde med et smil omkring munden. Det synes jeg med al tydelighed viser, at den her ordning virkelig giver mennesker med sociale udfordringer en mulighed for at blive en del af et arbejdsfællesskab på egne præmisser. For den her ordning giver nemlig livskvalitet og selvværd for en borgergruppe, som ellers er erklæret 100 pct. uarbejdsdygtige. Og det sociale frikort åbner muligheden for, at vi netop kan kigge på, hvordan vi giver den her værdighed tilbage.

Vi har diskuteret det ad mange omgange, og vi ser også frem til, at vi nu med en forlængelse, som vi jo støtter op om, får god ro til at finde ud af, hvad det så er for en konstellation, vi ender med at støtte. For nogle af de bud, vi har fået – sådan noget som antallet af arbejdstimer og den øvre beløbsgrænse – er nogle, som frijobberne selv er kommet med input til. Men i hvert fald kan vi se, at evalueringen viser, at det hjælper udsatte borgere. Vi kan se, at vi nu er oppe på, at 94 af kommunerne rent faktisk har givet frikort, og vi kan se, at økonomien bag det også ruller noget bedre. Så jeg er meget positiv, og jeg synes, det har været et spændende arbejde at følge. Jeg tror også, det kan give os noget indsigt i, hvordan vi ellers kan bruge en ordning på andre måder. Så et frijob, som giver arbejdsfællesskab på egne præmisser, synes jeg virkelig er værd at støtte op om. Tak for ordet.

Tak. Der er lige et par korte bemærkninger, så jeg skal bede ordføreren om at blive her. Det er Victoria Velasquez fra Enhedslisten, værsgo.

Tak til ordføreren for talen. Nu kom ordføreren i sin tale selv ind på nogle af de forbedringsmuligheder, der er, og som det er fuldstændig oplagt at vi får set på. Og der vil jeg gerne høre, om Socialdemokratiet vil være med til at arbejde for, at vi kan se på det. Altså, vi er egentlig meget åbne over for, hvad man kan gøre. Der er et ret stort potentiale, men man kunne f.eks. se på, om der skulle være en juridisk enhed for nogle af de opgaver, en arbejdsgiver typisk tager på sig, med indberetning eller andre ting, altså at vi får etableret det eller noget andet, der kan være med til at gøre det mindre administrativt tungt.

Tak. Så får vi et svar.

Jeg synes i hvert fald, når man lytter til de input, som både kommer fra frijobberne selv, men jo også fra dem, der ansætter, at der er noget på den administrative del. Og jeg synes, at når vi nu har et halvt år til at få diskuteret tingene i bund, så ville det være skørt ikke at tage de input med, som vi får. Om det så er den administrative platform, om det er den juridiske enhed, eller om det er beløbsgrænsen, synes jeg jo også at ordføreren skal bringe med ind, når vi går i gang med at diskutere det. Det synes jeg er væsentligt at få med ind, men sådan et håndfast løfte om, at det er det, vi gør, synes jeg ikke at talerstolen indbyder til forhandlinger om.

Tak. Victoria Velasquez, værsgo.

Nej, men det var heller ikke i forhold til at få nogen garantier; det var mere en nysgerrighed på, hvordan vi kan gøre det endnu bedre, for det var også det, jeg hørte i ordførerens tale. Og nogle af de ting, der jo kan være i forhold til platformen, kan måske også være med til at åbne op for potentialet for, at endnu større dele af vores arbejdsmarked faktisk bliver mere rummelige. Det kan jo også være et sted, hvor man rent faktisk ville kunne mødes og på en eller anden måde etablere muligheden for, at man kunne bruge nogle timer på at arbejde det pågældende sted. Også set i forhold til, at det kommer ud i flere kommuner, sådan at vi kunne få etableret det endnu mere. Der vil jeg bare høre, om Socialdemokratiet måske vil se positivt på også at hæve beløbsgrænsen.

Ordføreren.

Det er i hvert fald Socialdemokratiets klare holdning, når man taler om socialpolitik, at det giver mening for borgerne, at man lytter til borgerne selv. Hvordan vi ender med at skrue det sammen synes jeg også at vi skal bruge tiden på at få kigget ordentligt på. Jeg synes også, at noget af det, som det er væsentligt at få kigget på, jo er, hvordan frijobberne så gør brug af det, når man får tildelt et frikort, og hvordan det så er, at vi får åbnet for, hvad skal man sige, paletten eller spændvidden i, hvor det er i vores samfund, at der er mulighed for, at man kan få et arbejde på den her ordning. Det synes jeg i det hele taget er værd at diskutere. Så jeg ser egentlig, at den her ½-årsforlængelse giver os en god mulighed for at få løbet det godt i gang.

Tak. Så er det hr. Alexander Ryle fra Liberal Alliance. Værsgo.

Tak. I dag behandler vi jo en forlængelse af forsøgsordningen med det sociale frikort, en ordning, som jo er til gavn for tusindvis af mennesker allerede i dag – mennesker, som der ikke er andre relevante beskæftigelsestiltag til. Så hvad er det, ordføreren mener at vi stadig mangler at blive klogere på med den her forsøgsordning, siden vi ikke bare permanentgør ordningen?

Tak. Værsgo til ordføreren.

Nu er det her jo et hastelovforslag, for at vi netop kan få lavet det ordentligt. Jeg synes egentlig, at mit svar til den tidligere ordfører var meget præcist, og jeg ved også, at det jo er noget, vi har diskuteret med Liberal Alliance før. Jeg takker i øvrigt ordføreren for spørgsmålet, for det handler jo netop om at få lavet en ordning, som også holder på den lange bane. Og der har vores erfaring bare været, at der har været nogle bump på vejen, som vi har været nødt til at få afdækket, bl.a. hvor mange der har fået udskrevet et frikort, hvor mange der gør brug af det, hvordan beløbsgrænsen er, hvordan forankringen har været i kommunerne, og hvor dyrt det har været. Og der synes jeg, at evalueringen har været nødvendig for at kunne gøre det på en god måde. Men jeg ved også, at Liberal Alliance har været ekstremt positive, og jeg har også diskuteret det med jeres politiske leder ad flere omgange, og jeg sætter stor pris på, at ordføreren tager det hensyn til de allermest udsatte borgere i vores samfund.

Er der behov for en yderligere kort bemærkning?

Det er der ikke. Så er det hr. Nick Zimmermann fra Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Ordføreren nævner Aarhus som eksempel på, at der er nogle gode sociale tilbud, men borgmesteren i Aarhus har jo lige stået i spidsen for at skære massivt i de tilbud, der er til socialt udsatte i kommunen. Jeg vil derfor spørge, om det er nogle nedskæringer, som ordføreren bakker op om.

Værsgo til ordføreren.

Jeg sætter stor pris på det kommunale selvstyre.

Er der behov for en yderligere kort bemærkning?

Værsgo til hr. Nick Zimmermann.

Men kan ordføreren forstå, hvis der sidder nogle, der er en lille smule forvirret over, at man siger et i Folketingssalen, men gør noget fuldstændig andet ude i kommunerne?

Tak. Værsgo til ordføreren.

Det hastelovforslag, som vi behandler her i dag, giver mennesker, som er meget udsatte, en mulighed for at få den struktur, som vi andre har i vores hverdag. Det handler f.eks. om hende, der stiller bøger op på værestedet i Aarhus. Det giver en værdighed og orden, som jeg tror er vigtigt at vi får frem i socialpolitikken igen. Og jeg er glad for, at man fra ordførerens side er opmærksom på, at det er noget, vi er nødt til at få diskuteret i den næste regeringsperiode. Det ser jeg frem til fortsat at diskutere.

Så siger vi tak til Camilla Fabricius. Der er ikke flere korte bemærkninger. Så er det fru Anni Matthiesen fra Venstre. Værsgo.

Tak for det, formand, og først og fremmest tillykke til den nye minister på social- og boligområdet. Vi glæder os til samarbejdet.

Det sociale frikort, som vi ud fra det her hastelovforslag drøfter her i dag i salen, er set med Venstres øjne et rigtig godt eksempel på, hvordan man får socialpolitik og for den sags skyld også en form for arbejdsmarkedspolitik til at arbejde sammen.

Det handler jo i bund og grund om at give de socialt udsatte en mulighed for, uanset om de befinder sig i hjemløshed, misbrug eller har psykiske lidelser, at have noget at stå op til om morgenen. Det handler om at give dem en chance for at føle, at de faktisk også kan noget, at der er noget at stå op til, og at de har en værdi.

Det med at høre til et fællesskab tror jeg at vi alle sammen kan sætte os ind i har en kæmpe betydning. Det har det for alle mennesker. Det er derfor også sådan, at vi fra Venstres side helt klart mener, at vi, når vi skal til at kigge på det her igen, skal kigge på, om der er ting, der kan blive endnu bedre. Netop det fokus, der er i forslaget her, gør det jo muligt – også på baggrund af gode erfaringer med det sociale frikort – at give udsatte borgere muligheder for at få en fod ind på arbejdsmarkedet og på den måde hjælpe dem godt videre i livet.

Jeg synes, at erfaringerne med ordningen indtil nu er positive. En forlængelse er derfor i mine øjne også det eneste rigtige at gøre både medmenneskeligt, men egentlig også samfundsmæssigt. Evalueringer viser, at flere borgere oplever en øget mistrivsel både fysisk og mentalt, og der må jeg sige, at det med, at man på den her måde kan give en håndsrækning til nogle af de svageste borgere i vores samfund, er noget af det, som jeg helt klart mener vi skal bakke op om.

Det er på den måde, at vi i Venstre naturligvis stemmer for det her hastelovforslag for at få det på plads. Men jeg vil også sige, at vi allerede nu glæder os og ser frem til de drøftelser, der kommer, om, hvordan vi yderligere kan forbedre det sociale frikort. Med det vil jeg sige, at vi bakker op om forslaget, og sige tak for ordet.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Tak til fru Anni Matthiesen. Så skal jeg give ordet til Nanna W. Gotfredsen fra Moderaterne. Værsgo.

Først og fremmest skal der også herfra lyde et tillykke med posten til den nye minister på området.

Tænk alligevel, at det skulle falde sådan ud, at første gang sådan en gadejurist på tinge står lige her, skulle det blive sammen med Krølle – min og også mange andres nok bedste gadeven nogen sinde. Han er her ikke mere; vi mistede ham i 2016 49 år gammel.

Det var ham, der fik idéen til det, vi i dag skal sørge for i hvert fald fortsætter, altså det sociale frikort. Han var hjemløs eller såkaldt funktionelt hjemløs. Han havde faktisk en slags bolig, en skæv bolig, en temmelig skæv bolig. Han brugte den ikke rigtig, ikke selv i hvert fald. Faktisk brugte han den mest som drivhus for sine elskede orkidéer. Han havde et bragende indre, en vild adhd, hiv, hepatitis, tuberkulose og flere traumerelaterede hjerneskader efter at være blevet kørt ned og også efter en nonfatal overdosis, hvor hjernen havde været uden ilt lidt for længe. Han havde sår overalt på arme og ben. Han havde søgt førtidspension nogle år tidligere og var helt sikkert allerede dengang berettiget til at få tilkendt førtidspension, men det at have en ret og så at få den er ikke det samme ude på gader og stræder.

Nå, men på trods af et så svært levet liv og alle de her vilde og komplekse problemstillinger var det, at Krølle en dag dengang sagde til mig: Men Nanna, jeg har jo også gode dage, og der vil jeg rigtig gerne arbejde. Han kendte gud og hvermand på Vesterbro og alle de erhvervsdrivende i Kødbyen. Han kunne nemt skaffe sig et job, og det ville han gerne have mulighed for, for så kunne han nemlig på gode dage tilbyde sin arbejdskraft og så også tjene en ærlig skilling, som han sagde det på syngende fynsk. Det siges ofte i den offentlige debat og i den politiske debat, og det er også blevet sagt i salen i dag, at man skal yde for at nyde, og at det skal kunne betale sig at arbejde, og det er de fleste gadefolk temmelig enige i. De er med på den der; de siger nøjagtig det samme. De vil gerne arbejde og have en skilling for det, men det kræver, at vi herinde tager ansvaret for at indrette rammerne for arbejdsmarkedet, så der også bliver plads til dem.

Det er nu tiåret for Krølles frikortidés politiske gennembrud. Krølle kaldte, og Liberal Alliance lyttede. Det skal I have kæmpestor tak for. Det var Joachim B. Olsen, der lyttede, og så var det De Radikales Marianne Jelved, der lyttede, og sådan blev der bygget bro fra rød til blå, så det kan jo godt lade sig gøre, men det kom altså til at tage 7 år. Der måtte dansk politik godt have været lige en lillebitte smule mere på speed. Det tog 7 år, før vi fik lavet et arbejdsmarked på det her område. Det har jo vist sig at være en endda ret markant socialpolitisk succes – også en større succes, end jeg og i øvrigt Krølle havde turdet håbe på dengang. Det kan vi se af evalueringerne. Nu skal vi bare sørge for, at det ikke går i stå. Der er et vist udviklingspotentiale, og det håber jeg virkelig, virkelig meget på at vi kan få en god snak om. Og som det også fremgår af regeringsgrundlaget, er det noget, vi skal snakke om, for vi skal nemlig forlænge og forbedre det.

Krølle blev vanvittig glad og stolt, da han forstod, at hans idé med det sociale frikort var kommet med i den daværende Løkkeregerings 2025-plan. Vi talte meget og ofte om det, også da han lå på sit dødsleje i efteråret 2016, altså om den her geniale idé, hvor vi lovgivere sammen med dem, det handler om, lykkes med at få trukket i arbejdsmarkedet, så der faktisk bliver plads også til mennesker med særlige behov.

Så bare lige et streettip: Der er faktisk ret mange gode idéer ude på gader og stræder hos gadefolket. Der skal bare lægges til rette. Vi herinde skal sørge for at lægge det til rette, så de idéer kan komme herind og blive operative. Krølles idé om et udsattetilpasset og udvidet arbejdsmarked – det sociale frikort – skal selvfølgelig kunne fortsætte, og så er Krølle her på en måde også endnu. Krølle lever, som vi gerne siger på Vesterbro.

Moderaterne støtter forslaget. Tak for Krølle, og tak for ordet.

Tak til fru Nanna W. Gotfredsen. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Jo, undskyld, det var der søreme. Der er da lige en, der har trykket sig ind her, og det er hr. Alexander Ryle fra Liberal Alliance. Værsgo.

Tak. Jeg beklager, at jeg trykkede mig lidt sent ind. Tak til ordføreren for en flot tale. Jeg ved, at det her er et emne, som ligger dig meget på sinde, og det er også et emne, vi har diskuteret tidligere. Jeg kunne godt tænke mig at spørge om noget i forhold til den der forlængelse. Det er jo som en konsekvens af hastebehandlingen, at den foreslåede regulering af beløbsgrænsen er udgået. Beløbsgrænsen på de 20.000 kr. er for nogle borgere med socialt frikort allerede i underkanten. Så mener ordføreren, at den nuværende beløbsgrænse er, som den skal være, eller kunne Moderaterne tænke sig at hæve beløbsgrænsen, og hvad skal den i så fald hæves til?

Tak. Vi bruger ikke direkte tiltale.

Så er det ordføreren. Værsgo.

Jeg glæder mig rigtig meget til dialogen om at forlænge og forbedre ordningen med det sociale frikort. Der er bestemt et udviklingspotentiale, også i forhold til beløbsgrænsen. Det er smadderærgerligt, at den her gruppe af mennesker bliver arbejdsløse i september, fordi beløbet er opbrugt. De bliver også ret påfaldende depressive, de begynder at selvmedicinere mere, og der er deres kaotiske indre. Jeg glæder mig til at have en snak om det; der er en række punkter med udviklingspotentiale.

Tak. Er der behov for yderligere en kort bemærkning? Nej, det er der ikke. Men det er der til gengæld fra hr. Nick Zimmermann fra Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Det kan godt være, at det bare var mig, men jeg tror ikke helt, jeg forstod, hvad ordføreren mente. Ønsker Moderaterne og regeringen, at beløbet skal sættes op, eller er man tilfreds med den nuværende grænse? Tak.

Det får vi et svar på. Værsgo til ordføreren.

Jeg glæder mig, og vi glæder os, rigtig meget til dialogen med helst alle herinde, både røde, blå og lilla, og så er jeg sikker på, at vi nok skal finde en god ordning. Det har vi endnu ikke haft tid til at debattere.

Tak. Er der behov for yderligere? Det er der ikke, så vi siger tak til ordføreren. Tak til fru Nanna W. Gotfredsen. Så er det fru Theresa Berg Andersen fra SF.

Tak for det, og tak for ordet, og tak til Moderaternes ordfører for en meget fin fortælling om Krølle. Der skal også fra mig lyde et kæmpestort tillykke til vores socialminister, og mon ikke vi kommer til at samarbejde?

Det sociale frikort kan være med til at give en udstrakt hånd til de mest udsatte mennesker. Jeg ved, at både borgere og det lokale erhvervsliv rundtomkring har været rigtig glade for den her ordning, og kortet har været med til at skabe stabilitet, værdighed og selvværd for mange mennesker, som ellers har haft det rigtig svært i livet. Det betyder nemlig meget at have noget at stå op til – ganske som det er sagt rigtig mange gange i dag – altså at komme ud af sin lejlighed og få noget meningsfyldt arbejde og ikke mindst møde andre mennesker. Derfor vil vi i SF gerne være med til at permanentgøre det her frikort. Vi mener, at det skal permanentgøres i dets tiltænkte form netop som en social indsats for vores mest udsatte medborgere, og det her skal ikke tænkes som en aktiv beskæftigelsesindsats.

Med det her lovforslag lægges der også op til at forlænge ordningen, og det støtter vi selvfølgelig i SF. Men i lovforslagets model for forlængelse indføres der også en kontrol af borgere for at se, om de stadig væk er i målgruppen for frikortet. I SF anerkender vi, at der var et flertal for den her model, men vi mener ikke, at den her kontrol måske er nødvendig. I SF vil vi meget gerne opfordre til, at der følges op på, hvordan kontrollen fungerer, både i forhold til borgernes oplevelse og samarbejdet mellem borgere og kommune, men også til, at der kigges på den øgede administrative byrde, som det her også giver, for det er noget, vi kan læse i høringssvarene bekymrer sociale organisationer, Dansk Socialrådgiverforening og KL. De har også udtrykt store bekymringer, og de bekymringer skal vi selvfølgelig kigge på.

Men som sagt støtter vi i SF forslaget. Det vigtigste for os er, at ordningen nu forlænges, og så skal vi selvfølgelig arbejde på at permanentgøre det her, så det kommer de mennesker, som har et behov, til gode.

Tak til fru Theresa Berg Andersen. Der er ingen korte bemærkninger. Så er det fru Marlene Harpsøe fra Danmarksdemokraterne. Værsgo.

Tak. Jeg vil også gerne starte med at ønske et tillykke, ikke mindst til den nye social- og boligminister, men også til alle de udnævnte socialordførere, og jeg glæder mig rigtig meget til at samarbejde med hver og en af jer.

Nogle mennesker lever med en social udsathed, der kendetegnes ved psykiske lidelser, misbrug og hjemløshed. Det er et hårdt liv, og det er et svært liv, og det er med en social ulighed til følge, som bl.a. betyder, at man ofte lever færre år end gennemsnittet. Mennesker i social udsathed skal visiteres, for at de kan finde vejen ud af det svære liv. Det kræver faglighed, gode relationer og tålmodighed. Det kræver, at man bliver set som et menneske, der har værdi, og det kræver, at man ser på den enkeltes muligheder frem for begrænsninger, ligesom det kræver, at man anerkender, at vejen ud af det hårde liv kan ske på mange måder. Et arbejde kan f.eks. være vejen til at komme ud på den anden side. Det er det ikke for alle, men det er det for nogle.

Dette lovforslag handler om at forlænge forsøget med et socialt frikort. Med et socialt frikort får borgere med særlige sociale problemer, eksempelvis misbrug, hjemløshed eller psykiske lidelser, mulighed for at tjene op til 20.000 kr. skattefrit årligt, uden at det fradrages i offentlige ydelser. Dermed er modregningen ikke en hindring for at have et arbejde.

Socialstyrelsen udkom tidligere i år med en evaluering af ordningen med et socialt frikort, som bl.a. viste, at en tredjedel af de visiterede benytter frikortet i forbindelse med en ansættelse, og heraf er der rent faktisk 2 pct., der efterfølgende er overgået til su, og 10 pct., der er kommet i fleksjob.

Det er den enkelte kommune, der står for at visitere til det sociale frikort, og her er det vigtigt, at man som offentlig myndighed oplyser borgerne om muligheden og opsøger målgruppen med tilbuddet dér, hvor de er. Der kan være en del i målgruppen, som kan have mistillid til systemet, og derfor må man som kommune være opsøgende der, hvor målgruppen befinder sig, og det kan f.eks. være på det lokale værested.

I Danmarksdemokraterne er vi klar over, at folketingsvalget har blokeret for muligheden for, at partierne samles og drøfter evalueringen af det sociale frikort, men det er vores klare opfordring, at Folketingets partier hurtigst muligt i det nye år samles og tager stilling til, om ordningen skal gøres permanent. Med disse ord kan vi fra Danmarksdemokraternes side støtte lovforslaget.

Tak. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Marlene Harpsøe og beder fru Katrine Daugaard fra Liberal Alliance om at komme herop. Værsgo.

Tak. Tillykke til ministeren! Vi glæder os også i LA til et forhåbentlig godt og frugtbart samarbejde.

Med det her lovforslag vil man forlænge ordningen med et socialt frikort, og så skal de borgere, som er visiteret til et socialt frikort, kigges igennem for at se, om de stadig befinder sig i målgruppen for tilbuddet.

Grundet regeringens nye princip om, at der i hastebehandlede lovforslag skal indføres en solnedgangsklausul, bliver forlængelsen kun på 6 måneder. Der kan måske forekomme forslag, som har større konsekvenser, og hvor teknikken er mere kompliceret; forslag, som i højere grad kalder på fornyede folketingsbehandlinger, og hvor man derfor skal sikre sig at gennemføre en ordentlig høring osv. Derfor er princippet om en solnedgangsklausul godt og vigtigt, særlig med tanke på omfanget af hastebehandlinger de senere år.

I Liberal Alliance er vi meget glade for og stolte over ordningen med et socialt frikort. Vi synes, at det er ekstremt vigtigt, at man dyrker tanken om, at alle mennesker kan bidrage med noget. Du kan godt, også selv om du ikke kan alt. Det er derfor LA's holdning, at det sociale frikort skal permanentgøres hurtigst muligt. Det er godt for den enkelte borger, som måske kan tage museskridt i retning af beskæftigelse eller bare at få lidt flere penge mellem hænderne til at klare livets fornødenheder.

Evalueringen peger da også i retning af positive resultater med flere, der er kommet i beskæftigelse efter at have benyttet ordningen med et socialt frikort. Effekten er beskeden, og målgruppen er tung, så man skal selvfølgelig tage alle mulige forbehold, men i forhold til hvad man ellers bruger penge på, og hvad man ellers bruger ressourcer på i de sociale indsatser, ja, så er det her en meget lille indsats, som entydigt trækker i den helt rigtige retning.

I Liberal Alliance støtter vi lovforslaget.

Så siger vi tak til fru Katrine Daugaard. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Så skal jeg give ordet til fru Brigitte Klintskov Jerkel. Værsgo.

Mange tak. Jeg vil også starte med at sige tillykke til ministeren på området.

Lovforslaget her er jo, som flere også har været inde på, en hastebehandling om videreførelse af det sociale frikort. Det sociale frikort giver de mest udsatte borgere mulighed for at tjene op til 20.000 kr. skattefrit om året uden at blive modregnet i offentlige ydelser som f.eks. kontanthjælp og førtidspension. Samtidig giver det sociale frikort mulighed for, at de mest udsatte borgere i samfundet kan deltage i et arbejdsfællesskab og bidrage med noget og opleve værdi i dagligdagen.

Ordningen med det sociale frikort har eksisteret siden 2019, og erfaringerne med frikortet er positive, og derfor bakker Det Konservative Folkeparti også op om hastebehandlingen af den her lov om det sociale frikort. Tak.

Tusind tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Brigitte Klintskov Jerkel. Så er det fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten. Værsgo.

Idéen om et socialt frikort stammer oprindelig fra gadens folk, nærmere bestemt Michael »Krølle« Hansen. Krølle var stofbruger og hjemløs, og han kæmpede med en lang række sundhedsmæssige skavanker; men på trods af sin vanskelige situation havde Krølle alligevel et ønske om at arbejde på sine gode dage. Tanken bag det sociale frikort var altså, at socialt udsatte skulle få en mulighed for at kunne bidrage ved at tage forefaldende småjobs uden at blive trukket i skat eller blive modregnet i deres ydelser. Tanken var at give socialt udsatte en mulighed for at kunne bidrage på arbejdsmarkedet på egne præmisser og tjene nogle få hundrede kroner, som her og nu ville kunne gøre en mærkbar forskel i deres liv. Og selv om forsøget med det sociale frikort kom noget tungt fra start med et omfattende it-system og komplicerede vejledninger, viser ordningen sig at gøre rigtig stor gavn for de mennesker, der i dag har et socialt frikort – kæmpe tillykke med det! Jeg vil også sige tak til Krølle, selv om han ikke fik mulighed for selv at opleve det.

I Enhedslisten er vi glade for, at regeringen vil forlænge forsøgsordningen med det sociale frikort, og vi er glade for, at der bliver skabt lidt bedre mulighed for et rummeligt arbejdsmarked, hvor socialt udsatte mennesker, som ikke har de bedste forudsætninger for at blive en del af arbejdsmarkedet, alligevel kan få en fod indenfor. Hold nu fast, hvor Danmark svigter massivt på det her område! Vi kunne gøre så meget for at skabe et reelt rummeligt arbejdsmarked. Der er så meget, vi kan gøre, og vi har altså fat i noget af det rigtige. Så lad os endelig videreføre de gode erfaringer, som vi har gjort os indtil videre.

Selv om vi i Enhedslisten støtter lovforslaget, mener vi også, at det er helt åbenlyst, at vi kan gøre det langt, langt bedre. Hvorfor er der ikke en platform, som understøtter det her, og hvor dem, som har opgaver, der skal løses, kan møde de her mennesker? Hvorfor er der ikke en juridisk enhed, der løfter nogle af de tunge opgaver – det kan være sådan nogle ting som indberetninger – som ellers kan være svære at overskue? Der er alt for mange ting, hvor det er tydeligt, at det er alt for administrativt tungt.

Faktisk havde det været endnu bedre, hvis det var, at Socialdemokratiet – nu siger jeg det bare ligeud – ikke havde været aftalebryder og brudt deres løfte over for de her mennesker. For med den aftale, vi lavede om kontanthjælpen, fjernede vi nemlig rigtig meget af det her bureaukrati, som der er i den her ordning. Det har ikke fået så meget opmærksomhed, som jeg faktisk synes det fortjener, men i den aftale, som vi lavede, blev det gjort lovligt uden modregning eller skattebetaling at tjene op mod over det dobbelte i forhold til den her ordning med det sociale frikort.

Nå, men i Enhedslisten giver vi selvfølgelig ikke op, selv om Socialdemokratiet har valgt at falde det flertal og de mennesker i ryggen, som stod bag den anden aftale. Det kommer vi fortsat til at ville kæmpe indædt for sammen med alle de fantastiske mennesker, også uden for Christiansborg, som kæmper for de her ting – men selvfølgelig også med dem af jer herinde på Christiansborg, der kæmper for det. Alt imens stemmer vi selvfølgelig for det her forslag, fordi det trods alt er med til at skabe et mere rummeligt arbejdsmarked, end der ellers ville være.

Så her til slut vil jeg bare sige tak til Krølle og mennesker som ham, der gør en forskel og er til evig inspiration for det, vi laver herinde, og hvad det faktisk handler om, og hvad politik burde handle om, nemlig at i morgen skal blive bedre end i dag, og at vi skaber bedre muligheder og behandler hinanden bedre, ikke mindst de mennesker, som er socialt udsatte. Tak for ordet.

Tak til fru Victoria Velasquez. Der er ingen korte bemærkninger, og vi går videre til hr. Torsten Gejl fra Alternativet.

Tak, formand. Nu er vi i Alternativet ikke sådan superbegejstret for den her nye centrum-højre-regering. Men det, at vi har fået fru Pernille Rosenkrantz-Theil som minister i Socialministeriet, er ikke så dumt – så velkommen.

Jeg kan bekræfte de gode historier omkring Krølle, idet jeg sad i Socialministeriet som forhandler på satspuljen, dengang Krølle for længst havde givet sin gode idé til fru Nanna W. Gotfredsen, som så havde givet den videre til Liberal Alliance. Den handlede om, at Krølle gerne ville have, at man skulle kunne tjene en skærv. Altså, hvorfor skal det være så besværligt? Hvorfor skal man ikke kunne gå ind i et supermarked og hjælpe med flaskerne eller noget andet og så tjene til dagen og vejen, uden at der skal være noget bøvl? Den idé var så god, at vi lavede politik ud af den.

Der stoppede det enkle så; vi lavede en administrativ mastodont, og det er bare ikke så let at gøre sådan, at folk bare kan gå ind og tjene en skærv, for hvad med skatten? Den skulle vi så til at finde ud af, og der skulle være en kæmpestor it-platform. Jeg kan simpelt hen ikke huske, hvor mange millioner vi brugte på det her, og det er glad for, for det var alt for mange. Men nu kom det på benene, nu fik vi det op at stå og til at køre, og det gør glæde og gavn, så det er jo klart, at i Alternativet støtter vi da også, at det skal kunne fortsætte. Vi vil godt have forbedret det. Altså, hvad med den der skat? Jeg kan ikke helt finde ud af, om det ene ministerium betaler skat til det andet, for der skal jo betales skat; de der mennesker kan jo ikke bare gå ind og tjene penge. Det skal løses.

Så er der også en ting, jeg skal have undersøgt. På gaden bliver det nemlig ligeledes fortalt, at kommunerne og jobcentrene i nogen grad bruger den her ordning til småjobs, altså at de visiterer ledige til småjobs, og det var jo ikke sådan, det var tænkt. Så kan vi se på, hvad det er for nogle ledige – det kan jo være, det er fint nok.

Beløbsgrænsen skal vi også have kigget på. Vi skal også have set på administrationen. Det er jo stadig væk rimelig tungt at komme igennem. Og så gør det jo ikke noget at lave lidt pr for ordningen, sådan at endnu flere kan få glæde af den. Så skal vi også lige have kigget på, om de mennesker, som er berettiget til det her, stadig væk er de rigtige. Så der er mange gode ting, man kan gøre, men det er jo, fordi det er en spændende ordning og en god idé, som Alternativet selvfølgelig støtter at vi får forlænget. Tak for ordet.

Tak til ordføreren – tak til hr. Torsten Gejl. Der er ingen korte bemærkninger. Så skal jeg give ordet til hr. Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige. Værsgo.

Tak for det, og tillykke til ministeren med posten. Jeg må indrømme, at jeg faktisk også var meget positiv på det her område, da jeg så, hvem der blev minister. Og det var jeg, lige indtil Torsten Gejl var endnu mere positiv, for da blev jeg jo straks lidt bekymret.

Men som udgangspunkt går vi ind i det her med oprejst pande og håber, at mine bekymringer bliver gjort til skamme. Det er en god ordning, det her, og det er det ofte, når det kommer fra den blå blok. Men som udgangspunkt er det her en rigtig god ordning. Det er en ordning, vi skal holde fast i; det er en ordning, Nye Borgerlige kommer til at bakke op om, for den giver mening, og den hjælper mennesker. Og det er på tværs af, hvordan vi ellers er i Folketinget, og det er nok noget af det, som vi alle sammen er enige om, nemlig at dem, der er de svageste, er dem, vi er her for at finde gode løsninger for og lave et land, der kan finde ud af at holde hånden under dem. Så det kommer vi til at bakke op om.

Jeg er så også som en god blå dreng glad for, at vi nu begynder at kontrollere, om alle dem, der er på ordningen, stadig væk har behov for at være på ordningen. Det er ikke, fordi vi skal luge nogen ud i tvivlstilfælde; det er simpelt hen, fordi den her ordning er så god, at den nogle gange løfter folk så meget, at de selv kan, og det tror vi på i Nye Borgerlige. Vi tror på, at folk, der kan selv, skal selv, og dem, der ikke kan, skal have hjælp. Så vi kommer til at bakke op om den her ordning, sikkert også, når den bliver gjort permanent, forhåbentlig – så kan der blive noget med satserne og mange andre ting. Og så har vi en lillebitte bekymring: Det her skal ikke blive en ordning, hvor vi bruger flere penge på at ansætte djøf'ere til at administrere, end vi gør på at få dem ud og hjælpe nogle mennesker, der har mere brug for de her penge. Så vi kommer til at bakke op om ordningen.

Tak til hr. Kim Edberg Andersen. Der ingen korte bemærkninger. Jeg giver ordet til hr. Nick Zimmermann fra Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Dansk Folkeparti står bag aftalen om det sociale frikort og ser faktisk også gerne, at ordningen bliver forlænget også efter den her korte periode på ½ år, for vi er sådan set rigtig stolte af det her sociale frikort. Det var hensigten med ordningen, at den skulle forlænges i en længere periode, men grundet folketingsvalget er det altså desværre kun foreløbig i et ½ år. Det er en ordning, som bliver benyttet af næsten alle landets kommuner, og som har lidt over 7.500 borgere visiteret til et socialt frikort, så det er altså noget, som rigtig mange mennesker har gavn af.

Fra Dansk Folkepartis side er det dog ingen hemmelighed, at vi som udgangspunkt ønsker, at det sociale frikort udelukkende forbeholdes danske statsborgere. Kan vi hjælpe forskellige udsatte her i Danmark, vil vi i Dansk Folkeparti altid gerne det. Så alt i alt ser vi gerne, at det forlænges, så vi stemmer selvfølgelig for. Tak.

Tak til hr. Nick Zimmermann. Der er ingen korte bemærkninger. Så kan jeg give ordet til social- og boligministeren. Værsgo.

Tak for det, og tak for de mange tillykker og tillykke til alle dem, der er blevet valgt, fordi deres folketingsgruppe er blevet konstitueret, til at skulle sidde med noget af det allervigtigste arbejde i Folketinget, nemlig social- og boligområdet. Jeg glæder mig vanvittig meget til samarbejdet. Jeg lod mig lige fortælle i min øresnegl, at langt de fleste af dem, der var socialordførere i den forgangne valgperiode, faktisk ikke er blevet genvalgt. Det håber jeg ikke var på grund af deres ordførerskaber, men snarere på grund af alle mulige andre faktorer i forbindelse med valget. Men det er bare for at sige, at vi er et nyt hold, og det betyder også, at vi skal lære hinanden at kende, og det vil jeg se rigtig meget frem til. Nogle af os kender hinanden meget, meget godt i forvejen, heldigvis for det, enten fordi vi har arbejdet sammen uden for eller inden for de her tykke mure på Christiansborg. Og jeg synes jo egentlig også, at fru Nanna W. Gotfredsen fik fortalt historien utrolig godt og fint om, hvordan det her forslag blev til virkelighed.

Det gjorde det på tidspunkt, hvor jeg stadig væk var socialordfører og ikke var rykket over på børne- og undervisning endnu. Og jeg husker historien præcis sådan, nemlig at Krølle får overtalt fru Nanna W. Gotfredsen til, at det her er en fantastisk god ide, og at det så i første omgang lykkes at få Liberal Alliance med på idéen. Vi forhandlede satspulje, som det stadig væk hed på det tidspunkt – det, der nu hedder SSA-reserven, bare for at gøre det helt umuligt at forstå, hvad vi taler om – og i den forbindelse blev fru Marianne Jelved overtalt af Liberal Alliance til, at det her var en vanvittig god ide, og så endte vi med at vedtage det.

Jeg kan huske, at jeg selv tænkte: Altså, vi ender givetvis i et eller andet djøf-helvede – igen – med sådan en type ordning. Men noget tyder altså på det modsatte, og jeg tror i virkeligheden, vi skal bruge det som et eksempel på, hvordan sociale fremskridt nogle gange har de mærkværdigste veje ind i det her hus. Det her er et af eksemplerne, og jeg synes jo, vi skal have flere af dem.

Jeg mener, at man skal dømme et samfund på, hvordan man behandler de allermest udsatte borgere. Vi har helt bredt i Folketinget i årtier haft et ønske om at løfte dem, der har det allersværest i vores samfund. Vi vil det på en lidt forskellig vis, vi har lidt forskellige opfattelser af, hvem de mest udsatte er, og hvem det er, der skal have hjælp og den slags. Men vi har faktisk alle sammen et genuint ønske om at sørge for, at dem, der lever et ufattelig svært liv, får det bedre, og at vi i hvert fald som samfund gør vores for at hjælpe til med det. Og ikke desto mindre så lykkes vi faktisk i virkelig ringe udstrækning med det. Det tror jeg er en fælles frustration, fordi vi alle sammen har et ønske om at gøre det bedre, og derfor skal man også gå til det med åben pande, når der faktisk kommer idéer på bordet, som er anderledes end det, man selv lige havde tænkt.

For fortsætter vi med at gøre det, vi altid har gjort, så får vi det samme, og det samme er ikke godt nok. Så det her er simpelt hen noget af det, vi skal gøre bedre, og derfor er det også med meget stor glæde, at vi fra regeringens side har kunnet præsentere et regeringsprogram, hvor vi i forhold til en af de ting, der har virket, faktisk ikke bare lægger op til at forlænge det, men også at forbedre det.

Der er her i salen i dag i forbindelse med behandlingen blevet stillet et par spørgsmål om, hvad det konkret betyder. Altså, skal beløbet forhøjes? Hvilke nogen af de input, der er kommet ind, har vi tænkt os at slå søm i? Og jeg synes, jo, at det er noget, vi i respekt for den måde, vi plejer at arbejde på herinde, skal finde ud af i fællesskab med hinanden. Og det vil sige, at vi selvfølgelig fra regeringens side kommer med et oplæg til det, og så synes jeg, vi skal tage en ret åben drøftelse med hinanden om, hvordan vi kan gøre det her. Så det er bare for at sige, at de forskellige input, der er kommet ind, synes jeg vi skal tage stilling til, og det skal vi gøre i fællesskab og i en god og åben dialog, sådan som vi plejer.

Jeg skal sige, at det er 7.500 af de mest udsatte borgere i Danmark, der har fået gavn af Krølles idé. Det synes jeg faktisk er ret fantastisk og et virkelig godt eksempel på den måde, jeg synes vi skal gå til socialpolitikken på. Så tusind tak til dem, der tog initiativerne, tak til Liberal Alliance for at kæmpe for dem, tak til fru Marianne Jelved for at tage handsken op, og tusind tak til alle dem derude, der har arbejdet med at få det her til at lykkes.

Når det kun får ½ år nu, er det, fordi det er sådan med alt det, vi hastebehandler i de her dage, og det er selvfølgelig for, at vi kan give det en ordentlig lovproces. Og jeg synes egentlig også, de mange input, vi har fået på det her område, vidner om, at vi har brug for lige at trække vejret, sætte os ned og snakke med hinanden om, hvordan vi gør det her bedst, og så få lavet en lovgivning på den anden side af det i stedet for at haste noget igennem her i ellevte time inden jul. Tak for ordet.

Tak. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi siger tak til social og boligministeren.

Da der ikke flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget vedrørende forslag til lov om ændring af lov om forsøg med socialt frikort. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.