Det næste punkt på dagsordenen er:

22) 1. behandling af lovforslag nr. L 106:

Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsfremme og lov om dansk turisme. (Regulering af det nationale standardiseringsorgan i Danmark og udpegninger til Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisoryboard).

Af erhvervsministeren (Morten Bødskov).

(Fremsættelse 12.04.2023).

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er hr. Per Husted fra Socialdemokratiet. Velkommen.

Tak, formand. Der er to dele i det her.

Først er der en ændring af lov om erhvervsfremme, hvor der har vist sig at være et behov for ændring af det nationale standardiseringsprogram. Det er noget, som er meget vigtigt for både virksomheder, myndigheder og forbrugere. Ændringen berører fonden Dansk Standard. Der er nogle præciseringer af konkrete krav til fondens bestyrelsesmedlemmers kompetencer og erfaringer, og der bliver øgede muligheder for tilsyn med fondens økonomi og regnskaber. Det er sket på baggrund af nogle uhensigtsmæssigheder i aflønningen af en direktør samt uklarheder i aftaler omkring en direktør. Det skal rettes op. Den anden del omhandler Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisory Board. Forslaget skal gøre det lettere at fastholde kompetencer og genudpege medlemmer til de organer, der er der.

Når vi kigger på høringssvarene, er der generelt meget stor opbakning til begge dele. Dansk Erhverv, Forbrugerrådet Tænk og ingeniørforeningen IDA bemærker dog, at det nationale standardiseringsråd har monopol på udviklingen af standarder i Danmark, og at det derfor selvfølgelig er ekstra vigtigt at have fokus på, at organet styres kvalificeret, og at der stilles krav til den organisation, der er udpeget til at være vores nationale standardiseringsråd. Det er der taget hensyn til i forslaget.

Dansk Erhverv efterspørger konkret, at der i lovforslaget indsættes en nærmere beskrivelse af standardiseringsrådets public service-opgaver. Om det er relevant at behandle i forbindelse med det her, må vurderes. I ordene fra ministeriet er der stor forståelse for det, og det er måske noget, der bør indarbejdes. Ud over de kommentarer, der var her, er der også en interesse i at få etableret et rådgivningsråd i forbindelse med dansk standardisering. Det falder uden for lovforslaget her, men jeg synes, at det er helt relevant at tage op i en andenrevision af selve lovgivningen.

I forhold til den anden del om Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisory Board er der ikke kommet så mange høringssvar. Dog er der nogle af interessenterne, som ikke er repræsenteret i dag, og som ønsker at få repræsentation i selve bestyrelsessammensætningen af rådet. Det kan selvfølgelig være relevant, men det har ikke noget med det her lovforslag at gøre. Det bør indgå i en fremtidig revision af selve loven.

Samlet kan vi fra Socialdemokratiet støtte op om det, og vi ser frem til den videre udvalgsbehandling, der kommer. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Næste ordfører er hr. Hans Andersen fra Venstre. Velkommen til.

Med lovforslaget vil vi give bedre muligheder for at fastholde kompetencer i Det Nationale Turismeforum og i Dansk Turismes Advisory Board, og samtidig vil vi styrke rammerne for det nationale standardiseringsorgan. Medlemmerne af Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisory Board bliver udpeget af erhvervsministeren efter indstilling fra forskellige organisationer og myndigheder. Som også den socialdemokratiske ordfører på udmærket vis har redegjort for, er der nu udfordringen, at på nuværende tidspunkt kan medlemmerne af de to fora udpeges for 4 år, og så må de genudpeges én gang. Disse begrænsninger skaber udfordringer, da bestyrelsesforpersonerne i både Visitdenmark, Wonderful Copenhagen og Dansk Kyst- og Naturturisme er lovbestemte medlemmer af Det Nationale Turismeforum. I disse organisationer kan de sidde længere end 8 år som bestyrelsesforpersoner, og vi kan jo ende i en situation, hvor lovbestemte medlemmer af Det Nationale Turismeforum ikke kan udpeges.

Med det her lovforslag vil vi gøre det muligt at genudpege medlemmer og forpersoner i Det Nationale Turismeforum og i Dansk Turismes Advisory Board. Dermed kan den lovbestemte medlemssammensætning i Det Nationale Turismeforum overholdes, og samtidig gør vi det lettere at fastholde kompetencer i Det Nationale Turismeforum og i Dansk Turismes Advisory Board. Og jeg vil bare sige, at Venstre er meget optaget af, at det lykkes med den her proces, for vi har brug for, at vi har alle kompetencer på plads, når vi i fællesskab skal udvikle vores turisme og dermed også skabe grobund for fortsat vækst.

Så er der den anden del af lovforslaget. Det er reguleringen af det nationale standardiseringsorgan. Der er det jo sådan, som også den socialdemokratiske ordfører redegjorde for, at med lovforslaget vil vi styrke rammerne for relationen mellem det nationale standardiseringsorgan og Erhvervsministeriet som myndighed. Forslaget stiller konkrete krav til bestyrelsesmedlemmernes kompetencer og erfaring, og forslaget giver samtidig bedre mulighed for at føre tilsyn med organets økonomi og regnskab.

Lovforslagets del om regulering af det nationale standardiseringsorgan skal sikre, at det nationale standardiseringsorgan styrkes med fokus på erhvervslivet og det omgivende samfunds interesser. Med den regulering, man har i dag, er det jo ikke muligt at føre tilsyn med, hvordan den organisation, der er udpeget som nationalt standardiseringsorgan, forvalter de indtægter, der følger af at have eneret på at udvikle og sælge europæiske og internationale standarder i Danmark. Dertil kan der jo heller ikke føres tilsyn med lønniveauer og sparsommelighed i organisationen. Derfor har vi brug for med det her lovforslag, at der kan indføres krav til kompetencer og relevant erfaring for medlemmerne af bestyrelsen af den her organisation, således at de på kompetent vis og med sparsommelighed kan varetage rollen som nationalt standardiseringsorgan.

Det er essensen af det her lovforslag, og med det, jeg har fremført i dag, vil Venstre støtte lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til ordføreren, og den næste ordfører er fru Charlotte Bagge Hansen fra Moderaterne. Velkommen.

Tak for ordet, formand. I dag skal vi behandle lovforslag nr. L 106, der skal sikre styringen af det nationale standardiseringsorgan, Dansk Standard, samt ændre loven om dansk turisme. Den første del af forslaget omhandler Dansk Standard. Dansk Standard er en institution, der har monopol på at udvikle og sælge europæiske og internationale standarder i Danmark. Derfor er det også vigtigt, at der kan føres tilsyn med den.

Som lovgivningen er nu, kan der ikke føres tilsyn med, hvordan Dansk Standard forvalter deres indtægter og lønniveauer. Det manglende tilsyn viste sig også at have konsekvenser i 2022, da det blev opdaget, at der var tilfælde med uforholdsmæssig høje lønninger. Med dette lovforslag sikres det, at tilsynet med Dansk Standard styrkes, så det kan arbejde mere omkostningseffektivt. Det mener vi både er til gavn for erhvervslivet og samfundet.

Den anden del af lovforslaget omhandler Det Nationale Turismeforum. Den her del af forslaget har til formål at sikre, at den lovbestemte medlemssammensætning i Det Nationale Turismeforum kan overholdes, og at medlemmerne i forummet og i Dansk Turismes Advisory Board kan genudpeges. Det tiltag gør det nemmere at fastholde kompetencer og genudpege medlemmer.

Det er utrolig vigtigt, da turisme er et rigtig, rigtig vigtigt erhverv, specielt ude i Vandkantsdanmark. Det er vigtigt, vi har de bedste kompetencer; det er vigtigt, vi har de dygtigste mennesker til at fremme vores turisme i Danmark, da indtægtskilden er væsentlig ude i landdistrikterne.

Alt i alt synes vi i Moderaterne, at det er et godt lovforslag, og vi stemmer naturligvis for. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Næste ordfører er fru Lisbeth Bech-Nielsen fra SF. Velkommen.

Det her lovforslag handler om to ting, nemlig regulering af det nationale standardiseringsorgan i Danmark, Dansk Standard, og udpegning til Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisory Board. Mine kolleger har redegjort godt for forslagene. Jeg vil fokusere på udpegningen af medlemmer til Dansk Standard.

Der bliver lavet en del om på det, og jeg synes, at der har været nogle høringssvar, der med rette har haft fokus på, hvorfor arbejdstagerne ikke bliver repræsenteret i den her nye form. Derfor vil jeg i løbet af processen her også stille nogle spørgsmål til ministeren, nemlig om, hvilke overvejelser der har ligget bag at lade Dansk Industri, Dansk Erhverv og Forbrugerrådet Tænk indstille medlemmer til bestyrelsen i Dansk Standard; ikke fordi jeg personligt synes, det er underligt, men der mangler nogle, der repræsenterer arbejdstagernes interesser.

Tidligere har Standardiseringspolitisk Forum udpeget to medlemmer af bestyrelsen, og her var der en bred gruppe af interessenter repræsenteret blandt arbejdstagerne. Og hvis ministeren mener, at det er af afgørende betydning, at både Dansk Industri og Dansk Erhverv har indstillingsret, hvilket også vil give mening, så håber jeg, at ministeren vi anse det som en mulighed at nedsætte antallet af direkte udpegede af ministeren fra seks til fem medlemmer og så lade en organisation, som repræsenterer arbejdstagerne, komme med en indstilling til bestyrelsespost.

Derudover har der også været flere høringssvar, der fokuserer på længden og på overgangsperioden, og der synes jeg, at Forbrugerrådet Tænk kommer med et godt ændringsforslag. De opfordrer nemlig til – både af hensyn til bestyrelsens virke og sammensætning, og for at der også er de rette kompetencer til stede i forhold til den nye lov – at 2024 skal være overgangsperioden, så der pr. 1. januar 2025 sidder en komplet bestyrelse udpeget efter de nye krav i loven. Det er lidt mærkeligt at lave nogle store ændringer, og så skal folk sidde der i flere år efter. Det giver mere mening at have en skæringsdato. Og så vil der selvfølgelig være mange af de dygtige mennesker, der vil kunne blive genudpeget, men det vil i det mindste blive foretaget med de nye krav in mente.

Så det er nogle af de ting, som vi i SF gerne lige vil have vendt i udvalgsarbejdet.

Vi siger tak til ordføreren. Den næste ordfører er fru Betina Kastbjerg fra Danmarksdemokraterne.

Tak for ordet. Med dette forslag er det hensigten, at styringen af det nationale standardiseringsorgan styrkes til gavn for erhvervslivet og det omgivende samfunds interesser, og at det derudover opererer omkostningseffektivt og til gavn for dansk erhvervsliv og det øvrige samfunds interesser. Ydermere har lovforslaget til formål at sikre, at den lovbestemte medlemssammensætning i Det Nationale Turismeforum kan overholdes, og at medlemmerne i forummet og i Dansk Turismes Advisory Board kan genudpeges, således at de respektive organisationer ikke er nødsaget til at udskifte organisationens mest kvalificerede repræsentanter.

Danmarksdemokraterne støtter forslaget, da lovforslaget sikrer, at standarder og standardisering er effektive politiske redskaber på europæisk plan. Forordningen sigter konkret mod at understøtte et virkningsfuldt og effektivt europæisk standardiseringssystem. Derudover vil vi med dette forslag sikre, at genudpegningen af medlemmerne og formænd i Det Nationale Turismeforum og i dets rådgivende organ Dansk Turismes Advisory Board sker mest hensigtsmæssigt. Jeg ved godt, at der i forslaget står forpersoner, men det ord ligger altså meget langt fra, hvad jeg vil udtale.

Dog vil jeg gerne gøre opmærksom på, at der i høringssvarene til forslaget foreslås at se på, om eksempelvis Danmarks Restauranter & Caféer samt relevante myndigheder – det er et forslag fra Dansk Erhverv – skal have plads i Dansk Turismes Advisory Board. Vi vil derfor gerne i det videre udvalgsarbejde lægge op til, at der ses på, om konstellationen af Dansk Turismes Advisory Board kan optimeres yderligere, f.eks. ved at inkludere aktører, som ikke er med i dag.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Næste ordfører er hr. Lars-Christian Brask fra Liberal Alliance. Velkommen.

Tak for det. Det er jo ikke et lovforslag, der kommer til at skabe hverken revolution eller oprør i mindre målestok. Det, der er i lovforslaget, kan vi i Liberal Alliance sagtens stå på mål for, også selv om skæringsdagen bliver overskredet, ved at man bare bliver videreført ved at sidde i bestyrelsen. Vi overlader det trygt til erhvervsministeren og hans departement at få foretaget de ting, der skal foretages efter det, der står i loven. Så vi støtter det.

Vi siger tak til ordføreren. Næste ordfører er fru Mona Juul fra Det Konservative Folkeparti. Velkommen.

Tak for ordet. Det er et lille, men vigtigt lovforslag, der dels skal sikre, at ministeren kan genudpege medlemmer og forpersoner i Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisory Board, dels skal regulere relationen mellem det nationale standardiseringsorgan og den ansvarlige myndighed. Det er dæleme vigtigt, at vi stiller krav til kompetencer og relevant erfaring for medlemmer af bestyrelsen for den organisation, der varetager rollen som national standardiseringsorgan. Og det er dæleme vigtigt, at man kan have tillid til, at det nationale standardiseringsorgan drives professionelt og på økonomisk forsvarlig vis.

I baggrundsmaterialet er der listet et par af mine spørgsmål til ministeren vedrørende strategi for bæredygtig udvikling af dansk turisme. Lad mig derfor lige benytte lejligheden til at minde ministeren om altid, altid at huske at have politisk fokus på vores turisme- og oplevelsesøkonomi. Der er ikke noget, der kommer af sig selv, og jeg ser fortsat uforløst potentiale i den branche. Som jeg for nylig har skrevet om, er turismen med til at skabe mere. Det er med til at skabe mere vækst, ikke bare for sig selv, men for mange afledte brancher. Uden hoteller, ingen gæster. Uden gæster, ingen butikker. Uden butikker, ingen levende byer. Det er bare for tage et eksempel. Jeg mener, at det er en kæmpe styrke, men samtidig måske det, der gør, at branchen kan være lidt sværere at få hold på end mange andre af vores styrkepositioner.

Så når turisme som erhverv er mere vertikalt end horisontalt, stilles der ganske enkelt andre krav, bl.a. at strategien skal være stærk nok til at have et nationalt afsæt. Jeg tænker, at de mange decentrale snakke med fordel kunne løftes op i en fælles vækstplan. Det kunne være spændende at høre mere til ministerens tanker herom.

I mellemtiden bakker vi selvfølgelig op om dagens forslag.

Jeg vil lige pointere, at der var et par ord i talen, vi normalt ikke bruger.

Men udover det er der ikke spørgsmål, så jeg siger mange tak til ordføreren. Tusind tak. Vi siger velkommen til den næste ordfører, hr. Pelle Dragsted fra Enhedslisten. Værsgo.

Man skal ikke skamme sig over at blive irettesat af formanden. Det har vi alle sammen prøvet, op til flere gange, når man ikke er helt, helt korrekt.

Det her forslag har jo to dele. Jeg vil først og fremmest beskæftige mig med spørgsmålet om Dansk Standard, som jo er en vigtig aktør og organisation, som har at gøre med standardisering, altså de her iso-certificeringer og andet, som gør, at man f.eks. kan handle på tværs af grænser og ved, at man får den kvalitet og det indhold, som man forventer. Så det er ganske vigtigt; det er faktisk hele forudsætningen for meget af den samhandel, der foregår internationalt. Og derfor er det heller ikke nogen ligegyldig organisation.

Baggrunden for det her lovforslag er jo nok den skandale, som ramte Dansk Standard for noget tid siden, hvor det kom frem, at direktøren havde aftalt med bestyrelsesformanden at tildele sig selv en fratrædelsesordning på 22 mio. kr., som ud fra sådan normale standarder selv i ganske gavmilde foretagender nok lige var at tage munden for fuld, hvis vi skal sige det mildt. Og det er så det, tror jeg, der har fået regeringen til at genbesøge den regulering, der er af den her organisation, Dansk Standard.

Det er jo grundlæggende på en måde lidt mærkeligt, at en opgave, som man godt kunne mene var en form for myndighedsopgave, er placeret i en erhvervsdrivende fond og ikke i en eller anden form for politisk reguleret organisation eller i hvert fald i en form, hvor der var en større politisk indflydelse på dens arbejde. Det er, særlig fordi det jo altså også er en fond, som man må sige også økonomisk er en vis belastning for dele af erhvervslivet, og hvor der selvfølgelig er en interesse i, at byrderne ikke bliver for store, eller at der ikke går for meget forretning i det fra fondens side.

Men man kan sige, at med det her forslag rykker man Dansk Standard en anelse tættere på, i og med at man får en stærkere regulering, både af, hvem der sidder i bestyrelsen, og derved ad den vej kan øve indflydelse, men jo altså også ved, at man får et direkte tilsyn med den økonomiske drift af fonden, som man ikke har haft, siden den blev omdannet til en fond. Og det synes jeg og Enhedslisten er rigtig fornuftigt.

Der er dog nogle bekymringer i forhold til lovforslaget fra vores side. Den ene har også været nævnt af andre ordførere, og det er spørgsmålet om, hvem det er, der så skal udpege til den her bestyrelse. Og der synes vi, det er problematisk, at det kun er arbejdsgiversiden i erhvervslivet, som får lov at indstille til bestyrelsen, altså så vidt jeg husker, er det Dansk Erhverv og Dansk Industri, og at lønmodtagernes organisationer ikke får lov til at indstille. Og det er ikke bare, fordi vi i Enhedslisten har stor sympati for lønmodtagerne. Det er, fordi der faktisk nogle gange kan være interessemodsætninger mellem lønmodtagersiden og arbejdsgiversiden i de her spørgsmål om certificering.

En anden organisation, som også har undret sig over, at de ikke har indstillingsret, er jo Ingeniørforeningen IDA, som også er en organisation, som spiller en central rolle på det her område. Derfor kan man godt undre sig lidt over, at man har valgt de aktører, som man har, særlig, synes jeg, fordi der lidt er tale om noget dobbeltkonfekt. For på den ene side sidder de her organisationer altså i det her advisoryboard, som kommer nu, og på den anden side indstiller de også til bestyrelsen. Det virker lidt mærkeligt, at man både sidder i bestyrelsen og sidder i det rådgivende organ, som skal rådgive bestyrelsen. Så det synes vi måske ikke er så godt gennemtænkt, og vi vil nok bede om teknisk hjælp til nogle ændringsforslag til lovforslaget, med mindre, selvfølgelig, at ministeren overbevisende kan redegøre for, hvorfor det er tilfældet, at kun arbejdsgiversiden og ikke lønmodtagersiden skal være repræsenteret her. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Så er det fru Katrine Robsøe fra Radikale Venstre. Værsgo.

Tak for det. Jeg skal gøre det kort. Radikale Venstre kan også godt støtte lovforslaget. Vi synes, det er fornuftigt, at vi naturligvis – også på den baggrund i forhold til Dansk Standard, standardiseringsorganet – får strammet op den vej rundt, og samtidig synes vi også, at det er rigtig fornuftigt, at man giver mulighed for, at man kan genudpege medlemmerne af Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisory Board, så vi rent faktisk ikke laver unødvendige udskiftninger bare for at skifte ud, men at vi rent faktisk har de bedste kompetencer siddende i nogle af de råd, som er ret vigtige for et meget vigtigt erhverv her i Danmark også. Så Radikale støtter forslaget.

Vi siger tak til ordføreren. Så er det erhvervsministeren. Velkommen.

Tak for det, formand, og tak for bemærkningerne til lovforslaget. Som det også har været fremme, handler lovforslaget jo overordnet om to ting: 1) at styrke rammerne for det nationale standardiseringsorgan og 2) at give bedre muligheder for at fastholde kompetencer i Det Nationale Turismeforum og i Dansk Turismes Advisoryboard, som det hedder.

Først vil jeg sige lidt om det nationale standardiseringsorgan. Standarder er helt centrale for vores virksomheder, for myndighederne og også for forbrugerne. De danner så at sige en fælles ramme eller et fælles sprog, om man vil, som gør, at vi forstår tingene ens. De gør, at tingene virker, således at pæren ikke bare kan bruges og sælges i Danmark, men at den også passer i fatningen i andre lande. Det er ret godt, for hvis man har tænkt sig at ville producere elpærer, er det jo fint, at man også kan sælge dem uden for landets grænser. Det er derfor, at vi har det her organ.

I Danmark har vi så et organ, der udvikler og sælger standarder. Det er så Fonden Dansk Standard. Via organet betaler virksomheder, universiteter og eksperter for at deltage i udviklingen af standarder, og det er også igennem organet, at de så køber standarderne. Derfor skal vi selvfølgelig sikre, at det drives så omkostningseffektivt og så kompetent som overhovedet muligt, og det her lovforslag skal styrke rammerne for relationen mellem det nationale standardiseringsorgan og Erhvervsministeriet som myndighed. Det gør forslaget ved at stille konkrete krav til bestyrelsesmedlemmernes kompetencer og erfaring, og forslaget giver samtidig bedre mulighed for tilsyn med organets økonomi og regnskab. Vi skal stille krav, fordi organet har en særlig privilegeret position i Danmark – det giver sig selv – og som det også har været fremme, var der sidste år en sag om afskedigelsen af den daværende direktør, der gav anledning til en række overvejelser, kan man roligt sige, om rammerne for styringen af organet.

Den offentlige høring har vist, at der er bred opbakning til lovforslaget, og lovforslaget har generelt fået en positiv modtagelse fra interessenterne, og jeg har noteret mig, at flere af organisationerne gerne vil have, at vi nedsætter et interessentforum. Som det også har været fremført heroppe fra talerstolen, er det klart, at når man åbner for dialog om organer af den her karakter, er der nogen, der lige pludselig finder ud af, at det måske kunne være interessant at sidde der. Det vil vi gerne være med til at honorere ved at lave et interessentforum, således at vi kan samle interessenter og interesser tættere i det her forum. Så det ønske, der har været fra forskellige interessenter på området her, om et interessentforum, altså at vi nedsætter det her interessentforum, er et ønske, jeg bakker op om, fordi det er vigtigt, at organet også i fremtiden inddrager og hører sine interessenter.

Hvis vi ser på ændringerne, bliver det med lovforslaget for det første muligt at føre et udvidet tilsyn med regnskaber, så vi altid kan få et dækkende statusbillede. For det andet fastsættes der et loft over den øverste direktions vederlag, samtidig med at der indføres mulighed for at gennemføre juridisk-kritisk revision. For det tredje stilles der krav til bestyrelsesmedlemmernes kompetencer og erfaringer. Og for det fjerde kan der jo så nu nedsættes det her interessentforum, som jeg omtalte tidligere, i form af et advisoryboard, som skal rådgive organet.

Derudover sætter forslaget rammer om udpegninger fra regeringens side, om man vil. Erhvervsministeren udpeger to medlemmer ud fra en samlet betragtning om at have de profiler og kompetencer, som bestyrelsen nu kan styrkes med. Erhvervsministeren udpeger så fire medlemmer efter indstilling fra interessenter og organet selv. Det er en vigtig balance at holde fast i.

Med lovforslaget vil vi som sagt også gøre det lettere at fastholde kompetencerne i Det Nationale Turismeforum og Dansk Turismes Advisoryboard. Medlemmerne kan også her udpeges af erhvervsministeren og efter indstilling fra forskellige organisationer og myndigheder. Lige nu er det sådan, at medlemmerne af de to fora kan udpeges for 4 år, og så må de kun genudpeges én gang. Det skaber pænt sagt nogle udfordringer, da bestyrelsesforpersonerne i Visitdenmark, Wonderful Copenhagen og Dansk Kyst- og Naturturisme er lovbestemte medlemmer af Det Nationale Turismeforum. De kan sidde længere end 8 år som bestyrelsesforpersoner for de respektive organisationer, og uden en lovændring kan vi dermed ende i en situation, hvor lovbestemte medlemmer af Det Nationale Turismeforum ikke kan udpeges. Det er ikke hensigtsmæssigt.

Derudover er der hensynet til, at organisationerne ikke kan fastholde deres mest kvalificerede repræsentanter, og som flere har været inde på, er det her område afgørende. Det er et område i stor vækst, og derfor er det vigtigt, at vi fastholder kompetencerne. Lovforslaget gør det derfor muligt at genudpege medlemmer og forpersoner i Det Nationale Turismeforum og i Dansk Turismes Advisoryboard, bl.a. så den lovbestemte medlemssammensætning i Det Nationale Turismeforum kan opretholdes.

Den offentlige høring har vist opbakning til lovforslaget. Der er stor og bred forståelse for, at vi har brug for at fastholde kompetencer i Det Nationale Turismeforum og i Dansk Turismes Advisoryboard, og med de her ord ser jeg frem til den videre behandling af forslaget i folketingsudvalget. Tak for ordet.

Tak for det. Der er en enkelt, der har ønsket en kort bemærkning. Hr. Pelle Dragsted, værsgo.

Spørgsmålet går på bestyrelsens sammensætning. Jeg kan godt læse ud fra lovforslaget læse, at man nedsætter et interessentforum – det er der jo allerede i dag, men man ændrer reglerne for det med det her advisoryboard, hvor de her lønmodtagerorganisationer så kan få repræsentation. Men det ændrer jo ikke ved, at det stiller dem i en mindre indflydelsesrig rolle, kan man sige, at de ikke har indstillingsret til selve bestyrelsen – særlig når man jo fjerner det her advisoryboards mulighed for at være med til at udpege bestyrelsesmedlemmerne.

Så det er ligesom Erhvervsministeriet – og det tror jeg formentlig er klogt – der indstiller den her bestyrelse. Men hvorfor er det, at en socialdemokratisk erhvervsminister ikke lytter til de høringssvar, som er kommet fra nogle af de store lønmodtagerorganisationer, som er optaget af det her område, og som siger: Det bliver skævt, hvis det kun er erhvervsorganisationerne og forbrugerorganisationerne, der har mulighed for at indstille?

Ministeren.

Vi synes ikke, det er skævt, og vi synes, vi kompenserer ved at lave et stærkere interessentforum, således at man kan fastholde og styrke dialogen om det, som organet her udarbejder. Så vi synes ikke, at der ligger nogen form for konflikt af nogen art, tværtimod, og derfor er der efter vores opfattelse ikke noget grundlag for at ændre selve bestyrelsessammensætningen. Og jeg er glad for, at hr. Pelle Dragsted trods alt også er enig i, at det er vigtigt at trække det lidt tættere til erhvervsministeren, når det handler om udpegelsen til bestyrelsen, fordi det er her, der har været problemer, og det har vi behov for at få gjort noget ved.

Spørgeren.

Nu har vi bare en tradition i Danmark i en lang række bestyrelser af den her karakter for, at man har repræsentation fra både arbejdsgiverside og lønmodtagerside, og derfor undrer det mig bare, at netop en socialdemokratisk erhvervsminister ikke ser behovet. For det er jo klart, at der er en skævhed, når det er sådan, at i det ene tilfælde får Dansk Erhverv og Dansk Industri både repræsentation i det her advisoryboard og indstillingsret til bestyrelsen, mens lønmodtagersiden kun sidder i det advisoryboard. Er ministeren ikke enig i, at der er en forskellig behandling? Og hvad er årsagen til, at man ikke efterkommer det høringssvar fra lønmodtagernes organisationer?

Ministeren.

Altså, nu er der i udgangspunktet ikke nogen, der får forringet deres muligheder – tværtimod er der nogen, der får et nyt interessentforum, som de får lov til at sidde i. Det er da udmærket, og det er sådan set det, der er svaret på den diskussion, der har været. For én ting er, at det gælder dele af fagbevægelsen – det er jo helt fair – noget andet er, at der er andre organisationer, som også ønsker at være med. Og måske er det godt, at man trækker det op i sådan et interessentforum, hvor man så styrker dialogen mellem bestyrelsen og det interessentforum om udviklingen af standarder. Det synes vi er en fair balance.

Der er ikke flere bemærkninger. Vi siger tak til erhvervsministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.