L 102 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 10/5-23

Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
L 102
Offentligt

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. maj 2023

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2023-0035-0336

2833778

UDKAST TIL TALE

til brug for besvarelse af samrådsspørgsmål B fra Folketin-

gets Sundhedsudvalg den 10. maj 2023

Samrådsspørgsmål B:

”Ministrene bedes redegøre for, hvorvidt ikke-terapeutiske omskærin-

ger af drengebørn allerede nu kan straffes efter straffelovens § 244

eller § 245 om simpel eller grov vold. Samt hvorvidt lægefagligt per-

sonale allerede nu kan videregive oplysninger uden samtykke fra for-

ældrene i tilfælde, hvor der er sket brud på straffelovens § 244 eller §

245? I forlængelse af svarene på disse 2 spørgsmål bedes ministrene

forholde sig til, hvorvidt ny lovgivning er nødvendig.”

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).

Side 1/5

L 102 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 10/5-23

[Det strafferetlige værn]

Som indenrigs- sundhedsministeren nævnte lige før, er

ikke-terapeutisk drengeomskæring lovligt i Danmark,

hvis det udføres af en autoriseret læge eller medhjælp til

en sådan læge i overensstemmelse med Styrelsen for Pa-

tientsikkerheds vejledning om omskæring.

Er den, der udfører en drengeomskæring, ikke autoriseret

læge eller medhjælp til en autoriseret læge, kan omskæ-

ringen straffes efter autorisationsloven. Efter de gæl-

dende regler straffes en sådan overtrædelse med fængsel

indtil 1 år og under formildende omstændigheder bøde.

Herudover kan omskæring af drenge i visse grovere til-

fælde straffes efter straffelovens § 244 om vold eller

straffelovens § 245 om grov vold.

Om drengeomskæring er strafbart efter straffeloven be-

ror på en konkret vurdering af den enkelte sags omstæn-

digheder, herunder af om der må antages at foreligge et

gyldigt samtykke efter de almindelige strafferetlige prin-

cipper.

Det må i den forbindelse antages, at forældrene kan give

gyldigt samtykke til omskæring af et mindreårigt dren-

Side 2/5

L 102 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 10/5-23

gebarn under forudsætning af, at omskæringen foregår

under forsvarlige forhold.

Overtrædelse af straffelovens § 244 om såkaldt simpel

vold straffes som udgangspunkt med bøde eller fængsel

indtil 3 år, mens overtrædelse af straffelovens § 245 om

grov vold straffes med fængsel indtil 6 år.

[Om forskellen på straffelovens voldsbestemmelser

og sundhedslovgivningen]

En drengeomskæring foretaget af en person, som ikke er

autoriseret læge eller dennes medhjælp, i strid med Sty-

relsen for Patientsikkerheds vejledning kan altså både

udgøre en overtrædelse af autorisationsloven og – i

grovere tilfælde – en overtrædelse af straffelovens volds-

bestemmelser.

Det beror på en konkret vurdering, om den pågældende

kan straffes for vold eller alene for overtrædelse af auto-

risationsloven.

Østre Landsrets dom af 21. januar 2020 illustrerer dette.

Sagen vedrørte en person, der var lægeuddannet i et an-

det land, og som ikke havde autorisation som læge i Dan-

Side 3/5

L 102 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 10/5-23

mark. Efter en samlet vurdering frifandt landsretten per-

sonen for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1,

selvom omskæringen ikke var sket i fuld overensstem-

melse med retningslinjerne i Styrelsen for Patientsikker-

heds vejledning om omskæring af drenge.

Behandleren i sagen var hverken autoriseret læge eller

under tilsyn af en sådan, og han havde desuden ikke sik-

ret sig, at begge indehavere af forældremyndigheden

havde meddelt samtykke til indgrebet.

Landsretten lagde imidlertid til grund, at tiltalte befandt

sig i en faktisk vildfarelse om, at den kvinde, der var til

stede under indgrebet, var barnets mor, og at hun samtyk-

kede i indgrebet, og at tiltalte derfor ikke havde forsæt til

at foretage omskæringen uden morens samtykke.

Bl.a. på denne baggrund fandt landsretten efter en samlet

vurdering, at det ikke var bevist, at tiltalte havde gjort sig

skyldig i strafbar vold i forbindelse med omskæringen.

Landsretten lagde herved vægt på, at tiltalte efter det op-

lyste var læge fra Syrien og havde en omfattende erfaring

med omskæring af drengebørn.

Side 4/5

L 102 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 10/5-23

Den pågældende blev derimod fundet skyldig i overtræ-

delse af autorisationsloven og idømt en bøde.

Dommen er nævnt i lovforslagets almindelige bemærk-

ninger, fordi den illustrerer behovet for at indføre en

selvstændig bestemmelse, som skærper straffen for de

tilfælde af ulovlige ikke-terapeutiske omskæringer, som

ikke falder ind under straffelovens voldsbestemmelser,

men kun udgør en overtrædelse af autorisationsloven.

Lovforslaget ændrer ikke på, hvornår ulovlige omskæ-

ringer kan straffes som vold efter straffeloven. Lovfor-

slaget ændrer heller ikke straffen for sådanne straffe-

lovsovertrædelser. Forslaget vedrører alene autorisa-

tionsloven.

Side 5/5